作者kramnik (吉澤瞳)
看板optical
標題Re: [心得] 反推永和葉博士(葉聰哲眼鏡行)
時間Mon Feb 23 21:29:11 2009
: 但王先生請實習生轉知要我不用擔心，他會幫我接洽。
: 接洽的結果是：依視路的經理表示「以後無框的都從1.6開始配」
1F：推 sammythekid:200度真的1.5比較好喔...1.6會薄到太誇張02/23 14:40
2F：→ sammythekid:更尤其是無框眼鏡沒有鏡框支撐@@"02/23 14:41
3F：→ hagali:無框從1.6開始配? 不用管度數嗎?02/23 15:09
4F：→ Diitii:去之前爬文跟問在眼鏡行工作的朋友都叫我從1.6開始配耶02/23 15:34
5F：→ Diitii:朋友還叫我最好那麼貴的鏡片不要配無框02/23 15:34
6F：→ Diitii:而且1.5詩樂那支 一個月戴不到10次就破了 我還非常小心使用02/23 15:36
實際上不論半框或全框..
折射率1.6都是最佳的選擇..
因為大家都太高估折射率對厚度的影響..
證明我放在文章最後頭..
我先舉個很生活的例子..
先提供一個很實用的球面鏡片厚度換算公式....
此公式厚度5mm內的鏡片都蠻準確的..
(邊緣-中心)厚度比值 = (折射率-1)倒數比值
舉個例..我配了一附近視300度球面鏡片..折射率1.5..邊緣厚度4.3mm..
那麼我換成1.6鏡片的話..厚度會薄多少呢??
一般鏡片中心厚度為 1.2~1.3mm..我們假設1.3mm好了..
也就是折射率1.5鏡片(邊緣-中心)厚度 = 3mm
那麼折射率1.6鏡片(邊緣-中心)厚度 = 3 * (1.5-1)/(1.6-1) = 3*0.83 = 2.5 mm
所以折射率1.6鏡片邊緣厚度會是 2.5 + 1.3 = 3.8 mm
1.6比1.5薄了0.5mm..
僅一把尺最小刻度的一半..
我們用同樣的方式來做簡易的証明
假設1.5鏡片(邊緣-中心)厚度 = t
那麼1.6鏡片(邊緣-中心)厚度 = t*(1.5-1)/(1.6-1) = 0.83t
1.5鏡片厚度 t + 1.3
----------- = --------------
1.6鏡片厚度 0.83t + 1.3
上式我們可以看出兩者厚度的比值介於 1 和 1.2 之間..
1.5鏡片最多只會比1.6鏡片厚1.2倍..
而廠商公佈的資訊是1.6鏡片強度為其他折射率鏡片的2倍以上..
因此不論如何..1.6鏡片都會是最佳的選擇..
當然上述公式只有在薄鏡片才會準確..
但是當我們討論鏡片是否容易破..
都是只有在鏡片是薄鏡片前提之下..
因此我們不必要展開更準確的式子來計算..
另外有些人可能會想說..啊..我的是非球面鏡片..公式不適用..
此時我們可以用球面公式將非球面厚度給夾出來..
一般厚度來說..
高折射率 球面鏡片 < 低折射率 非球面鏡片 < 低折射率 球面鏡片
我們可以用內插的方式來將厚度的範圍估計出來..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.83.159
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.83.159 (02/23 21:34)
7F：推 Beial:推專業K神，這篇可以打破不少人折射率與鏡片厚度的迷思 XD 02/25 06:04
8F：→ kramnik:可是高度數或高厚度的話..公式會失準喔.. 02/25 09:15
9F：→ kramnik:高折射率就會比低折射率的薄很多了 ~_____~ 02/25 09:16