先說明，如果照mars888大那樣說的報價 我本身也很贊成 ※ 引述《alexistt (拉拉~)》之銘言： : ※ 引述《mars888 (視光學疑難雜症處理中心)》之銘言： : : 報價者本身必需要有足夠的能力確實說明欲報價之產品(所購的之產品) : : 的各項資訊，至少包含： : : 1.鏡框：品牌、系列、型號、年度 : : 2.鏡片：品牌、系列、庫存與否 : : 3.處方數據：球面度數、柱面度數、散光軸度、瞳孔距離...... : : 4.完成品(眼鏡)：鏡片光心距離、鏡片光心與眼位的相對關係 : : 5.完整的驗光流程 : 比價的確是要在相同的基礎點，比較才有它的意義 !! : 總不能掛羊頭賣狗肉，質感差一截，價錢卻是硬收一樣 : 只是，行家是少數，得分得出來羊肉跟狗肉 真的是不一樣 : 您上述的每一個條件，了解其中之差異的更是少之又少，人的眼睛感受的出來嗎?? : 按照處方所配置下來的鏡片，就真的百分之百可以適應嗎?? : 這都很主觀的認定，有人覺得很直得，有人卻是相反 : 就算真的拿到相同鏡片、型號、比價又得到更為便宜的價錢 !! 不要用一句，人眼感受不出來就否定這些知識對人眼的重要性 從小到大我也覺得沒差，眼鏡配出來 戴起來一直不舒服，我會告訴自己還沒適應 但是有時會不適應一兩個星期甚至一個月嗎？ 如果mars888大提的五點，報價時都有說明清楚 最後還被黑心商人捅 那什麼都不限的報價，不是會被捅到死嗎？ : 黑心商人桶你一刀你分辨的出來嗎 ???? : 相反的情形也有可能發生阿 : 所以，事情不用搞得這麼複雜 : 買方比價跑去殺價，賣方不能接受 : 這筆生意就不要勉強 : 現在自由市場相互競爭， : 如果賣家對自己的服務、產品有信心，就讓人來比價 : 價錢談不攏，就算了!! : : 若每位欲提供經驗分享與報價的版友們可以就以上幾點詳細說明， : : 那麼小弟義無反顧支持報價行為，提供足夠的資訊才能達到報價 : : 與參考的標準，簡單提供價格卻沒有實際說明整體情況有失其比較 : : 基準而喪失意義。 : : 以下幾個問題煩請版友提供您的意見： : : 1.您是否支持台灣成立驗光師法？ : : 2.若驗光師法通過後，驗光需要收費您還支持驗光師法嗎？ : : 3.若收費比照北美地區，換算台幣約3000元，您還能接受嗎？ : : 4.您希望馬兒好，又希望馬兒不要吃草嗎？ : 我相信大部分人都希望是馬兒好、又希望馬兒不吃草 ! : 3000塊的收費，我花不下去，我的盲眼無法細膩到分辨出這些微的差距 ! : 專業的驗光師也是需要透過器具來輔助 : 而這些器具與小朋友、學生所用的都是一樣， : 驗光的結果對於大部分的朋友，都會是趨近類似、一樣，除了那些special case : 但是，我相信專業的驗光師遇到問題，有辦法根據學理做出判斷 : 小朋友頂多是try and error with experiences : 最後的結果，八九成還是會收斂到相同的數值上 : 但是，這與上來看版詢價一點關係也沒有 : 比價才可以讓好的更好，淘汰不良商品 : 那些連鎖店如春筍般地冒出來，就知道這有多利益可圖 ! : : 若是台灣眼鏡業界繼續維持目前的狀況，那麼可預見將來的情況： : : 1.由工讀生為您驗光 : : 2.由初學者(學徒)為您的眼鏡製作加工 : : 因為在價格導向的環境下，為了持續經營就必需降低成本，在降低成本的 : : 前提下只能聘用低廉工資的勞動者，這是鏈狀關係的生態，或許很多 : : 人不能理解，或許很多人不贊同，這這就是現實，無法否認！ : : 目前聘用一位經驗豐富，能力足以製作加工各式樣眼鏡的師傅，標準月薪 : : 至少為45000以上，但若聘用學徒每月薪資約為16000～18000，假設店家 : : 每月眼鏡量為100副，則可簡單計算每副成本差異為：270～290 : : 聘任專業驗光人員的基本月薪約為35000～50000，而一般工讀生時薪約為85～100 : : 整體初估，每副眼鏡之成本差異約為600～1500。 : : 這就是業界生態！ : : 以上，供大家參考！ : : 歡迎就論點參與討論，但希望是正向的，確實對版是有意義的！ : 任何一個人都是從最基本的學起， : 也一定當過驗光的新手、鏡片加工的學徒，誰也不例外，您應該也不例外。 : 東西磨壞了，沒關係，最後的品管把持住，永遠給客戶最後的產品、服務! : 這才是優良的賣家、店家。 : 您今日有辦法變得如此優秀， : 我相信學徒在店家完整訓練、知識傳授、自我學習之下， : 也會成氣候的。 : 所以，店家應該要"自己的辦法"去因應這生態改變下的衝擊 : 而非，讓消費者替設想可能的問題，不覺得這有點本末倒置嗎 ??? : 因此，反對不該比價 : 店家要如何去提昇自己人員的品質， : 消費者比價的衝擊、刺激才會讓賣家加速循環、淘汰。 假設A店家如您所說，堅持、把關、給予最好的品質（店家自身成本高） B完全不是，成本低 這樣就算最後拿到的成品（單指鏡框和鏡片）完全一樣（不含驗光品質） 在開放無限制報價時，A應該會被打倒死 如果，有提及上述五點，至少還可以確保消息有讓大眾知道 如果不提這些，A掛了之後 您心中理想的店應該也不可能存在 我想提供報價的意義指示希望我們可以買到，便宜又好的產品 但是無限制的報價 可能會產生劣幣逐良幣的情況 主張無限制市場機制的人，不害怕劣幣逐良幣嗎～？ 如果有良好的配套的話，我贊成開放報價 但是，胡亂開放 不見得是好事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.1.250