※ 引述《VIATOR (小小書僮)》之銘言： : 請問一下， : 眼鏡的度數應該是以散瞳之後的度數為準嗎？ : 我到眼鏡行配了新眼鏡，度數增加了不少， : 之後到醫院檢查，醫生看了散瞳完的度數，卻跟我說度數不需要加深。 : 直覺上而言，醫生講的很像比較準啊， : 眼鏡行不能點散瞳劑，量出來的度數自然比較深， : 所以配眼鏡是不是應該到醫院量度數， : 以醫生建議的度數去眼鏡行配眼鏡比較正確？ 若您平時配戴散瞳後度數的眼鏡看是清楚的，那這樣的度數就沒有問題！ 但若您平時配戴散瞳後度數的眼鏡檢查視力並未達到標準，那您認為這這樣的度數 是正確的嗎？ 又或是說，您每天會先散瞳後再戴眼鏡出門？ 眼科醫師或眼科技術員大多沒學過屈光課程，更沒學過驗光，也沒有相關儀器 可檢查，又為了節省檢查的時間與步驟，直接散瞳是最快的方式。 具備基本專業驗光能力的眼鏡公司能在正確的驗光程序中排除因調節緊張 或其他因素造成的假性度數，其效果較散瞳更實際。 您可多試幾次眼科的處方，將來自然瞭解小弟的意思。 眼科醫師在校七年中幾乎沒有接觸過「屈光」課程，連眼科的課程都 僅佔約一學期或一學年，連病理都學不完，不可能會修習屈光課程。 當考上專科醫師執照後有心的醫師會參加某些民間單位開設的屈光 進修課程加強自己在屈光方面的基本能力，但就目前的台灣而言， 具備「驗光師」專業能力的眼科醫師所佔比例低於1%。 醫師的專業是治療疾病不是矯正屈光問題的。 在先進國家，這兩個部分是分得很清楚的。 以上，供您參考。 若有誤謬，歡迎批評指教！ -- 中山醫學大學視光學系系學會會長 中山醫學大學視光學士 中山醫學大學附設醫院眼科實習 台灣眼視光學學會會員 眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中...... 台灣眼鏡業界最適用之驗光程序書籍撰寫中...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.204.6