整個事件從頭看到尾，我不認為她是在為孩子爭名分，她只是利用孩子的可憐，來合理化 自己激烈爭男人爭自己名分地位的手段罷了。 也許在她私心，只要小孩認祖歸宗，她就能坐穩有實無名的小老婆地位，她的孩子也將是 龐大遺產的唯一繼承人。 小孩真的是被利用好可憐。 經濟上，外遇男一直有負起小孩教養費用之責，他們經濟已不虞匱乏，甚至比很多家庭好 很多。 當初介入婚姻生子，就要有自覺，孩子不能從父姓，從母姓也是姓氏不是嗎？只要有姓氏 有母親，孩子也能好好的活下去，她雖是單親，但有足夠經濟與餘力來照顧自己小孩。介 入他人婚姻，又要生下孩子，就該有獨自撫養的覺悟，為自己的選擇負起責任。畢竟沒有 人拿槍逼他做第三者，逼他生下小孩。 破壞他人婚姻都不在意，偏偏忽然在意起認祖歸宗，讓人不得不懷疑她的動機。只是在不 甘心自己弄到最後一場空。 她不甘心，硬是要爭下去，賠上孩子無辜的性命。 有人說，元配本來知情外遇，但一時被安撫吞忍，一時被沖昏頭，不代表有義務在接受外 遇女人生的孩子吧！這樣說她本已知情，真是軟土深坑，吃人夠夠。 忍耐別人的錯誤，還有義務要全包的嗎？ 總之第三者表面算成功了，失去孩子，發生慘案，可能會讓外遇者跟元配嚴重失和，也許 會弄到離婚，而這件事將永遠是元配心中的折磨和陰影。元配沒有義務來接納包容外遇生 的孩子，然第三者因為死亡，而爭到了譴責元配不接納孩子的不公平權利。元配將承受大 眾輿論無情的譴責。 元配面對的不是死亡，而是未來更漫長更孤獨煎熬的道路。而這條路不是她自己選的，是 別人幫她選的。是被動的。是無奈的。 因為她用性命來壓，元配將一輩子忍受煎熬。 ※ 引述《jass1988 (月夜黑風高)》之銘言： : ｄｅａｒ　ａｌｌ：請各位先看一下下面兩篇新聞。 : 母女求見 和生父大吵一架 : 【聯合報╱記者趙容萱、黃寅／連線報導】 2010.04.19 06:22 am : 曹姓女童的生父蘇姓男子，昨晚答應女童的舅舅「會負起該負的一切責任」；女童舅舅說 : ，蘇膝下無子女，妹妹和蘇在一起，蘇妻本就知曉，開始還一起出遊，後來不知為何有了 : 變化。鄰居透露，一個月前，曾聽見曹女與蘇大吵一架。 : 曹姓女童的生父蘇姓男子，在台中市中華路經營牛排館，和妻子住在台中市北區一棟雙併 : 別墅。蘇家昨天大門緊閉，鄰居說，蘇家在這裡很久了，夫妻倆膝下無子，常一起出國旅 : 遊，前幾天聽說又要去義大利。 : 女童的舅舅表示，妹妹多年前認識已婚蘇姓男子，生下女兒後，蘇對妹妹母女一直都有照 : 顧；妹妹平日做些房產投資，生活沒有問題。警方調查，女童生母日前才以三百多萬賣了 : 一棟房子。 : 蘇家鄰居昨天對曹姓女童母女自殺議論紛紛，表示一個月前，曾見曹家母女深夜守在蘇家 : 別墅附近，直到蘇返家，由蘇領進蘇家；之後就聽見爭吵聲，吵得很兇，後來是蘇家報警 : ，請這對母女離開。 : 鄰居說，事後蘇妻曾透露，丈夫沒有生育能力，怎麼會突如其來有個女兒？懷疑孩子不是 : 丈夫的，他們才隱約知道，曹家母女可是來談認祖歸宗這件事。不過，吵過後，夫妻很快 : 就和好，前天才剛旅遊回來。 : 與曹家母女熟識的的友人彭姓女子表示，曹母有憂鬱症，曾多次找她訴苦提到身為第三者 : 的痛苦，她曾勸曹母「人生不能越線」，但她說「要做沒有聲音的人（第三者）」。 : 警方表示，曹母自殺前寫給蘇妻一封「咒文」，詛咒蘇妻所有親友絕後，可看出她對蘇妻 : 的怨恨之深；另還有一張啟事，請看到啟事的人通知蘇家人，「說他們的親人曹小妹已死 : 」，顯示她對女兒認祖歸宗一事耿耿於懷。 : 法扶棄兒 母女暗夜飲泣 : 【聯合報╱張升星／法官（台中市）】 2010.04.21 02:10 am : 曹姓女童隨母燒炭自殺，依據報載，其母燒炭自殺是因為女童無法認祖歸宗，因此心生怨 : 懟，憤懣難平。但如果只是無法認祖歸宗就攜女尋死，實在冤枉，女童更是死得非常不值 : 。 : 民法第一千零六十七條第一項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女 : 或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」如果曹姓女童確係其母與蘇姓生 : 父婚外情產下之非婚生子女，無論生父及其原配是否同意，只要曹姓女童由母親擔任法定 : 代理人，依法提起訴訟，就能「強制」蘇姓生父認領曹姓女童。上開條文的立法意旨就是 : 為了保障非婚生子女之利益，不致因為生母與生父間欠缺婚姻關係，而使非婚生子女與生 : 父之親子關係受到影響，故以客觀存在之血緣關係，作為「強制認領」之依據。 : 此類親子關係之訴訟，司法實務上幾乎均以ＤＮＡ之生物檢驗作為親子關係存否的重要根 : 據。換言之，只要非婚生子女與生父間確有血緣關係，要求生父必須「強制認領」的法律 : 障礙，其實非常容易克服。說穿了，「強制認領」就是法律為了保護非婚生子女，要求生 : 父必須承擔責任的法律救贖！ : 本案事實和電影「不能沒有你」的情形若合符節，都是大人造成的錯誤，卻由無辜的小孩 : 來承擔。雖然同樣涉及「親子血緣」與「法律名分」的矛盾，但是由於法律規範截然不同 : ，衍生的法律效果也有天壤之別。 : 「不能沒有你」是生父與女友同居生女，但因女友與他人另有合法婚姻，基於法律保障婚 : 姻制度的要求，依法必須「推定」其女兒是同居女友與合法配偶之婚生子女，除非提起「 : 否認子女之訴」推翻婚生子女的身分，否則單親爸爸無法認領他人的「婚生子女」；但是 : 本案則是女童或其生母主張「強制認領」，並未否定生父與原配既存之婚姻關係，而是基 : 於保護女童利益之目的，確認親子關係及扶養義務。選擇司法訴訟來達成目的，事實上並 : 不困難。 : 雖然輿論批評社工聯繫救助不夠積極，但是女童母親真正在乎的是女兒身分的歸屬，因此 : 除了社會福利的介入，法律扶助的支援，恐怕才是治本之道。否則就算及時救回，暫時給 : 予情緒安撫，恐怕悲劇仍難避免。因此該問的是：女童母親對於法律認知的欠缺，為什麼 : 欠缺法律扶助的支援？ : 司法院動用國家資源，逐年編列一百億元的預算補助「法律扶助基金會」，但卻受限於所 : 謂「民間過半」的詭論，對於法律扶助的政策毫無置喙餘地。誰該得救援？誰不該救援？ : 如何分配法律扶助資源，完全聽憑基金會董監事自主決定，司法院則諉稱董監事「民間過 : 半」而怠乎職守。 : 這種偏聽的法律扶助政策，其所呈現的結果就是：不當消費的卡奴，國家聘請「法扶會」 : 的律師請命喊冤；判決確定的死刑犯，不乏人權團體奔走呼號；但是暗夜飲泣的曹氏母女 : ，卻是法律扶助的棄兒，化成一縷輕煙！ : 這般偽善的司法人權，應該才是女童母親咒怨報復的對象！ : 　　在社會將全部的焦點投注於　司法　與　社工體系單位　的時候，為何不追溯回最初 : 曹小妹妹的存在責任？而過於糾結社工單位不周，甚至還統計錯失次數，那麼，我們應該 : 更要探尋，那五次社工人員是不是也在處理攸關性命的危機？是否，有許多面臨生死 : 之間的人因為那五次的機會用在他們身上得到救贖？ : 　　曹小妹妹的家庭不曾為　經濟問題　而煩惱，但是社工單位所接收的案子，還有許多 : 許多是　下一個餐的錢、還有沒有明天　都不知道有沒有的案例，輕重緩急，如果是您， : 會把何者排列在前面？　難道，因為一個曹小妹妹，就讓社工單位就此蒙塵？他們長久 : 以來的努力，就這樣被掩蓋過去？公平嗎？大家不也是用群眾暴力在逼社工單位低頭？ : 各位將心比心才是心阿！ : 　　接下來，曹母的問題，還不知道台灣社會何時可以接受二奶向正妻烙下狠話， : 大家還要同情二奶？在各位努力撻伐司法體系宣傳不周時，有人想過，正妻的心情嗎？ : 曹母糾結的問題就是在於女兒的認主歸宗，問題是真得只想讓女兒認祖歸宗？ : 她的想法會有這麼單純嗎？老實說，看她可以如此輕易就帶走孩子寶貴生命的舉動 : 我並不那麼認為，認主歸宗後，女兒會有多幸福，八成會常常被逼著要和爸爸說，想要 : 和媽媽在一起不想和大姨住。 : 　　　再者，男女之間不見得要有性行為才能懷孕，但，要不要生下來則是女方可以單方 : 決定的事情，如果真的有認主歸宗的爭執，蘇男最後決定不讓小孩認主歸宗，其中最關 : 鍵的不也是妻子的態度？（本人沒有贊同蘇男外遇的舉動） : 　　　各界的聲浪排山倒海蜂擁而至，妻子的壓力又有誰能體會呢？正當各界火熱討論 : 所有圖片紛紛公開，還要求生父上前上香，蘇姓夫婦的家庭真得要為了第三者而破碎了？ : 老公外遇，我相信正妻心裡就已經不好受了，現在不但要承受二奶的詛咒，不讓小孩認主 : 歸宗的惡毒罪名，還有社會不斷討論的熱潮..... : 　　　難道，這對她就公平？如果你是女人，如果你是她..... : 　　　台灣現在最急迫需要或許社工與司法在名單之上，但更重要的　 : 　　　倫理與道德　在哪呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.110.135