※ 引述《dalus (魯仔仔)》之銘言： : ※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言： : 我比較想問的是，難道不該是義務嗎？ : 最少在能供給的情況下，負出金錢教養下一代是需要採用疑問句嗎？ : 以上是我對上句話所提的看法，無關文章對錯。 我認為不該是義務 , 老鷹也是會把小鷹推下山谷的 , 你怎麼看 , 那是你對價值觀認定的自由, 就如你所說 , 無關對錯 . : 文中一開始所提是生活費快不夠了，所以心情很不好。 : 接著敘述父親希望原作者回家住，但是原作者提出不想回家的原因。 : 至於生活費部份看的到的應該是原作者自食其力打工而來， : 並看不出原作者對家裡有何種要求而家裡不應與的描述。 : 我的第一篇回文就說了，“看不出原作者有啥逃避的行為”這是就文論事。 : 所以我搞不懂的是閣下的就事論事的“事”是從哪出來的？ : 抱歉，打了那麼長，其實重點只有倒數第二三行而已。 你的逃避看來跟我的逃避定義不同 , 我已經將我的逃避寫很清楚了 , 「逃避承擔自己所該有 , 照顧好自己生活所需的責任 , 而把這個責任一切都丟給家裏的父母 , 我認為這是非常不負責任的舉止」 原文中有提到念大學跟工作的關係以及它對於各種物質的看法 , 你可以認為那是一種無意義的抱怨 , 但我則認為所有言論背後都有其意義 , 另外在我回文的當時沒有任何推文跟回文 , 也沒有任何編輯文章的log , 你就這麼有把握你看到的跟一開始我回應時的文章是一樣的 ? 起碼我就已經發現有幾處是和原本的修辭不同了 . 就算是照現在的文章看起來 , 原文也還不算太過 , 自食其力只不過是在社會生存最基本中的基本而已. 哪些是理所當然 , 哪些是莫名其妙的情緒化 , 哪些是真的苦過的地方 , 曾經經歷過這些事情的人 , 是不會看不出來的. 打工弄到被當出去 , 講難聽點這叫沒本事 , 為了生活休學的人也不少 , 他們還不是咬著牙就去了. 你看不出來有哪裡是逃避 , 我解釋你我認為哪裡是逃避 , 以避免有誤會的地方 , 既然看來你不認同這是逃避 , 那就是我們對這件事情的認定不一樣 , 那就講再多也不會有交集. -- 另我的就事論事與就文論事在撰文時是認為等義的 , 看來你的認知也不是這樣 , 在此另作解釋. -- What do you want to have ? / What do you have? 從書本中，你可以發現我的各種興趣。 從ＣＤ中，你可以瞭解我所喜歡的偶像明星。 或許從文字你很難以瞭解一個人，但從物品可以。 My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.219.202 ※ 編輯: TonyQ 來自: 220.128.219.202 (09/19 17:16) ※ 編輯: TonyQ 來自: 220.128.219.202 (09/19 17:20)