作者cowbei5566 (56家扛霸子)
看板ntufiction
標題Fw: [認真] 關於11/19創意寫作社課
時間Thu Oct 18 01:50:15 2018
(幫朋友代po)
【11/19創意寫作】
各位安安，我是創意寫作的帶組人張原通，以下有10點重要或不重要的事項宣布：
1. 原訂12/17的寫作社課，跟沙之書對調，改為11/19。
2. 上這堂社課必須預先報名。
3. 雖然是報名，實際上是匿名。
4. 可以不報名就去社課嗎？不可，但因為匿名，我也沒辦法擋。
5. 可以報名了但是沒來嗎？可以，我無法強迫到場。
6. 要寫什麼？報名就知了。
7. 什麼時候要寫完？報名就知了。
8. 除了寫小說還有要幹嘛嗎？報名就知了。
9. 報名期限是10/31。
10. 報名方法如下：寄一封信至
[email protected]，標題寫：「創意寫作報名
」，內容寫：「我想寫小說」，其他東西不要寫，更不要讓我知道你是誰。我會回信，告
訴你必須知道的東西，大約在72小時內回信，如果超過，你可以檢查地址然後再寄一次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:15
※ 編輯: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:59
※ 編輯: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:51:27
1F：推 zirren: cowbei5566幫人代PO之餘，可以再說些類似「林（奕含）的書 11/07 01:03
2F：→ zirren: 中主角很玻璃心」這種水準的話阿，讓人見識一下你作為一個 11/07 01:03
3F：→ zirren: 小說社成員，平常讀很多書到底都學到些什麼。 11/07 01:03
4F：→ cowbei5566: 在想公投案應該都不會過吧 如果真的 十項無能 會怎樣 11/19 14:32
5F：推 zirren: 有人一邊關注公投各類大的議題，一邊嘲笑痛苦的個體玻璃心 11/20 01:12
6F：→ zirren: ，這種行為也是挺有趣的。 11/20 01:13
7F：→ cowbei5566: 玻璃心就是玻璃心 台灣就是台灣 廢文就是廢文 11/21 23:59
8F：推 zirren: 沒錯，像「酸民就是酸民」，你說得真是太對了。 11/22 10:15
9F：推 zirren: 另外我覺得某隻羊說你行文很跳躍真是太對了，難得贊同她。 11/22 10:18
10F：推 smalloneR: 連看了三篇文章，我猜zirren版友是曾經現場參與過小說 03/02 07:40
11F：→ smalloneR: 社社課，因為聽到社員針對其中一本小說下了讓你不認同 03/02 07:41
12F：→ smalloneR: 的評論，但當時還不確定是否是一個可以安全反對的平台 03/02 07:41
13F：→ smalloneR: 所以當下決定離去改用匿名的媒體來表達你不滿的想法。 03/02 07:42
14F：→ smalloneR: 首先並不是所有喜歡讀書的人，對每一種角色都有同樣的 03/02 07:43
15F：→ smalloneR: 觀點、對所有弱勢角色都要報予憐憫跟同情。如果不這麼 03/02 07:43
16F：→ smalloneR: 解讀，就「愧為讀書」、「沒有同理心」等等。理想的小 03/02 07:44
17F：→ smalloneR: 說社是一個自由的平台，若對方出現了你不認同的解讀， 03/02 07:44
18F：→ smalloneR: 當下其實可以立即去詰問，會爬梳出彼此生命過程很不同 03/02 07:45
19F：→ smalloneR: 的故事。每個人的故事是沒有對錯的，透過這樣的歧異來 03/02 07:46
20F：→ smalloneR: 增加對彼此的了解。因此如果當下Zirren版友針對某個解 03/02 07:46
21F：→ smalloneR: 讀不認同，其實可以真誠努力地去表達你反對的意見，也 03/02 07:47
22F：→ smalloneR: 是讓沒有經歷那樣情境的人設身處地了解弱勢者困境的機 03/02 07:47
23F：→ smalloneR: 會(就像公投、政治)，努力的跟意見不同的人溝通的練習 03/02 07:48
24F：→ smalloneR: 在網路上大家對彼此認識的太少，想說得太多。沒有信任 03/02 07:49
25F：→ smalloneR: 就假設並譏諷對方的立場，並沒有辦法達成溝通的目的 03/02 07:50
26F：推 zirren: 謝謝樓上回覆。我只是覺得拿自殺女作家的書來笑別人玻璃心 04/01 00:25
27F：→ zirren: 這種行為挺荒謬的，而且該成員還連續笑兩次，還胡亂跳針， 04/01 00:26
28F：→ zirren: 一下扯自己是56團，一下把外勞跟酸民一起比，這種態度真的 04/01 00:28
29F：→ zirren: 讓我大開眼界。 04/01 00:29
30F：→ zirren: 比起我，一直用輕挑態度東扯西扯的該社成員恐怕才是沒有 04/01 00:31
31F：→ zirren: 「真誠努力地去表達意見」「達成溝通目的」的那位。 04/01 00:32
32F：→ zirren: 但還是再次謝謝您費心說明。 04/01 00:34
33F：推 zirren: 另外思考了一下您提到的「不一定對所有角色抱有同情」那段 04/01 00:45
34F：→ zirren: 我認為這觀點大致上沒錯，但不適用在林奕含跟她的小說。 04/01 00:47
35F：→ zirren: 看了林奕含的真實經歷、創作過程，還有那本作品，然後說出 04/01 00:48
36F：→ zirren: 玻璃心這種話，我是完全不知道這行為有何可取。 04/01 00:51
37F：推 zirren: 就算「只是解讀小說」，但還是該顧慮到某些底線，尤其是 04/01 00:55
38F：→ zirren: 面對某些特殊作者、作品的時候。 04/01 00:55
39F：→ zirren: 白話地說，有些人因為誘姦、性侵的事感到痛苦， 04/01 10:51
40F：→ zirren: 該小說社成員嘲笑這些人「很玻璃心」「玻璃心就是玻璃心」 04/01 10:51
41F：→ zirren: 可能會有人說「他只是在解讀作品」「這些人只是小說角色」 04/01 10:52
42F：→ zirren: 但很不巧，該作品是來源於真人真事，該作者也有類似經歷 04/01 10:52
43F：→ zirren: 而且這作者、作品還上過新聞跟各大媒體平台，這種時候 04/01 10:54
44F：→ zirren: 該小說社成員就是在踐踏他人痛苦。 04/01 10:55
45F：→ zirren: 至於為何我會連接到「讀書多」這件事上，或許你可以問問 04/01 10:55
46F：→ zirren: 該成員，或者觀察他平常讀的都是什麼文章？ 04/01 10:56
47F：→ zirren: 他似乎還滿關注「弱勢」的？而且還「遍及很多領域」？ 04/01 10:57
48F：→ zirren: 一邊關注弱勢關注很多領域，一邊拿自殺女作家書笑人玻璃心 04/01 10:59
49F：→ zirren: 我覺得這行為還挺表裡不一的。 04/01 11:00
50F：推 cowbaya: 這篇推文也太精采 08/10 23:45
51F：推 cowbaya: 帶出議題 是否要用別方式的觀看 真實經驗比例高的小說 08/10 23:49