※ 引述《willynilly (5/13戴立忍座談會)》之銘言： : 我真的有說編劇大多是社會邊緣人嗎@_@ : 如果有抱歉我說錯了 : 其實台灣根本沒有專業編劇 這點我完全意啊，拍連續劇那些「編劇」其實何曾有體系來培養，或者，現存的體系 分成三個年級，一年級要會寫傍晚五點的巴掌戲，二年級要會寫 海豚灣戀人之類的音樂愛情音樂劇，三年級要寫出台灣霹靂火，就算是學成出師了。 而且升學率還不是很高，畢業証書也不太管用。 : 這部戲的劇本是朱天文寫的 : 呃用社會邊緣人形容她好像會怪怪的 對不起啊，這點我不知道，完全是個失言。 但如果是她的話，那又像白先勇一樣，養尊處優的人，寫 市井傳奇，多多少少想像力要很豐富，不然就會露餡，我們對市井百姓的印象 或許，是他們在pub喝酒，但在pub之外早上五到到下午九點這段時間他們在幹麼？ 就像歷史是男人的故事，將相功候之外，后妃嬪婢又過著什麼樣的生活？ 有一些電影，我看了之後，真的很感動，我舉一個例子好了，「天使的孩子」 寫一個愛爾作家，成長的故事，完全沒有俗套的要飯，鬥歐，而是生命點點滴滴的困頓 和哀愁，像浪一樣，一波一波打在他身上。而這種「市井故事」最大對讀者的激情，就 是感受到那種原始生命力的真摯和無奈，朱小姐寫得不好，或是導演取材的不好， 是對於「文藝片」的掌握不是很有說服力和感染力，這不是我在碎碎念，其實 走，現在到誠品，隨便中外小說創作類，閉上眼睛，手指頭延著起伏大小的書名， 忽然，妳說：「停。」妳就拿起來看，然後向是點鈔機一樣翻，隨便翻到一個同類型 的故事，都應該會比這樣一個千喜曼波，來得動人，來得高明，來的真實，來的美。 當然千喜曼波已經狂勝台灣霹靂火，狂勝俗套 mtv，偶像音樂劇，幾乎有個十倍吧。 當然囉，只是標準不同，如果這片變成一個公視的連續劇，也許我們就覺得，「普」 「可以」如果是個民視的八點檔，就覺得「很有進步」「驚艷」。如果是一個要參展 影展的電影，線頭處理的粗糙，我們反而覺得「擔心」「台灣還有別的片參展嗎？」 : 另外 如果哈利波特不是商業片 : 那好萊塢可能就不用混了吧 當然囉，我不是那麼排斥商業片，我也看了很多啊，只是隨便舉個例子，上下文的 意思只是加強語氣，話說，散文啊，口沫橫飛，殺氣騰騰，方圓百里寸草不生， 手無寸鐵殺人百步之外的散文，多多少少都是有一點流彈亂掃，韓愈要為「犯諱」 來辯護，就舉出，父親叫傑，而子不能叫傑。父親行仁，難到兒子就不能行仁嗎？ 蘇軾更嚴重，說理說到最後，貓貓狗狗都上場了。很明顯得，韓愈是狡辯，而蘇軾在 現代的說法，叫作罵粗話，而創作和工程的不同也許有一部分來自這種不嚴謹， 魔戒是商業片，魔戒透露正邪對決的宗教情操，魔戒有著愛情友情傳承和信心， 魔戒是大卡司空殼子，上面四種說法都可能，畢竟我也是三集都在電影院裡頭看了。 說了這麼多，我不是不在辯護什麼，只是覺得自已很好笑，很多話向從身旁吹過的風 像出門下得雨一樣，過了其實就忘了，不知道裡頭還這麼多錯誤。呵呵。 評論的文學本身也是文學，有時後，一不小心流彈亂掃，就打錯人了， 如果在古代，我大概很早就被誅九族了。但是論說文其實很難寫，世間得到道理太多 太深，那些那工程計算機的人，其實要了解也不太容易，我資質駑頓，很多話說得自已 也茫然，每一年會發現上一年的不是，也許過了幾天，這些話我覺得都錯了。 千言萬語終歸的是那一點凡心，這點的凡心是桀敖不馴，是無的放矢。 像是野馬像是亂箭，像是火柴點燃那剎那的激昂和衝突， 只是我和文學跳一隻舞。 唱一首歌，開一個玩笑，扮一個鬼臉，寫了二句廢話而已，純粹是為了舒張文氣， 像出水的鵝在拍級翅膀羽翼，水珠亂濆，另有一種娉婷，不是嗎？呵呵。 : 台灣如果有這麼賺的商業片就好了 唉 : (戴立忍點出的事實讓我到現在還很難過) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.15.37