※ 引述《qir (crachin)》之銘言： : ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言： : 其實我大概可以感受到大叔所說的， : 不過麻煩大叔就某些地方再講清楚一點吧～ : : 以同性戀題材而言, 目前為止的小說接龍都還停留在不夠深入的範圍. : ^^^^^^^^^^^^^^ : 所謂的深入是指涉及到什麼層面？ : : 不夠深入也罷了, 偏偏還都繞著幾個角色, 盡其所能變化出詭異的關係... : : 詭異, 而且不合理... : ^^^^ ^^^^^^ : 詭異的話我是感覺到時間以及人物個性的不鮮明 時間的確是個麻煩…… : 不合理的地方是在……？ 不合理的指的應該是人物的統一性吧。 也就是前後的林君給人的感覺不像是同一個人。 但我覺得這是沒有辦法的， 因為這是小說接龍嘛。 林君這個人的人格是在眾人的書寫中慢慢形成的， 每個人都會加入「我覺得林君是怎麼樣的一個人」， 這樣形成的過程中，林君的人格是不斷的變動的。 其實我在寫小說的時候，也比較注意情節的統一性， 不讓情節前後不一致，對於人物我就比較不那麼注重， 因為人格這東西不是那麼單純，而且也不容易對它產生共識， 所以，就是這樣。 : : 似乎同性戀這個題材的出現只是單純地為了「調味」. : 我一開始不是只想調味而已 其實關於同性戀的部份我一直很困惑， 就和討論荒人手記一樣， 當我以一個身為非同性戀者的身份，去作同性戀的論述， 本身是有些奇怪的。 當然小說的人物和作者可以差很多，可以是形形色色的人， 但是同性戀者真的…很特別，我只能用這個詞來形容， 讓我覺得論述起來…很辛苦。 : : 性行為的模式有點特別. : 可是裡頭根本沒有提到同性戀的性行為 : : 那麼, 能發現「不合理」的地方了嗎? : 到底是指哪部分....好像是感覺到了怪異的地方但又不能精確地指出是哪裡啊 : : 上上網談談戀愛偶爾鬧個三四五六角關係. : : 這些都還是大家體驗過的範圍, 箇中甘苦都是原原本本的味道. : : 不是「調」出來的. : : 然而後頭就雜了幾篇... : : 看起來都是在事件裡頭尋求美感. : : 力求情節上的刺激、高潮, 錯置與驚愕... : 我是覺得每個人一接就是要在最後製造一個高潮， : 然後下一個人覺得難以處理，因此立刻轉移劇情，鋪陳另一個高 : : 如此走向恐怕不太對勁. : : 小說的藝術性往往不會來自於駭人的事件... : : 否則只要血淋淋的三流報紙, 亂七八糟不入流的八點檔戲劇就好了. : : 何必需要小說... 小說接龍的故事性本來就會很強， 因為接的人總是努力地想要接上之前的難題，並且留下難題給後來的人。 而且我覺得高潮太多不一定就是灑狗血， 要看內容是什麼。 : : 而小說大部分的美感更是出於對事件的詮釋. : : 對人物一舉一動所投注的理智與情感. : : 是這些要素, 才能讓人感動, 讓人或喜或悲, 讓人低迴品味. 我覺得這些要素的確使得小說接龍不只是故事而已。 我自己寫的時候比較會出現論理式的詮釋，注重人物的感情和動作。 我會試圖表現出「她」這個人物來（甚至太過火了，和之前的出場比起來像是不同的人） 但我不擅長描寫景物這點倒是令我覺得很可惜。 如果大家仔細看的話，會發現我那部份的接龍，幾乎什麼景物都沒有…… （我的世界什麼都沒有，只有話……） : : 若盡寫一些作者本身都未必能明白的事物... : : 就只能產生模糊的文字, 不精確的情境, 加上搖擺無定的觀點... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我覺得是這小說接龍裡最明顯的地方。 只能說大家的想像力都很豐富…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.251.95