網誌版 http://blog.yam.com/neverwinter/article/75730102 想說為什麼原本的《閃亮女孩》要改成《我會回來找妳》，沒想到看完覺得這樣真的比較 適合。 「諸君，我們面對的是一個連續殺人犯，他的目的是殺人，手段不固定，他可以透過「屋 子」穿越時空，對象是20到30歲的年輕女性，他喜歡在命案現場留下紀念品，我們必須要 在他下次出擊之前，把這個天殺的瘋狗逮捕歸案!!」如果你覺得是這樣子的故事….我可 以告訴你，錯了。小說裡的警察只有兩種，要嘛很聰明，要嘛很笨，本書裡的是屬於後面 這種。以記者為主角的小說其實不少，剛開始讀時還有一些《心囚》的味道，到後來卻完 成變成《櫻草巷的神秘人》了。不是說警察不好，但是記者往往比警察有更強烈的動機與 搜尋的才能來破案，更何況，媒體本身就是忝不知恥的東西，多一些污辱也沒有差。 故事本身非常、非常凌亂，而且不是作者用時間區隔不同篇章的關係。我想是因為作者的 文筆本身就是這樣 ─ 彷彿想到什麼就寫什麼，你可以看出她很用心的把每個時代的變遷 與都市的改變帶出來，但老實說這對一個嗜讀犯罪小說的讀者來說沒有太大的意義。羅倫 ‧布克斯的文字讓人感覺她迫切的要完成這個作品，而不是她在「寫」這個作品。幸好故 事與情節還算通順，我對於時空的連續性沒有太大的見解，畢竟穿越時空這個題材本來就 很謎，我的物理又不時普通的爛，所以除了結局兇手變成了屋子本身以外，其他都是合理 的。我所認定的時間線有兩種，一種是直線性的，例如本作，所有的事物都如注定般在同 一條時間線上重複發生，這類的故事往往結尾時會讓劇情走回起點，完成一個循環。另一 種則是散射式的，也就是每個抉擇點的不同會分裂出無數個平行宇宙來。《我會回來找妳 》中奇怪的是兇手從來沒有遇過自己(就一個這麼小的屋子)，而且他似乎只會去他沒有去 過的時間點，也就是同一個時間點他沒有回去過。如果他在回到最初屋子還不是「屋子」 之前，他又是怎麼透過「屋子」回到「屋子」的?這讓時間的連續性出了破綻，很可惜。 兇手的動機就是殺人，他透過殺人來達到性滿足，就如同千百個罪犯一樣：傷人是不需要 理由的，動機就是滿足人類最古老、最原始的慾望 ─ 殺戮。 當然我最在意的是作者說頸動脈很淺，還讓被割到頸動脈的小女孩跑來跑去…..頸動脈沒 有真的很淺，要說的話割到頸靜脈還比較容易，頸動脈割到血真的會用噴的…. 故事雖然亂但是有趣，可惜就像先前提過的，作者不是在「寫」一個故事，而只是把它「 完成」，感覺有些可惜。比較想要讀讀看她的Zoo City 跟Moxyland。《我會回來找妳》 不是典型的犯罪小說，它比較像是一碗時代劇的大雜燴 ─ 可惜沒有煮熟。 -- "諸君，我期待看到一場考試，一場猶如地獄般的考試 " "你們在期待什麼呢，是否在期待一場更大的考試呢" "是否在期待一場毫不手下留情，如同糞便般的考試呢" "期待一場竭盡鐵風雷火之極，殺遍三千世界鴉雀般暴風雨的考試嗎" "考試! 考試! 考試! . . . " --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.31.77 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/novel/M.1403461048.A.FED.html