作者zuzo ()
看板novel
標題[討論] 藤井樹的小說為什麼吸引人呢？
時間Thu Oct 11 16:16:49 2007
這兩天看完了藤井樹的新書六弄咖啡館
前幾個禮拜都一直是排行榜冠軍耶
最近才被侯文詠的靈魂擁抱擠到第二名
實在是很好奇
為什麼藤井樹的書會這麼受歡迎呢？
真是了不起
他一定有魅力所在
請教一下大家囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.183.77
1F：→ SusanTakumi:0.0 因為他是科班出生的... 10/11 16:40
2F：→ RAIGON:科班？ 10/11 18:13
3F：推 widec:有嗎，有吸引人嗎？...我想我離「人」的境界很遠。 10/11 19:06
4F：推 SusanTakumi:藤井樹，本名吳子雲 台灣大學中文系畢業 現為台灣熱門 10/11 19:29
5F：→ SusanTakumi:作家之一...0.0 10/11 19:31
6F：→ deoxyribonuc: 我不是人 我不是人 我不是人 我不是人 我不是人 10/11 19:54
7F：推 hedonist:想不到 他是台大中文的.... 10/11 20:59
8F：推 Belikova:看不出來~我以為他政大的 10/11 21:32
9F：推 miller31:台大政大有差嗎~~我政大中文怎麼甚麼都寫不出來..... 10/11 21:43
10F：推 RAIGON:我到覺得中文系不見得是科班，除了文化的文藝創作組 10/11 22:17
11F：推 RAIGON:而且我怎麼不記得他是中文系的？ 10/11 22:21
12F：→ RAIGON:敢問Susan的資料從何而來？ 10/11 22:21
15F：→ cusalala:還是以維基百科為準吧 至少公信力就有差了 10/12 02:10
16F：推 SusanTakumi:0.0 哇勒 你居然相信鳥人維基百科不相信我!!! 10/12 02:14
17F：推 cusalala:(笑) 先把十大書單po出來 我在看看你的公信力如何... 10/12 02:16
18F：推 SusanTakumi::-$ 在做最後的修改...相信不久就可以跟大家見面了... 10/12 03:15
19F：推 braveshsu:藤井樹既不是台大也不是政大 他是勤益技術學院心理系的 10/12 04:29
20F：推 RAIGON:如果是我我恐怕也會選擇維基、可惜維基有時還是難逃人搞怪 10/12 14:38
21F：推 sarababy:因為很青春吧!寫的都是每個人再最燦爛的時候的回憶~有一 10/12 16:24
22F：推 Kiri1enko:十大暢銷書有幾本是在本版版友心中的前十名? 10/12 22:23
23F：→ Kiri1enko:有商業價值不代表有文學價值 10/12 22:23
24F：→ Kiri1enko:中天書坊報導過 藤井樹說有些著名作家評他作品是個屁 10/12 22:24
25F：→ Kiri1enko:如果用排名斷定文學價值 那壹週刊應該是很有價值刊物? 10/12 22:26
26F：→ Kiri1enko:這次如果不是色戒猛沾光 有幾人接觸張愛玲小說? 10/12 22:27
27F：推 SusanTakumi:0.0 樓上的還真是憤世嫉俗(不知道有沒有用錯)... 10/12 22:43
28F：推 Falider:我不是著名作家也把他的作品當成屁阿...(從文學價值來看) 10/13 00:33
29F：推 SusanTakumi:0.0哇勒 如果藤井樹先生看到這篇討論串一定會很難過的 10/13 01:03
30F：→ bbsttt:恩關於藤井樹啊，我一開始看小說就是從他的小說開始，他前 10/13 14:49
31F：→ bbsttt:期的小說老實說真的還不錯，但是到了有個女孩叫feeling，我 10/13 14:50
32F：→ bbsttt:完全搞不清楚他要幹麻....今年的文藝營網路文學組，有去的 10/13 14:50
33F：→ bbsttt:都知道，某一節課這位先生被砲轟的非常慘烈啊^^" 10/13 14:51
34F：→ bbsttt:他的書為什麼還可以賣這麼好啊....奇怪... 10/13 14:52
35F：→ jack90321:我不是人不是人不是人....... 10/13 17:15
36F：推 swallow75111:如果你要用看張愛玲小說的眼光來看藤井樹~當然是屁 10/14 01:11
37F：→ swallow75111:但如果是網路文學，其實寫的不錯了 10/14 01:13
38F：→ swallow75111:有看網路小說的可以看看六弄咖啡館，其實很不錯 10/14 01:15
39F：→ swallow75111:這本書我覺得是他近期最有味道的..前幾本實在... 10/14 01:16
40F：推 swallow75111:文學沒有屁與不屁，純粹個人喜不喜歡而已 10/14 01:19
41F：→ swallow75111:不是每個人心中的經典好書都一樣 10/14 01:20
42F：→ swallow75111:更何況文學有很多類，至少在網路文學上 10/14 01:22
43F：→ swallow75111:藤井樹的小說絕對有他的價值存在。 10/14 01:23
44F：推 cusalala:結果原po的問題根本沒人回答... 10/14 23:39
45F：推 CidHan:他的小說有幾本真的不錯看 10/15 10:55
46F：→ pei68:不要以為他的東西就代表網路文學 10/15 16:13
47F：推 klar: 結果原po的問題根本沒人回答... 10/15 21:40
48F：→ charli: 結果原po的問題根本沒人回答... 10/15 23:56
49F：推 lashante:我覺得藤井樹的小說在引人情感的部分還蠻易讀的 10/16 16:00
50F：→ lashante:但就我個人來說，是讀完不會想再讀第二遍的類型 10/16 16:00
51F：噓 RCOH:不要以為他的東西就代表網路文學 10/16 20:55
52F：→ wanson:有沒有susan不懂裝懂愛自high的其他案例 10/17 04:24
53F：推 yohua:個人覺得''我們不結婚好嗎''還不錯，其他都大同小異 10/17 17:34
54F：推 houseon:偷偷覺得因為他寫出了人們的遐想但又不會離現實太遠 吧 10/18 02:33
55F：推 widec:推wanson的愛自high，哈哈。 10/18 09:02
56F：推 SusanTakumi:-.- to wanson 我記得我沒有冒犯到你阿... 10/18 14:08
57F：推 ponjaja: 嗯..Susan可能冒犯到不少板友喔... 10/18 20:39
58F：→ nick289:維基百科真酷....連他有兩台BMW都知道XDDDD 10/20 01:59
59F：推 redalertor:因為S大認為藤井樹比魯迅好看多了@@~ 10/21 11:04
60F：推 SusanTakumi:o▆▅▄▃▂▁╴ 我沒看過藤先生寫的書耶..可惡的樓上 10/21 14:08
61F：推 redalertor:都沒看過還討論這麼多 @@~ 那是不負責任發言嗎~~ 10/21 15:41
62F：推 SusanTakumi::-$ 哇 我只是想幫藤先生護航而已... 10/21 18:23
63F：推 smallblue:沒看過有什麼好護航的？ 是來幫倒忙的嗎XD 10/22 03:40
64F：→ deoxyribonuc: 其實很多人都在回答原po的問題... 10/23 02:30
65F：→ deoxyribonuc: 因為一開始的前提錯誤 後面不論如何回答都正確... 10/23 02:30
66F：→ snowphase:有吸引人嗎? 10/24 04:19
67F：推 andrusha:我也不是人 12/17 00:38
68F：→ cooldiablo3:ppt上的意見果然大都跟主流意見相左 我是不知道他的作 12/22 02:29
69F：→ cooldiablo3:品在"文學價值"上如何 但至少有感動到我 尤其是feelin 12/22 02:29
70F：→ cooldiablo3:g這才是最重要的吧 12/22 02:30