作者dosser (說給汪洋~)
看板novel
標題Re: [問題] 紅樓夢 vs 金庸武俠
時間Sun Apr 16 16:39:39 2006
※ 引述《ringo43443 (草莓)》之銘言:
: ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言:
: : 若不以閱讀者多果與熱門作為考量
: : 在這兩個領域的評比分析
: : 紅樓夢與金庸武俠
: : 在文學價值上 文學結構上 與文學層次上
: : 相互比較有何優劣
: : 並非要來個排名
: : 只是想比較這兩個著作
: : 其中隱含大量 文化 傳統 哲學 史學 詩詞 等等
: : 不知各位先輩 能否評議
: 我不是先輩喔
: 看過紅樓夢數次 金庸全部數次
: 我覺得金庸不錯,看起來很順,而且非常無法停止。
: 文學價值應該也還有一定的程度在,畢竟稍微有一些很古早江湖味的用法。
: 而且金庸厲害的地方是,建立了武俠的整個背景吧。
: 因為畢竟大部分都是虛構的東西,卻寫的很真實讓人產生自己或許也是練武奇才的幻想。
: 但結構還滿遜的。
: 總是非常巧合的發生事情。
: 雖然這樣說武俠大師不太好,但我覺得手法有點拙劣並且重複太多次。
個人覺得大多數小說本來就是一連串的巧合所構成的
如果沒有巧合
故事哪裡會緊湊,哪裡會吸引人呢?
就以我們平常人每天的生活為例
每天起床後不外乎就是工作,吃飯,看電視...等等的
通常情況下不會發生什麼很意外或很巧合的事情
這種東西如果寫在小說裏面應該沒什麼人要看吧!
因為這是每天都發生在自己身上的事呀!!
如果小說裏面會寫,也都是用幾句話帶過而已
小說裡面會寫的主要內容本來就是平常人不太會遇到的情況
這樣讀者才會想看,也才能滿足讀者平常一成不變的生活所需要的幻想
所以不只是金庸的小說
其他小說大多數也是一樣
甚至戲劇(電影)也是如此
總是很巧合的遇到誰或發生什麼事
像這類東西是不能跟我們日常生活混為一談的
ps.以上是個人粗淺看法,個人對文學小說並不熟悉,若觀念有錯還請指教,thx^^
: 金庸小說的好處應該是交際吧。就可以討論很多人物的個性那樣。
: 還有也可以問說歐那你最喜歡看哪一部阿我猜你喜歡神雕俠侶這樣,就好像看星座。
: 紅樓夢就...大哉問誒真的
: 連張愛玲都深陷紅樓夢的考證
: 我之前看紅樓的時候一直無法了解其敘事手法,只是覺得還算順,就繼續看下去。
: 但是後來看了張愛玲翻譯的海上花列傳-海上花開、海上花落
: 再看了陳永建的初挈海上花 : 評張愛玲國譯本海上花列傳的小說藝術
: 才知道像紅樓夢、海上花列傳這種鬆散的敘事手法才是中國傳統的小說寫作手法
: 而白話文以後的文學受到西方文學影響很深
: 大家就不曾再回去淡而無味的古典小說那裡...
: 紅樓夢非常精細的,有時候甚至非常瑣碎的,描寫整個賈府的生活情境
: 就好像照片一樣的真實呈現出當時的影像
: 然後劇情等等是需要讀者自己在腦中連結的,不是顯而易見的。
: 這種隱晦而優雅的寫作手法真的跟金庸小說大異其趣
: 所以應該是無法比較吧...
: 如果我有哪邊說得不對請大家指正...
: 我對文學充滿了興趣卻不是本科系,所以現在po文非常心虛這樣...
: 而且我又沒有細看紅樓夢(心虛)
: 連紅樓夢靨也沒有細看(再虛)因為都看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.114.164
1F:推 meidoku:是這樣講沒錯,問題是紅樓夢就是如你所言沒人要看的小說 09/05 22:58
2F:→ meidoku:正確的說法是,紅樓夢就是寫日常鎖事的小說,只是背景 09/05 23:00
3F:→ meidoku:並不平凡而以 09/05 23:00