※ 引述《hjapple (J)》之銘言： : ※ 引述《taiwan16526 (請看名片檔)》之銘言： : : 台灣文學 : : 什麼叫做台灣文學呢？ : 這個問題 改天再回覆囉 : 台灣文學 我不專業^^" : 可以看看葉石濤先生的「台灣文學史綱」 : : 我覺得鹽田兒女、橄欖樹、黑面慶仔這類的都算， : : 而且還很好看，描寫著早期台灣的一切， : : 想請問有人可否推薦這類的小說？ : 描寫早期台灣的小說 其實蠻多的 : 妳舉的例子都很好 : 其他如 賴和、吳濁流、龍瑛宗...的作品都可看看 : 蕭麗紅一系列的作品：桂花巷、白水湖春夢、千江有水千江月 : 也符合你的要求 : 廖輝英的油麻菜籽也值得一看 : 李昂的殺夫雖然犀利，卻可從中觀察出女性在父權社會的悲哀、掙扎與苦痛 : 大體來說，小說創作者筆下所寫的幾乎是日常的縮影 : 因此或多或少都能看出早期台灣的一切吧 : 以上所舉幾乎是女性作家，純粹是個人喜好 既然提到葉石濤的「台灣文學史綱」，我也來說些個人看法好了 葉石濤那篇文章陳映真有立論反擊過，主要是質疑葉石濤對鄉土文學的限定有其狹隘性。 不過兩者的論點都不脫是將所謂的台灣文學置於整個中國現代文學史的範疇中的。 只是陳映真更以為台灣文學相較於對岸自周作人等興起的寫實主義作品而言，所謂 葉石濤眼中的鄉土文學，是絲毫不遜色的。 而白先勇對於戰後台灣文學的觀察也很耐人尋味。 在他的時代，鄉土文學的指稱是相對於日後的反共懷鄉文學的。 而日後陳映真等人興起的鄉土文學論戰，在當時早已發出先聲。 白先勇用了一個很有趣的界定，雖然他稱他們是描述台灣鄉土人情者。 但就目的而言，不論是反共懷鄉作家，或是所謂的鄉土作家。 都是「在傳統的廢墟上，孤獨的重新建立自己的文化價值的堡壘」 扯了一堆，回到主題。 既然今天很大一部分或一般大學中文系界定其所交授的台灣文學 源頭是自戰後興起的所謂鄉土文學作家，或是戰前的多數台籍作家。 因此台灣文學的界定最好還是由文化方面，畢竟所謂的台灣文學應該 就其文本的母體連結不會是對岸吧？ 這應該是劃分日據時代及光復後作家其創作是否為台灣文學的好方法 不過這個方法對照到現今或許是不適用的，我們也許可以在文化上辨別 出是否有中華意識(原諒我使用過於政治性的辭彙，不過雖然不好聽，但也頗為適用) 但有大一部份的作家在認同意識上，是很模糊的。 所以，姑且，對於先今的作家，除非立場鮮明，不然實在不宜過度判斷。 當然，概括性的，任何作家的創作，應該會是圍繞著台灣為主題的。 不論是所謂的眷村文學或是外省第二代，都是如此。 -- 　　 ◢██◣ 　　 █ ◥▌ 　　　洨公　洨公　你不敗的精神永遠領導我們 　　 ◤□︵□▌ 惡搞必敗　吃洨必成　惡搞～必敗～ 　　 ◥ ｏ◤●～ 吃洨～～～必～～～成～～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.212.120 ※ 編輯: inung 來自: 61.231.212.120 (04/29 01:01) ※ 編輯: inung 來自: 61.231.212.120 (04/29 01:02) ※ 編輯: inung 來自: 203.71.165.109 (04/29 12:24)