作者poowu (隱姓埋名)
看板nobunyaga
標題Re: [問題] 稀阿松當純補好用嗎?
時間Tue Feb 5 02:21:18 2013
其實......我沒有想到推文的走向會這麼奇妙,好在後來好像有拉回來.
文末是依靠松和宗茂的固有擊敗沒配好的武藏北政,現在我在文前再加
一段戰報.這則的重點在於,在德燈沒有被消的情況下,松的固有究竟有多猛.
(當然,剛好大家的固有都發動得恰到好處,也是可以強運擊敗小魔改的關鍵)
https://www.youtube.com/watch?v=Mtd2S0I7mxw
自從被稀松補電過之後,就不得不愛上了這支補,畢竟固有補出來的數字
也太銷魂.使用了一陣子之後,剛好在巴哈看到文串,就手癢發了一下心得,順
便學著錄了一段影片跟大家分享一下.當然,這只是我自己的想法,我不敢說
一定對,如果諸位看出錯誤,很感謝你們指正.
1.固有湯漬(茶泡飯)的補量
不多說,直到目前的日版也是最高.
2.補率
我自己使用的感覺是比陣中略低,這純粹是我的"感覺".一方面,我用了很久利休
和家康,所以已經習慣了高於2.5的補率;另一方面,湯漬的射程長,範圍太小,
稀松經常在需要補的時候無動於衷,以至於我老覺得發動機率比陣中低.總之,
我自己是覺得比陣中低.即使這樣,若是連續發動起來絕對夠奶.
3.是否需要搭配陣5
我自己是覺得不需要,因為日版遇到松的機率就不高了,我卻常常遇到只發動陣5的
松.面對這些陣5阿松我未必都有打贏,但看他們從頭到尾都陣5的感覺很微妙.上陣
中不外乎就是克服茶泡飯範圍小的缺點,但我自己是覺得,克服稀松缺點的方式應該
是雙補,救護車最好的補強方式就是加一個醫生.
(這個想法在巴哈被狂鞭,的確,陣5+固有+神恩OR援射OR信義的配法很常見,互搶發動
率的說法只是我一廂情願.我其實無意爭論這一點,只是就我個人不喜歡用稀松搭配
陣中.)
4.切火切風?
點火在數字上的效益高於風,但應該還是要看個人的隊伍需求.50的風跟100的風不能
說完全沒有差異,儘管很多人覺得這個差異不大.我自己的火切阿松經常都在後面放
小槍,也很少閃躲,但我還是覺得除非你用援射,不然是否點火的差異也沒有很大.
總之,究竟切火切風不應該是爭點,而是端看你的隊伍需要哪種補.
5.選擇大將技要謹慎
這點其實也是我的武斷,主要立基於我自己以為茶泡飯的發動率比陣中低.大將技
需要支援位,那麼除了T陣之外就沒有合適的位子給阿松.這點對其他的補也是如此,
但是由於茶泡飯的範圍小,雖然威力大,但是需要更高的發動率才能照顧到隊友,因此
陣行的位置有一定的重要性.
最後,我覺得信喵並不是你死我活的遊戲,討論的時候或許也不用那麼激動.各位絕對
有質疑我的權利.理論上,若不嫌棄的話,我們可以從彼此的討論中得到比較接近事實
的答案.雖然很遺憾的是,在討論版,真理經常不會越辯越明.借用一個有點鳥的說法,
真理這個概念可能是變動的,所以自然不會討論出一個固定的結果.
附上一個不太精彩的戰報,我只是想用這段影片來凸顯湯漬的威力.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y7-84cD1hIU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.216.181
1F：推 youk3773:我也覺得固有補率有點低 應該說血量沒低過半機乎沒看她補 02/05 02:28
2F：→ youk3773:不過我打的場數很少 只有修練完空檔打幾場里戰而已 02/05 02:29
3F：推 raynorchen:真理概念可能變動之外，還有不酸顯得自己不懂的迷思。 02/05 02:30
4F：推 pain0:你這樣我怎麼買QQ 02/05 02:30
5F：→ raynorchen:在批踢踢面對這種事情應該要練就見怪不怪的功夫才好。 02/05 02:30
6F：→ KaseifuMita:有閱讀障礙或是直接END不看內文的人似乎沒資格批評別 02/05 02:32
7F：→ KaseifuMita:人 02/05 02:32
8F：推 raynorchen:連賣菜的阿桑都可以批評別人，樓上的大大當然也可以。 02/05 02:36
9F：→ raynorchen:我不解的是為什麼要覺得自己有閱讀障礙呢？ 02/05 02:37
10F：→ KaseifuMita:你自重，不要在別人的文章底下討拍，也別把主題弄歪 02/05 02:39
11F：推 raynorchen:彼此彼此啊。:] 02/05 02:40
12F：推 ddavid:人家是提想法請大家理性討論，你是問問題補個(攤手 02/05 02:41
13F：→ ddavid:自己的文回不夠跑到別人的文把別人拉下水自以為一國的XD 02/05 02:42
14F：推 raynorchen:沒有什麼自以為一國這種事喔，有感而發而已。 02/05 02:43
15F：推 shevchenco:這個推文怎麼… 02/05 02:58
16F：推 ddavid:反正他原文都自刪了，而且原本那篇其實我也沒推過文XD 02/05 03:02
17F：→ ddavid:回到稀松的話題上，我是覺得雙補畢竟真的會有很搶其他空間 02/05 03:03
18F：→ ddavid:的問題，不是不能用，而是配置要非常精算。想想，你至少需 02/05 03:04
19F：→ ddavid:要一隻空貓來個傳令，就算是1.0，剩下不管是火力或德策貓的 02/05 03:04
20F：→ ddavid:空間都只剩4.5，其實不是很容易應用，當然還是有可能性啦。 02/05 03:05
21F：→ ddavid:其實我個人觀點會偏向，去想一個陣型不需要如此頻繁的補血 02/05 03:06
22F：推 ct13723:好好一篇文要被某人弄爛嗎...? 02/05 03:06
23F：→ ddavid:次數與範圍，然後直接貼智勇掩射單補強上。 02/05 03:07
24F：→ ddavid:這樣說好了，我的半德策伊達隊就是在考慮到愛姬2.0單補的補 02/05 03:09
25F：→ ddavid:率並不及2.5補貓高這個前提下，用別的貓及打法做配套組起來 02/05 03:09
26F：→ ddavid:的，實戰也證明雖然目前的伊達隊先天上的缺點就是很難打頂 02/05 03:10
27F：→ ddavid:，但就算如此只用2.0補也一樣有一戰之力，我相信稀松不上陣 02/05 03:11
28F：→ ddavid:5單補一樣可以靠配套找出一個類似的、不是那麼需求時時補血 02/05 03:12
29F：→ ddavid:的打法。 02/05 03:12
30F：→ ddavid:其實我之前就有在想做一個改版，拿稀松配伊達打個里戰專用 02/05 03:13
31F：→ ddavid:的斷尾伏兵隊就是了，不過連稀松都還沒入手實在是想太遠了 02/05 03:14
32F：→ ddavid:，所以就先不想了XD 02/05 03:14
33F：推 ddavid:我覺得「想一個隊型去搭配她」是使用稀松這種特色很強的貓 02/05 03:20
34F：→ ddavid:比較重要的事，而不是把原有隊伍的2.5補師位湊上去就好，如 02/05 03:21
35F：→ ddavid:果只用後者這種想法，當然會比較容易只能得出上陣5補缺點的 02/05 03:22
36F：→ ddavid:配法，也是正確的，不過就沒有最大化她的特色。 02/05 03:22
37F：→ ddavid:當然，最大化特色也不代表就強，但總得試過才能下結論XD 02/05 03:23
38F：推 tongigun:影片的焦點是巧虎吧w 02/05 05:45
39F：→ poowu:哈,是巧虎+阿松啦,沒有阿松的一回補滿,皮卡丘早掛了 02/05 08:10
40F：推 eva123eva:其實很多人都是鍵盤魔改師，很多人都沒錢這樣玩啦="= 02/05 11:09
41F：→ eva123eva:我之前也是說自己配的爽玩的開心就好 02/05 11:09
42F：→ eva123eva:也是被酸爆阿 XDD 02/05 11:10
43F：→ eva123eva:一堆人還對我說教勒，路邊的小宅宅有啥資格對我說教 02/05 11:10
44F：→ eva123eva:又不是我爸我媽(攤手 02/05 11:10
45F：推 mdbruce:有分析給推,這篇有推文嗎,為什麼我看不到? 02/05 12:04
46F：推 itmystyle:可能樓上金寧寧閃到自己看不到字了 (? 02/05 12:50
※ 編輯: poowu 來自: 220.134.53.246 (02/05 16:14)
47F：→ poowu:話說打過幾團北政所,發現光榮很猛,很多人北政所滿街跑,卻常 02/06 03:56
48F：→ poowu:常有沒練好的隊伍就上,代表真的讓很多人掏錢? 02/06 03:56
49F：→ poowu:不過稀松表示,好歹你也把北政所的COST調高一點吧? 02/06 03:57