作者GO5 (思考≠溝通≠成功)
看板nobunyaga
標題Re: [閒聊] 反擊 與貓足 釋疑
時間Wed Jun 13 03:12:36 2012
大家都不知道公式如何
但可以很確定的是
迴避機率的參數有[我方速、他方速、他方手練、我方貓足]
這些參數對於迴避有正向變動跟反向變動
反擊既建立在迴避機率上
大家試想，他方手練可擠壓我方反擊的概率
若我方貓足不能擴大我方反擊概率
這樣是否有違常理？
當然，相信我方貓足是獨立於反擊概率之外的，我也沒意見。
因為，這．沒．什．麼．好．爭．的．
要知道，自己練來測不就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.45.154
1F：→ joijoe:就是有人不想實驗 只想拿現成的答案 偏偏又愛挑東挑西 06/13 03:13
2F：→ yang910228:隨機性有點大，要測有難度，之前不就有個板友貓足3、4 06/13 03:13
3F：→ yang910228:、5各吃200次普攻做測試，出來的結果迴避率是4>3>5 06/13 03:14
4F：→ joijoe:測試有難度 跟他沒有心想測 是兩回事 06/13 03:14
5F：→ yang910228:光貓足迴避率就那麼難測了，在加上個反擊... 06/13 03:15
6F：→ yang910228:我沒看上一篇，太長了沒興趣看完，我只是在回應這篇最 06/13 03:15
7F：→ yang910228:一句。 感覺很多東西練來測也測不出個所以然的XD 06/13 03:16
8F：推 ddavid:若一開始就認定測不出結果還要別人測給你看不就更無理XD 06/13 03:17
9F：→ ddavid:要嘛就是自己測，不然就是問了信者恆信這樣，沒輒啊XD 06/13 03:18
10F：推 yoshro:還好我熟悉某人說話方式 所以一點也不想跳進坑裡 06/13 03:18
11F：推 lfstgenius:同樓上 06/13 03:19
12F：→ renxu:反擊必閃的話也太強..貓足+必閃這樣好難打 06/13 03:23
13F：推 tg703170:不意外啊 上次問個打賊 通篇開頭就來個不恥下問 在看看 06/13 11:55
14F：→ tg703170:底下內容 想當它打錯都沒辦法 06/13 11:56
15F：推 killbear:我想問一下 那投石之類的狀態技 有貓足可增加迴避嗎? 06/13 12:10
16F：推 killbear:舉例是盾役擋了投石 之後的混亂 有貓足可以增加迴避嗎? 06/13 12:15
17F：→ ioylye:策練高一點擋投石 帶傳令貓 06/13 12:17
18F：→ ioylye:貓足無解吧... 06/13 12:17
19F：推 JOY78918:我剛好有一隻反擊五 貓足五的 立花宗茂 是蠻會閃的 06/13 12:19
20F：→ JOY78918:但是不大會反擊 害我很想洗掉 06/13 12:19
21F：推 holypaul:貓足應該是想迴避投石的命中判斷吧~ 而且風高才不容易 06/13 12:30
22F：→ holypaul:混亂 跟策應該沒有關係~ 06/13 12:30
23F：推 oselisdu:就我的體感來說 就算閃避了 反擊率也不到五成 06/13 12:30
24F：→ oselisdu:如果再乘上成功閃避的機率 嘖嘖 06/13 12:30
25F：→ Saup:迴避率這種東西太難測試了，不像傷害那麼直覺有數字參考 06/13 13:00
26F：→ Saup:所以一直以來貓足與反擊之間的關係都是有兩派論點在走 06/13 13:01
27F：→ Saup:兩派講法都有道理情況下，又沒有官方說法，所以最終也只能看 06/13 13:04
28F：→ Saup:個人自己相信那一派了 06/13 13:04
29F：推 ioylye:個人是推人品那派的=_= 反擊發動機率差到我以為他是LV1.. 06/13 13:18
30F：→ ioylye:但是我那張可兒是LV4...最終決定割掉他(上女英 06/13 13:18
31F：推 joe2:如果對方命中高 容易被打中 反擊就沒用啦 有錢就閹了他吧 06/13 14:45