作者ccfm (楓)
看板nb-shopping
標題[分享] U45JC 超級不專業簡單開箱
時間Sat Jun 12 16:06:54 2010
唉呀呀！沒想到一向很懶的楓，竟然也學人家來PO開箱文了，
在PTT發「選購」文請板友大神們推薦之前，其實已經爬了很久的文了，
所以決定購買後，雙方的交涉情形很簡潔、快速，
這一向是我的處事風格，選定好了就不囉唆，
6/8寄站內信，6/9收到回信，信件來往了三次，6/11早上就收到NB了，夠快速了吧！
專業開箱文已經有板友大神PO過了，那些規格什麼的我也不必寫了，
廢話不多說，以下就是我的超級不專業且簡單的開箱文。
附上圖文網誌：
http://min13579.pixnet.net/blog/post/31182380
NB短暫一天使用過後的簡單心得：
因為win 7介面不太熟悉，光是要移動我的文件到D槽，就搞得我快抓狂
沒辦法，我是電腦白癡，只會上網、打字，
我承認是自己笨啦，以XP的方式去做，結果弄錯了，還無法回復，
只得讓系統還原試試看能不能回復，
灌了一下午的軟體全都沒了，幸好我的文件那邊也回復了，
之後找到正確的方法，做好了移動的工作。
至於續航力，老實說，我超滿意的，
因為阿洸說大概三個多小時，結果我昨天電池充飽之後測試，
灌軟體、上網、還原……等等，一直在工作中，
電池使用將近五小時時，才顯示電力不足的通知，
那時候顯示還有二十幾分鐘的樣子，所以比預計的好，當然就很滿意啦！
鍵盤也挺好打的，雖然習慣外接鍵盤，不過昨天還是試了一下，
按鍵的配置有些不習慣，不過純粹是習慣問題而已。
散熱口…很熱，那邊的桌面都燙燙的，
那些測溫度的軟體還沒時間灌，所以不知道溫度是幾度。
前方的指示燈……很亮，雖然小，可是會刺眼，
所以用黑色的麥克筆稍微塗了幾下，（從這裡就可以看出有多不專業了吧…）
那麼小看不出有痕跡，不過確實沒那麼刺眼了。
到目前為止，都還挺滿意的，希望後續不會有什麼問題出現。
以上，首PO開箱，獻醜了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.165.17
1F：推 andy0313:原PO桌機ATi? 筆電NVIDIA.... 06/12 16:14
2F：推 finhard:怎麼才五個小時，這台不是號稱有十小時以上的續航嗎... 06/12 16:18
3F：推 eggimage:這種規格 電池要多大顆才可能有十小時.. 06/12 16:42
4F：推 wwwea:號稱十小時打個五折還滿扯的... 06/12 16:43
5F：推 eggimage:很正常吧.. 沒調低背光 低效能 關wifi 硬碟不讀取 06/12 16:45
6F：→ eggimage:一般效能下當然會大打折扣 廠商給的當然是極限數字 06/12 16:46
7F：推 wwwea:這就要看廠商良心囉 不是所有廠商都是這麼苛的測試條件 06/12 17:01
8F：推 wwwea:至少Acer是用mobilemark2007的productivity模式去測 06/12 17:02
9F：→ wwwea:比起電腦開著電源卻什麼功能都關起來的方式準確多了 06/12 17:03
10F：推 eggimage:acer XDDD 06/12 17:03
11F：→ eggimage:你該知道 電池能撐多久也是要看你使用狀況 06/12 17:04
12F：→ eggimage:原PO都說了他一直在持續動作(參考內文)硬碟一直讀取 06/12 17:05
13F：→ eggimage:你用acer號稱的10小時也一樣只會有5小時.. 06/12 17:05
14F：→ eggimage:如果這樣是灌水 那你說的acer真是個很糟糕的例子 06/12 17:06
15F：推 eggimage:老實說每家廠商都只會寫極限數據 不然標準在哪? 06/12 17:06
16F：→ eggimage:續航力是要自己懂得去判斷 從各樣硬體規格去比較 06/12 17:07
17F：→ eggimage:配著電池容量可以很輕易判斷出來大概在哪個程度 06/12 17:07
18F：→ eggimage:光是看廠商的數據而沒自己判斷當然會大失所望 06/12 17:08
19F：→ eggimage:從日系到台系到歐美 都會給你所謂"灌水"的數字 06/12 17:09
20F：→ eggimage:那不是不可能 而是你只是沒測出他極限續航力而已 06/12 17:09
21F：→ eggimage:所以看這些數字基本上只是個參考 打個6折是超正常不過 06/12 17:10
22F：→ eggimage:另外 各個平台下的誤差程度也會很不同 06/12 17:11
23F：推 QuentinHu:打折很正常阿連APPLE都打折 自己衡量一下使用狀況好嗎~ 06/12 17:13
24F：→ QuentinHu:難不成打電動或文書都會十小時? 這不是很詭異嗎 @@ 06/12 17:14
25F：推 eggimage:恐怖咧~~ 06/12 17:17
26F：推 wwwea:acer號稱十小時的機器在哪? 麻煩舉出來可以吧 06/12 17:29
27F：推 eggimage:你是真的不知道..?? 06/12 17:40
28F：→ bryanlee0225:感謝開箱~ 這台滿不錯的 06/12 17:40
29F：→ eggimage:timeline好幾台都是標榜十小時 很久的事了 06/12 17:41
30F：推 eggimage:另外core i新的timeline跟asus u系列對打的 06/12 17:42
31F：推 pertonas:我也有一台 OH YEAH 06/12 17:42
32F：→ eggimage:兩家都標榜超高續航 實際評測多少您可以爬一下文 06/12 17:42
33F：推 pertonas:MOBILEMARK一點都不準確 06/12 17:43
34F：推 eggimage:基本上去考慮哪家用啥啥啥測試模式基本上都沒甚麼意義 06/12 17:43
35F：推 pertonas:請ACER用BATTERYEATER測試再說吧 06/12 17:43
36F：→ eggimage:續航力請自己從電池容量去看 搭配各種平台硬體等差距比 06/12 17:44
37F：推 pertonas:而且 NOTEBOOKREVIEW有針對4820TG進行測試過了 06/12 17:44
38F：推 pertonas:相關的數據去爬一下文吧 06/12 17:44
39F：→ eggimage:較 然後跟廠商數據及其他類似產品對照 自然會有底 06/12 17:44
40F：推 eggimage:我說w大 這種使用狀況 請你隨便拿一台標榜十小時的來測 06/12 17:45
41F：推 eggimage:看看哪台真的能用上7個小時吧 06/12 17:45
42F：推 pertonas:樓上給我上MSN 06/12 17:45
43F：→ eggimage:板聚開始囉? 06/12 17:46
44F：推 wwwea:@eggimage 你說timeline好幾台都是標榜十小時的 06/12 17:47
45F：推 pertonas:要開始了 06/12 17:47
46F：→ wwwea:除了一台3810T配SSD的標榜12小時 其它都是標8小時 06/12 17:47
47F：→ wwwea:我看不出來你說話有任何根據 06/12 17:47
48F：推 kira925:戰這個@@ 06/12 17:48
49F：推 eggimage:8小時12小時有意義嗎? XDD 續航力判斷概念是一個原則 06/12 17:50
50F：推 eggimage:要不要自己上網去找各國的評測 板上也有評測數據 06/12 17:50
51F：推 eggimage:看看你哪台這樣操的狀況下續航力不會減半 麻煩舉例謝謝 06/12 17:50
52F：推 pertonas:實際測試才準確 實驗室測試的數據 看看就好 06/12 17:52
53F：推 eggimage:@wwwea 請問你說的acer比較沒灌水 有根據嗎 06/12 17:55
54F：→ eggimage:基本電腦使用方式的耗電比率這是基本常識吧? 06/12 17:55
55F：→ eggimage:也請你舉例 哪台電腦在原PO這種使用情況下 續航力不會減 06/12 17:56
56F：→ eggimage:到標榜的一半左右? 06/12 17:57
57F：推 wwwea:@eggimage 所以你還是舉不出半台acer標榜十小時的例子 06/12 18:09
58F：→ wwwea:再來 你舉的測試方式根本就是個笑話你自己沒有自覺嗎? 06/12 18:10
59F：→ wwwea:@pertonas 要是大家都以自己的使用方式測試 那根本就沒有參 06/12 18:10
60F：推 QuentinHu:提前版聚 希望版聚可以這麼熱鬧阿 XD 06/12 18:11
61F：→ wwwea:考價值了 因為實際使用就是人在用 沒有再現性及一致性 06/12 18:11
62F：推 eggimage:XDDDDD 真是太好笑了 你自己都說灌水了 那些官方測試 06/12 18:12
63F：推 eggimage:和實際用出來的差那麼多 你說的acer板友都有實際使用 06/12 18:14
64F：推 eggimage:數據整整就差了一大截 使用者測試也是你說的 06/12 18:14
65F：推 eggimage:但你硬要說acer的比較準 根據在哪裡啊??? 06/12 18:14
66F：推 eggimage:asus或其他的就是灌水? 我真不懂你標準是啥 06/12 18:15
67F：推 wwwea:@eggimage 麻煩把我說 "使用者測試" 還有 "acer的比較準" 06/12 18:15
68F：→ eggimage:你的自由心證跟我們實際判斷是兩回事 06/12 18:15
69F：→ wwwea:的地方拿出來 一直打爛仗不提出根據這種人當什麼版主 06/12 18:16
70F：推 ezalive:U35 Power4Gear Entertainment Mode 有四小時就偷笑了 06/12 18:16
71F：→ wwwea:你可以不同意我的意見 但你甚至幫我加了台詞 真是笑話 06/12 18:17
72F：→ ezalive:筆電買來是要用的，放著什麼都不做比續航力有點無腦 06/12 18:17
73F：推 eggimage:我已經把實際判斷方式都說出來了 也是你開始點名戰的 06/12 18:17
74F：推 eggimage:現在喊打爛仗的倒也是你 真是扣帽子技術一流 06/12 18:18
75F：推 eggimage:問你"哪台電腦以原PO的使用方式下 續航力不會減半" 06/12 18:18
76F：推 eggimage:這不是討論重點嗎? 你不是覺得acer做的電池測試準嗎 06/12 18:19
77F：推 wwwea:至少每間廠商自己都有一套標準 比起你提的無理測試條件準 06/12 18:20
78F：推 eggimage:現在哪台標榜十小時哪台標榜12小時有差別? 06/12 18:20
79F：推 eggimage:重點本來就是續航力實際狀況比例 06/12 18:20
80F：→ wwwea:好 實際狀況跟標榜實驗出來的時間差異 你自己也清楚 06/12 18:21
81F：推 eggimage:那真的請問你 哪台電腦可以辦到這樣 請舉例啊 06/12 18:21
82F：→ wwwea:ASUS的續航力就是硬生生要打比較多折 你自己查資料吧 06/12 18:21
83F：推 eggimage:哪家廠商沒有"灌水"? 哪台續航力沒灌水? 06/12 18:21
84F：推 eggimage:以你的"灌水"標準來看的話 06/12 18:21
85F：→ wwwea:你現在也只會拿天下烏鴉一般黑的理論出來講而已 06/12 18:22
86F：推 eggimage:我可沒說asus比較準 而是說每家都這樣 06/12 18:22
87F：推 eggimage:本來事實就是這樣.... 06/12 18:22
88F：→ wwwea:至少本篇就只有五折 06/12 18:22
89F：推 jbocman:ACER一向都比ASUS還nice的,這一定有甚麼誤會^_<*揪咪 06/12 18:23
90F：推 eggimage:4820tg #1BjXEVG9 標榜8小時 實際4小時不到 06/12 18:24
91F：推 eggimage:@wwwea 請問你有甚麼話要說 06/12 18:24
92F：推 eggimage:自己評測看太少 連"使用狀況會影響續航力"這種常識都沒 06/12 18:25
93F：推 eggimage:你電腦擺著不做事跟不停的轉檔當然會有極大差異 06/12 18:25
94F：推 wwwea:原來你花兩分鐘就是去找評測喔 06/12 18:25
95F：推 eggimage:就說了三四次 "請問哪台電腦照原PO使用方式不會續航減半" 06/12 18:26
96F：→ wwwea:誰會沒事買來一直灌軟體? 06/12 18:26
97F：推 eggimage:你不是要證據嗎 擺出來又要裝蒜護航acer??? 06/12 18:26
98F：推 eggimage:@wwwea:誰會沒事買來一直灌軟體? 06/12 18:27
99F：→ wwwea:再來 打五折跟你提的測試方式有什麼關係? 我是說你的測法毫 06/12 18:27
100F：→ wwwea:無參考價值 這樣你也要戰我也無法 06/12 18:27
101F：推 eggimage:自己都說了 如果一般使用者不這樣使用 當然不只五小時 06/12 18:27
102F：推 pertonas:到底是誰先開始的阿 = = 06/12 18:27
103F：推 eggimage:這不是自相矛盾??? 06/12 18:27
104F：推 eggimage:明明就是你先開始戰的 真是做賊喊抓賊 06/12 18:28
105F：推 wwwea:難道我覺得打五折很扯也不可以嗎? 06/12 18:31
106F：→ ezalive:別爭了，五十步笑百步。摻在一起弄台 ACUERS 吧！！ 06/12 18:31
107F：推 eggimage:別家明明也就打五折 然後證據拿出來你可以選擇性忽略 06/12 18:31
108F：推 eggimage:為什麼這台打五折叫很扯 acer打五折就不扯???? 06/12 18:32
109F：推 eggimage:這台明明就是大量使用下才打五折 你連使用方式都沒概念? 06/12 18:33
110F：推 eggimage:都說請你舉例哪台大量使用下不會這樣打折扣的你又說不出 06/12 18:34
111F：推 eggimage:到頭來只是你在選擇性忽略和自由心證 06/12 18:34
112F：推 wwwea:你不過是個亂加台詞的板主兼編劇而已 06/12 18:35
113F：推 eggimage:除了人身攻擊以外你能舉出實際例子嗎:) 06/12 18:36
114F：→ wwwea:我有說Acer的測試比較準嗎? 是你提的測試方法根本毫無價值 06/12 18:36
115F：推 eggimage:哪裡編劇 請你指名 不要隨便扣帽喔 乖 06/12 18:36
116F：→ wwwea:你亂加台詞是事實阿 畢竟我沒說過的話你都幫我講了 06/12 18:37
117F：→ wwwea:編劇就是指你亂加台詞的事情 版主是事實 我就不多扯了 06/12 18:37
118F：推 eggimage:自己回頭看看你在8 9樓推的東西 06/12 18:37
119F：推 eggimage:說了為什麼這樣使用下只有50% 你又說不出個所以然 06/12 18:38
120F：推 eggimage:編劇的好像是你喔 06/12 18:38
121F：推 exsiby1:為什麼吵起來了= = 原PO應該很囧吧 06/12 18:40
122F：推 eggimage:內容就交給板友自行判斷了 06/12 18:40
123F：推 wwwea:我知道了 以後要說ASUS的測試方式比較準 版主才不會生氣 06/12 18:41
124F：→ wwwea:這樣應該就沒錯了吧 06/12 18:41
125F：→ wwwea:感謝版主恭候本文章喔 06/12 18:41
126F：推 eggimage:喔 真是大編劇啊 我上面哪行說asus比較準了請說出來 06/12 18:41
127F：推 eggimage:都說了每家都一樣 你偏要說asus 真是好會扣帽子 06/12 18:42
128F：→ wwwea:我只說這樣做你才不會生氣阿 何必呢~ 06/12 18:42
129F：推 eggimage:真是好體貼啊 XD 真是謝謝您體諒 下次要乖喔 06/12 18:43
130F：推 eggimage:以後我也不會在你面前說acer的壞話讓您大人動怒了:) 06/12 18:44
131F：→ wwwea:科科 真是給足您好大的面子呢 06/12 18:44
132F：推 donkilling:散熱的話 隨便拿個東西墊高 就會差很多唷 06/12 18:44
133F：→ wwwea:我用ASUS這麼久還無緣無故變成Acer粉絲真是莫名其妙 = = 06/12 18:44
134F：推 eggimage:我用lenovo這麼久還無緣無故變成asus粉絲真是莫名其妙= = 06/12 18:45
135F：→ wwwea:對阿我們幹麻為這種事情吵阿 = = 06/12 18:46
136F：推 eggimage:好啦 不扯了我去看板聚了 讓你不高興的地方請見諒 bye 06/12 18:46
137F：→ wwwea:你也請見諒啦 bye~ 06/12 18:46
138F：推 eggimage:對啊 真不好意思 我這個人嘴比較賤 06/12 18:46
139F：推 Ace006:來親一個 06/12 18:48
140F：推 eggimage:大熊你不是在板聚?? 人咧 都跑掉了 06/12 18:49
141F：推 Ace006:我要出發了 老闆今天很積極 一直在光華 害我不勞跑 06/12 18:53
142F：推 kira925:挖勒，這篇快爆了 06/12 18:54
143F：推 SicilyDevil:93 06/12 18:55
144F：推 eggimage:前面都是我在嘴賤 不好意思.. 06/12 18:59
145F：推 eggimage:大雄快去現場啊我在看實況 XDDD 06/12 18:59
146F：推 LinkiNParK:太棒了~幫你推一個! 06/12 21:55
147F：推 bluerstars:呵呵~~你在光華二樓買的吧...贈品和我的ul20一樣 06/12 22:56
148F：推 LinkiNParK:樓上 他不是說他早上6/11早上收到NB....=.= 06/13 00:46
149F：→ LinkiNParK:ㄟ 沒事 別禮我XD 06/13 00:47
150F：推 pertonas:喔 06/13 00:47
151F：推 pertonas:爆了 06/13 00:47
152F：→ ccfm:看到外面嚇我一跳，進來裡面嚇兩跳，幸好火熄了… 06/13 00:54
153F：推 wallace3:感謝分享開箱喔~~ 06/13 00:58
154F：推 x5884864:這台相對acer標到10個小時我覺得正常阿 acer的容量本來就 06/13 01:30
155F：→ x5884864:稍微小一點 在一般情況下耗電本來就半斤八兩 06/13 01:31
156F：→ memoryfor:原廠的標準都是待機 你不去動他 確實可以撐到10小實 06/14 23:29
157F：推 nivla:幹推到爆竟然是因為在吵待機時間灌水 不是廢話嗎 我也來推XD 06/16 18:52
159F：推 Nafusica:好奇怪 吵半天結果不吵了 06/24 17:03