作者weber18767 (Cine 21)
看板nCoV2019
標題[討論] 出現醫療擠兌時，應把治療重點放在哪？
時間Fri Mar 13 13:15:49 2020
義大利這次疫情下來，
醫療擠兌到崩潰了。
而且看起來目前優先治療年輕人為主，
反而老年人、慢性病患，被排擠到後面順位。
不是說這病毒最大傷害是老年人跟慢性病患嗎？
年輕人反而是輕症居多且很多都有機會靠自體免疫度過吧？
還是義大利有不一樣的想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1584076552.A.E62.html
1F：→ watanmila: 似乎不是這樣 101.12.11.10 03/13 13:16
2F：推 popopal: 少些人可以降低財政負擔 長輩就算活對身111.242.135.226 03/13 13:17
3F：→ popopal: 體也是打擊 可能樂觀對這種順位不反抗111.242.135.226 03/13 13:18
4F：→ elainakuo: 義大利擺明除老害 日本都不敢這樣明顯 220.137.8.78 03/13 13:18
5F：推 Doralice: 義大利的比較基準是同為「重症需要呼吸 101.12.52.19 03/13 13:25
6F：→ Doralice: 器的」的年輕人和老人 101.12.52.19 03/13 13:25
7F：→ yanzg: 當隻能活一個的時候 115.171.201.27 03/13 13:25
8F：推 EggAcme: 雖然殘忍 但到最後還是得選擇吧 36.235.148.173 03/13 13:31
9F：→ jump9128: 當兩個都重症一個痊癒率戴呼吸器80%一個 223.140.46.82 03/13 13:33
10F：→ jump9128: 戴呼吸器痊癒率30%，都不戴呼吸器的話兩 223.140.46.82 03/13 13:33
11F：→ jump9128: 個死亡率都100%，你救哪一個？ 223.140.46.82 03/13 13:33
12F：→ reye: 戰場上會優先救活下來還能重新投入戰場的人 61.231.17.12 03/13 13:34
13F：推 juunuon: 都一百個重症 救老人只能活20個 111.246.1.164 03/13 13:39
14F：→ juunuon: 救年輕能活70個 且年輕人未來生產力較高 111.246.1.164 03/13 13:40
15F：→ juunuon: 很殘忍，但病患超多時只能這麼做 111.246.1.164 03/13 13:40
16F：→ juunuon: 輕症的話存活率99%也不用治 111.246.1.164 03/13 13:41
17F：推 treeman12: 電影 I, Robot 的議題。先救成功率高的 1.165.187.230 03/13 13:56
18F：→ treeman12: 難救的就把資源省起來不要浪費。 1.165.187.230 03/13 13:57
19F：→ treeman12: (陰謀論) 老人死了退休金就不用發了? 1.165.187.230 03/13 13:58
20F：推 aspeter: 輕重分流，一般來說重症應該老年比較多 27.247.141.11 03/13 15:15
21F：→ aspeter: 才對 27.247.141.11 03/13 15:15
22F：→ aspeter: 以政府來說，先救年輕的可以回收30年稅 27.247.141.11 03/13 15:18
23F：→ aspeter: 金，而老年人搞不好要賠15年稅金，當然 27.247.141.11 03/13 15:18
24F：→ aspeter: 選年輕 27.247.141.11 03/13 15:18
25F：推 pppeko: 這種分類醫療劇裡面也有演過 101.12.148.120 03/13 19:43
26F：→ pppeko: 日劇code blue就有類似情節 但是三個年輕 101.12.148.120 03/13 19:43