作者jerry78424 (青松碧濤)
看板nCoV2019
標題[討論] 怎麼都沒實驗室做傳播途徑驗證？
時間Wed Mar 11 23:01:03 2020
https://www.medicalnewstoday.com/amp/articles/320690
比照這篇呼吸傳播流感病毒來作應該不難吧
早點確認傳播途徑應該也很重要啊
一下說可能是氣溶膠一下說不可能
那是中國的實驗，不信很合理
但是好歹自己做個實驗來打臉啊
簡單一句話就否決掉到底是....？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1583938867.A.154.html
1F：推 ainosei: 也想知道各地病毒株的傳染力、致死率差別 114.43.85.230 03/11 23:01
2F：→ ainosei: 但感覺都要等至少半年才逐漸水落石出 114.43.85.230 03/11 23:02
3F：推 metaphysics: 只看到香港 新加坡的研究 台灣好像沒 122.118.82.65 03/11 23:04
4F：→ metaphysics: 看到新聞 122.118.82.65 03/11 23:04
5F：→ metaphysics: 台灣有 研究室在做這個嗎？ 122.118.82.65 03/11 23:06
7F：→ mijiu: 今天有韓媒報公車的循環空調可能散播病毒 223.62.175.3 03/11 23:08
8F：推 onstar: 傳播力還不是很明確，像舞小姐可以沒事 111.248.56.230 03/11 23:12
9F：推 APM99: 現在風向不就是飛沫+氣(溶)膠傳播嗎? 36.236.69.252 03/11 23:12
10F：→ onstar: 還有接觸澳洲音樂家的過十天了，尚未傳出 111.248.56.230 03/11 23:13
11F：→ onstar: 感染者 111.248.56.230 03/11 23:13
12F：推 bxxl: 氣溶膠是中港那邊提出來的吧,其他國家根本220.136.215.176 03/11 23:16
13F：→ bxxl: 不認定這是一種傳播方式.220.136.215.176 03/11 23:16
14F：→ bxxl: 要不然台灣沒做 世界各國也可以做啊220.136.215.176 03/11 23:17
15F：→ onstar: 而案34那一串的看起來，傳染力又似乎很強 111.248.56.230 03/11 23:17
16F：→ bxxl: 而且很多提出氣溶膠的說法,都會附帶說明220.136.215.176 03/11 23:18
17F：→ bxxl: 只有極端環境才有氣溶膠(醫院插管等)220.136.215.176 03/11 23:18
18F：→ bxxl: 那這樣實務上就沒啥價值,醫院本來就容易中,220.136.215.176 03/11 23:19
19F：→ kinda: 風向是只有飛沫+接觸傳播 122.116.34.251 03/11 23:19
20F：→ bxxl: 插管就是要全套防護,其他有區別嗎?220.136.215.176 03/11 23:19
21F：推 KunioFAN: 氣膠傳播應該只能在空品不良環境達成 36.235.42.59 03/11 23:20
22F：→ KunioFAN: 台灣好像還沒看到什麼相關研究@@a 36.235.42.59 03/11 23:21
23F：推 bxxl: 新加坡有一篇是採樣有病人的病房環境220.136.215.176 03/11 23:23
24F：→ bxxl: 病房裡很多物體表面有病毒,空氣中沒有.220.136.215.176 03/11 23:25
25F：推 APM99: 話說飛沫的擴散能力有這麼強嗎? 南韓跟義大 36.236.69.252 03/11 23:25
26F：→ APM99: 爆開的速度.. 36.236.69.252 03/11 23:26
27F：推 suzan: 都說正確勤洗手更重要了 當然接觸傳染更多 36.230.157.234 03/11 23:32
28F：推 dsa3717: 我記得氣融膠後來有但書不是 61.228.3.120 03/11 23:33
29F：→ dsa3717: 需要環境配合高濃度狀況才有可能傳染 61.228.3.120 03/11 23:34
30F：→ elainakuo: 整台車上10個有9個得病 剩下的那一個 220.137.8.78 03/11 23:46
31F：→ elainakuo: 就容易啊 濃度的問題 220.137.8.78 03/11 23:46
32F：→ elainakuo: 武漢市就相對高濃度嘛 220.137.8.78 03/11 23:46
33F：→ elainakuo: 武漢醫院也是高濃度 220.137.8.78 03/11 23:48
34F：推 voei: 原本的SARS第一代就是空氣傳播的 59.115.119.136 03/11 23:51
35F：→ voei: nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa032867 59.115.119.136 03/11 23:51
36F：推 tearshelter: 如果是氣溶膠/飛沫傳播，台灣現在不 39.10.192.155 03/12 00:07
37F：→ tearshelter: 會只有4x例 39.10.192.155 03/12 00:07
38F：推 john371911: 因為實驗有研究倫理問題。不過我支持 203.69.232.114 03/12 00:43
39F：→ john371911: 主動找志願者參與，增進對病毒的了。 203.69.232.114 03/12 00:44
40F：推 smonke: 因為只要知道 接觸>飛沫 這兩種主要的 111.251.64.118 03/12 01:05
41F：→ smonke: 傳播方式就夠了.. 111.251.64.118 03/12 01:06
42F：→ smonke: 極端的例子當然可能有..不過占比極少 111.251.64.118 03/12 01:07
43F：→ smonke: 目前去研究這個沒啥意義也沒啥幫助 111.251.64.118 03/12 01:07
44F：推 lpa: 論人工投毒的可能性？！ 42.73.29.52 03/12 05:48
45F：→ lpa: 當現象不合邏輯時，可以假設一下？ 42.73.29.52 03/12 05:49
46F：推 john371911: 怎麼會沒幫助？我們對這種病毒不同傳223.139.188.223 03/12 18:17
47F：→ john371911: 播方式、病人各種狀況下的傳染力一知223.139.188.223 03/12 18:18
48F：推 john371911: 半解。還有怎樣的風險因子會造成重症223.139.188.223 03/12 18:18
49F：推 john371911: 死亡、後遺症，康復後有抗體是否能免223.139.188.223 03/12 18:22
50F：→ john371911: 疫也不了解。223.139.188.223 03/12 18:22