作者trohlens (SOSO)
看板nCoV2019
標題Re: [討論] 是不是該改變病毒策略了？
時間Tue Mar 3 02:11:19 2020
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言：
: 目前的情況，全世界幾萬例在亞洲流傳
: 又可稱上超強感染力
: 其實這個病毒根本防不住吧
: 他就像H1N1,就像A流
: 可以說是一個高傳染低致死的病
: 跟感冒也很相似
: 他將會長久存在
: 我們這種防禦法，它不死我們先死了
: 我認為重點應該擺在對重症的治療
有趣的是，美國CDC也是類似的想法：
（
https://reurl.cc/9EoVlj）
他要求得病者或疑似染病者待在家裡而非尋求醫療照顧，只有具如呼吸困難之症
狀惡化情形才須去醫院。
在另一份文件「預防COVID-19在家庭及社區住宅傳播之暫行指南」中，針對
（
https://reurl.cc/3DrxLl）
「已確診或疑似COVID-19感染但無需住院的患者（包括正在接受檢查的人員）」
「已確診COVID-19感染、並且曾經住院治療且經確定病情穩定而出院回家的患者」
該些文字也重複出現；
而更有趣的是這份文件是在「居家照顧之執行」項下。
雖然居家照顧有一定之條件：
1.病患病情穩定(由醫師認定)
2.家中有合適之照顧者
3.病患有獨立分隔之起居室
4.食物等生活必需品可取得
5.病患及其家人有合適的個人防護措施(手套、口罩)，且具良好的咳嗽禮節
及衛生觀念
6.家庭成員無具高併發症之風險
（
https://reurl.cc/62V5aO）
但基本上，我們可以認為美國對於COVID-19輕症及無症狀者，是以居家照顧為主
。而目前美國的疫情，肯定還不到醫療資源嚴重不足的地步。
當然也不是說，這些美國CDC的做法都完全適用於台灣，畢竟各國國情不同醫療系
統不同。但對於不同之處，他們必定有自己的考量，如醫療資源如何分配及如何
保全醫療系統的正常運作等等。或許有一天我們無可避免地必須向他們學習，但
目前尚無此跡象，只要穩住自己的步調即可。
我相信只要少一個人死亡，多一個人治癒，就是我們贏了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1583172683.A.EC3.html
※ 編輯: trohlens (1.169.72.240 臺灣), 03/03/2020 02:13:59
※ 編輯: trohlens (1.169.72.240 臺灣), 03/03/2020 02:17:54
1F：→ webster1112: 這是"傳染""病毒" 醫療有成本跟有限 118.161.7.43 03/03 02:25
2F：→ webster1112: 資源 不同時點/狀態 不同應對 同下棋 118.161.7.43 03/03 02:27
3F：→ webster1112: 政府防疫面對 病毒/人民心理/五毛KMT 118.161.7.43 03/03 02:28
4F：→ webster1112: 一顆氣球/一艘船 一個地方破洞 就沉 118.161.7.43 03/03 02:30
5F：推 mesenchymal: 美國政府就是把他定為嚴重點的流感 143.48.85.127 03/03 02:35
6F：→ mesenchymal: 我們則是把他獨立為高傳染高風險的病 143.48.85.127 03/03 02:36
7F：→ webster1112: 防疫上別的國家都是我們借鏡 沒破前! 118.161.7.43 03/03 02:37
8F：→ mesenchymal: 主要就政治經濟醫療體系影響下的差異 143.48.85.127 03/03 02:38
9F：→ webster1112: 但別的國家僅只有一個敵人 病毒 118.161.7.43 03/03 02:38
10F：→ cross980115: 因為美國人口密度相對低，有的地方幾210.240.156.151 03/03 02:46
11F：→ cross980115: 乎沒有鄰居可言...210.240.156.151 03/03 02:46
12F：→ cross980115: 但台灣的情況不是這樣210.240.156.151 03/03 02:46
13F：推 seba1027: 優點人口密度低 缺點惡化時送醫院會耽誤 220.142.184.36 03/03 02:56
14F：→ seba1027: 搶救時機 醫院可能離住家太遠 220.142.184.36 03/03 02:57
15F：推 sapphirc: 一直覺得想把他當流感的先看看武漢再說216.155.123.140 03/03 03:29
16F：→ sapphirc: 吧216.155.123.140 03/03 03:29
17F：→ kinmengon: 感覺美國有機會死到雙位數 街上流浪漢 114.136.212.27 03/03 03:35
18F：→ kinmengon: 一堆 114.136.212.27 03/03 03:35
19F：→ mepass: 流浪漢死光川普搞不好還當政績 223.139.172.12 03/03 03:39
20F：推 pchan5231: 美國人口密度相對低 可是城市人口跟密 39.9.137.144 03/03 03:51
21F：→ pchan5231: 度還是很可觀 39.9.137.144 03/03 03:51
22F：→ node1: 在中國也是這樣的建議，開始很多感染是發123.161.219.107 03/03 04:59
23F：→ node1: 生在醫院，冬季是流感，感冒高發季，許多人123.161.219.107 03/03 04:59
24F：→ node1: 去醫院，本來不是新冠但在醫院感染上了123.161.219.107 03/03 04:59
25F：推 MacD89: NY/LA一堆城市的人口密度比台北市還高吧? 36.229.188.33 03/03 05:59
26F：→ MacD89: NY/LA一堆城市人口密度都是台北的2～3倍 36.229.188.33 03/03 06:01
28F：→ MacD89: 寫錯，NY一些城市大概台北市1.5～2倍 36.229.188.33 03/03 06:12
29F：推 recx: 我相信政府一定會準備好真的淪陷後的對策啦 36.232.136.73 03/03 06:45
30F：→ recx: 只是看起來我們還在防堵有用的階段 36.232.136.73 03/03 06:45
31F：→ recx: 那就讓疫調人員辛苦一點而已 36.232.136.73 03/03 06:46
32F：→ recx: 而民眾要做的事其實沒啥改變 36.232.136.73 03/03 06:46
33F：推 hihi29: 等ny/la武漢化以後 不知道美國還能講的那 118.167.116.2 03/03 11:37
34F：→ hihi29: 麼輕鬆嗎 118.167.116.2 03/03 11:37
35F：→ borriss: 雙北密度破兩萬的很多個123.194.168.245 03/03 12:05
36F：推 smonke: 美國的防疫策略老實說對台灣沒多大參考性 1.160.128.212 03/03 13:55
37F：→ smonke: 一是醫療制度上的差異～美國中產階級以上 1.160.128.212 03/03 13:56
38F：→ smonke: 才有辦法使用到醫療資源 而且還是很貴 1.160.128.212 03/03 13:57
39F：→ smonke: 中低 到低收入 遊民等等根本沒機會 1.160.128.212 03/03 13:58
40F：→ smonke: 人口密度的還有居住生活型態也差很多 1.160.128.212 03/03 14:00
41F：→ smonke: 他們大部分人即使生病也不會第一時間 1.160.128.212 03/03 14:01
42F：→ smonke: 往醫院跑 頂多買買成藥 在家休息 1.160.128.212 03/03 14:01
43F：推 smonke: 美國都市區最後會不會武漢化嘛... 1.160.128.212 03/03 14:12
44F：→ smonke: 個人覺得有點難～@@a..如果社會開始失序 1.160.128.212 03/03 14:13
45F：→ smonke: 美國第一時間大概最要小心趁火打劫之類的 1.160.128.212 03/03 14:14
46F：→ smonke: 你出門被子彈打死的機率可能還比較高.. 1.160.128.212 03/03 14:15