作者deoxyribonuc (DNA)
看板nCoV2019
標題[新聞] 黃珊珊：飼主若居家隔離寵物也需隔離
時間Sat Feb 29 17:15:11 2020
完整標題：武漢肺炎／黃珊珊：飼主若居家隔離寵物也需隔離
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/02/29 15:40
撰稿人：陳怡璇
網址：
https://tinyurl.com/rmwgwqj
（中央社記者陳怡璇台北29日電）武漢肺炎疫情延燒，寵物問題也成為焦點。台北市副市長
黃珊珊今天表示，若民眾因武漢肺炎疫情需居家隔離或檢疫，寵物也不能出門，需一起隔離
。
台北市副市長黃珊珊今天主持北市府因應2019新型冠狀病毒疫情小組第14次應變會議，會後
接受媒體聯訪時被問及病毒有可能人畜傳染一事。
黃珊珊表示，目前民眾若居家隔離，寵物也是同時隔離，目前規畫寵物會同時進行隔離管制
，不能出門。（編輯：吳協昌）1090229
====
如果跟昨天香港的新聞有關，香港那邊已經確認狗沒有感染了
如果隔離者同住的家人不用一併隔離，為什麼同住的寵物要隔離？
https://i.imgur.com/elKfb7V.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582967716.A.D32.html
1F：→ smileahpain: 寵物出門主人本來就要繫繩不是嗎?36.227.163.234 02/29 17:16
2F：推 mithralin: 這個有點過頭了，而且寵物隔離要找哪114.136.24.70 02/29 17:16
3F：→ mithralin: 邊安置 114.136.24.70 02/29 17:17
4F：推 jyekid: 為什麼要隔離?目前資料沒有寵物一起中標 163.32.125.156 02/29 17:17
5F：噓 nomorepipe: 隔離去哪?誰要安置?111.83.33.14 02/29 17:17
6F：→ jyekid: 或是染病的主人A透過狗狗兒傳給B的case163.32.125.156 02/29 17:17
7F：推 AustinRivers: 台灣有很多人攜繩嗎? 36.230.220.27 02/29 17:17
8F：→ jyekid: 世界上包括中國好像沒有類似案例吧163.32.125.156 02/29 17:18
9F：→ smileahpain: 主人不出門，寵物如何出門?36.227.163.234 02/29 17:18
10F：推 Behind4: 斷開魂結 燒毀 36.237.155.21 02/29 17:19
11F：→ deoxyribonuc: 同住家人不是沒有要求一起隔離檢疫49.217.2.4 02/29 17:19
12F：→ deoxyribonuc: 嗎？49.217.2.4 02/29 17:19
今天去找獸醫，獸醫説在封城後獸醫群組就在討論這件事，說是跟貓狗的冠狀病毒差太多，
不太可能傳染，就像貓狗的冠狀病毒不會傳染給人一樣
香港的新聞，結果都說狗是陰性了
13F：推 devidevi: 家人如果年紀過小，是可以一起隔離的吧27.247.126.50 02/29 17:21
14F：→ devidevi: 記得有6個月確診，一起隔離，不然誰照顧27.247.126.50 02/29 17:21
15F：噓 akway: 去哪隔離？寵物旅館？223.136.206.111 02/29 17:21
16F：噓 kate98900: 隔離要隔哪？收容所嗎？ 39.10.102.93 02/29 17:21
17F：→ devidevi: 跟飼主一起隔離??27.247.126.50 02/29 17:21
18F：噓 yufion: 亂講什麼，寵物是能自己照顧自己喔111.248.23.129 02/29 17:22
19F：推 jyekid: 依照本篇新聞 不能出門=隔離163.32.125.156 02/29 17:22
※ 編輯: deoxyribonuc (49.217.2.4 臺灣), 02/29/2020 17:22:50
20F：推 vancepeng: 啊不然勒 可以遛狗？ 111.71.213.166 02/29 17:22
21F：→ jyekid: 不是呀 寵物如果也要隔離 代表寵物可能有 163.32.125.156 02/29 17:22
22F：→ jyekid: 中標可能或是攜帶病毒 目前究竟有沒有確切 163.32.125.156 02/29 17:23
23F：噓 ishiyoshi: 養大型狗根本不願意在家大小便 180.177.37.135 02/29 17:23
24F：→ jyekid: 專家提供的期刊論文 如果有 隔離政策OK 163.32.125.156 02/29 17:23
25F：噓 yufion: 有家人同住可以帶出門啊，為什麼寵物不能 111.248.23.129 02/29 17:23
26F：→ yufion: 出門？ 111.248.23.129 02/29 17:23
27F：→ jyekid: 沒有的話 我真的不知道她憑啥論據也要寵物 163.32.125.156 02/29 17:24
28F：→ deoxyribonuc: 找寄宿代遛狗不行嗎？ 49.217.2.4 02/29 17:24
29F：→ jyekid: 隔離? 是香港例子嗎 是中國例子嗎 不懂163.32.125.156 02/29 17:24
30F：噓 alau: 他是專家嗎??? 220.136.82.203 02/29 17:24
31F：→ yufion: 如果自己住沒人可幫忙當然寵物也出不了門111.248.23.129 02/29 17:24
32F：→ deoxyribonuc: 香港的例子我有貼截圖，就虛驚一場49.217.2.4 02/29 17:25
33F：推 vancepeng: 如果沒有勒？111.71.213.166 02/29 17:25
34F：→ yyc1217: 就一起待在家吧 111.248.21.237 02/29 17:26
35F：推 jyekid: 每一種舉措都有目的以及避免的風險 我真的 163.32.125.156 02/29 17:26
36F：推 jjoonnyy: 所以香港寵物最後是陰性嗎?223.136.112.236 02/29 17:26
37F：→ jyekid: 不懂有專家或美國CDC研究統計出來? 163.32.125.156 02/29 17:27
38F：→ deoxyribonuc: 香港的案例就是陰性啊 49.217.2.4 02/29 17:27
39F：→ smileahpain: 假如飼主因為出國而隔離，那寵物出國 36.227.163.234 02/29 17:27
40F：→ smileahpain: 前應該會先托人照過才對 36.227.163.234 02/29 17:27
41F：→ jjoonnyy: 因為香港有寵物隔離措施， 所以跟進嗎？223.136.112.236 02/29 17:27
42F：推 jerry78424: 你貼的圖有說是陰性？ 114.136.137.27 02/29 17:27
43F：→ jyekid: 若沒有專家背書 各國CDC確認 做這樣的決策 163.32.125.156 02/29 17:28
44F：→ jyekid: 令人匪夷所思 163.32.125.156 02/29 17:28
45F：→ jyekid: 看晚間黃33有沒有更具體說法 163.32.125.156 02/29 17:29
46F：→ deoxyribonuc: 最後一句是待測結果呈陰性，昨天香 49.217.2.4 02/29 17:29
47F：→ deoxyribonuc: 港朋友傳來的新聞截圖，我沒有找原 49.217.2.4 02/29 17:29
48F：→ deoxyribonuc: 文 49.217.2.4 02/29 17:29
49F：→ deoxyribonuc: 香港那個看來是主人確診，沒有人照 49.217.2.4 02/29 17:30
50F：→ jyekid: 那隻港狗還在隔離14天觀察中 WHO有派人去163.32.125.156 02/29 17:30
51F：→ deoxyribonuc: 顧狗，才交給有關單位照顧 49.217.2.4 02/29 17:30
53F：→ jerry78424: /20200229/EO4DIKHLSHXIFAMSZFT5VVRCK114.136.137.27 02/29 17:33
54F：→ jerry78424: A/114.136.137.27 02/29 17:33
55F：→ jerry78424: 二測還是弱陽啊114.136.137.27 02/29 17:33
56F：推 zoo1989z: 要怎麼管控 223.136.9.99 02/29 17:36
https://tinyurl.com/qvyrhdr
目前沒有證據説狗有感染
但狗可能接觸到主人的飛沫
※ 編輯: deoxyribonuc (49.217.2.4 臺灣), 02/29/2020 17:38:07
57F：噓 angelliao37: 這個沒有足夠科學證據支持 過頭了 110.28.99.227 02/29 17:40
58F：噓 ebwtrp: 同覺得做過頭了 211.74.191.28 02/29 17:41
59F：→ Arminius: 乾脆規定寵物也要戴口罩和勤洗..腳 111.185.248.87 02/29 17:42
60F：推 APM99: 超前部屬超前預防 沒啥問題吧 118.171.16.216 02/29 17:43
61F：→ lizardc1: 寵物也採檢 呈陽性直接安樂死 42.76.159.225 02/29 17:44
https://tinyurl.com/vtnorlj
台灣農委會昨天的回應
超越神與上帝的部署
※ 編輯: deoxyribonuc (49.217.2.4 臺灣), 02/29/2020 17:45:36
62F：推 Sheltis: 這有確切的醫學證據會人畜共通嗎，不然怎 223.139.47.250 02/29 17:45
63F：→ Sheltis: 麼有點太過了…… 223.139.47.250 02/29 17:45
64F：→ APM99: 應該是覺得 畢竟這病毒的來源不是人類吧? 118.171.16.216 02/29 17:47
65F：推 jjoonnyy: 新聞也就是說口鼻會帶菌， 但本身未感染223.136.112.236 02/29 17:47
66F：→ APM99: 反正有能力的情況下 超前預防肯定沒錯118.171.16.216 02/29 17:47
67F：→ babywipes: 中共說啥就信111.71.213.69 02/29 17:48
68F：→ deoxyribonuc: 那隔離者家中的壁虎或老鼠要不要控49.217.2.4 02/29 17:49
69F：→ deoxyribonuc: 管隔離？49.217.2.4 02/29 17:49
70F：推 yufion: 這不叫超前這叫過度反應111.248.23.129 02/29 17:50
71F：→ yufion: 沒有實證的事情 111.248.23.129 02/29 17:50
72F：推 ji394tb: 有哪隻貓狗確診的嗎 應該只是飼主的病毒223.137.130.32 02/29 17:50
73F：→ ji394tb: 接觸在寵物身上吧 223.137.130.32 02/29 17:50
74F：推 jjoonnyy: 那還是隔離確實比較好。223.136.112.236 02/29 17:50
75F：→ deoxyribonuc: 不要去舔狗的鼻子和不要跟狗喇舌就 49.217.2.4 02/29 17:52
76F：→ deoxyribonuc: 好 49.217.2.4 02/29 17:52
77F：推 jyekid: WHO已經去香港協助研究了 就等吧163.32.125.156 02/29 17:53
78F：→ yyc1217: 例如咳在手上 狗來舔手就沾上了?111.248.21.237 02/29 17:53
79F：推 jjoonnyy: 對啊！ 沒感染， 但病毒存在口鼻。沒證223.136.112.236 02/29 17:53
80F：→ NC0516: 狗身上之前採檢弱陽性，應該就是主人的口101.136.217.151 02/29 17:53
81F：→ NC0516: 沫殘留，就跟病菌留在門把的道理一樣，後101.136.217.151 02/29 17:53
82F：→ jjoonnyy: 據會傳染， 也沒證據不傳染。 若行有餘223.136.112.236 02/29 17:53
83F：→ jjoonnyy: 力， 為什麼不做呢？223.136.112.236 02/29 17:53
84F：→ NC0516: 來再檢測陰性就證明人畜不會共同感染，只101.136.217.151 02/29 17:53
85F：→ NC0516: 是最近不要親貓狗，抱完摸完請洗手，因為101.136.217.151 02/29 17:53
86F：→ jyekid: 釐清究竟是跑到狗的體內繁殖還是"被汙染" 163.32.125.156 02/29 17:53
87F：→ NC0516: 那可能變成間接的媒介，不過寵物是要隔離101.136.217.151 02/29 17:53
88F：→ NC0516: 啥拉?101.136.217.151 02/29 17:54
89F：→ jjoonnyy: 是二採陽性， 代表不是清洗就可以清除223.136.112.236 02/29 17:54
90F：→ jyekid: 為什麼不做呢? 問得很好 做了能獲得甚麼163.32.125.156 02/29 17:54
91F：→ jyekid: 心安 另一面向就是恐慌163.32.125.156 02/29 17:55
92F：→ deoxyribonuc: 誰會用酒精或漂白水去洗狗的鼻子和 49.217.2.4 02/29 17:55
93F：→ deoxyribonuc: 舌頭？ 49.217.2.4 02/29 17:55
94F：→ jyekid: 就等香港跟WHO 確切研究報告出來163.32.125.156 02/29 17:56
95F：→ jyekid: 有種說法是可能"被汙染" 163.32.125.156 02/29 17:56
96F：→ deoxyribonuc: 有可能被污染，但要被陌生狗傳染， 49.217.2.4 02/29 17:58
97F：→ deoxyribonuc: 肯定得做怪怪的事情 49.217.2.4 02/29 17:58
98F：推 flac: 可憐的狗狗223.137.135.246 02/29 17:58
99F：推 PunkGrass: 寵物可能不會感染 比較可能的理由是怕 175.96.67.114 02/29 17:59
100F：→ PunkGrass: 成為傳染的媒介吧 但隔離寵物總感覺哪 175.96.67.114 02/29 17:59
101F：推 jjoonnyy: 我相信狗沒感染，但把被污染的東西暫時223.136.112.236 02/29 17:59
102F：→ PunkGrass: 裡怪怪的 175.96.67.114 02/29 17:59
103F：→ jjoonnyy: 隔離， 似乎也沒錯。等WHO報告出來， 再223.136.112.236 02/29 17:59
104F：→ jjoonnyy: 修正，不是更好。223.136.112.236 02/29 18:00
105F：→ jjoonnyy: 14天， 不帶狗出門， 似乎也算太過分223.136.112.236 02/29 18:01
106F：→ jjoonnyy: 隔離也是可以人道的對待的223.136.112.236 02/29 18:01
107F：→ jjoonnyy: 另外會這樣棄養的， 本身就不適合當人223.136.112.236 02/29 18:03
108F：→ deoxyribonuc: 很多中大型狗14天不出門就是虐待， 49.217.2.4 02/29 18:04
109F：→ deoxyribonuc: 如果只有一個主人被隔離就認了，同 49.217.2.4 02/29 18:05
110F：→ deoxyribonuc: 住者不用被隔離為什麼狗要隔離？還 49.217.2.4 02/29 18:05
111F：→ deoxyribonuc: 是台北市要來玩一家有一人需要隔離 49.217.2.4 02/29 18:05
112F：→ deoxyribonuc: 就全家隔離？ 49.217.2.4 02/29 18:05
113F：推 PunkGrass: 我還以為是要把寵物跟飼主分開14天 看 175.96.67.114 02/29 18:07
114F：→ PunkGrass: 內文似乎不是這樣 只是不要帶出門 好175.96.67.114 02/29 18:07
115F：→ PunkGrass: 像還好 175.96.67.114 02/29 18:07
116F：推 ferttelle: 目前看起來沒有直接證據顯示117.19.225.120 02/29 18:07
117F：推 jjoonnyy: 一人確診， 身邊接觸者全要隔離啊！223.136.112.236 02/29 18:09
118F：→ yyc1217: 帶出去也不要跟其他狗接觸比較好111.248.21.237 02/29 18:10
119F：→ jjoonnyy: 我看錯了， 我看成確診者。 那真的過223.136.112.236 02/29 18:10
120F：→ jjoonnyy: 度反應。 居家隔離跟確診差很多223.136.112.236 02/29 18:11
121F：→ deoxyribonuc: 確診的話周遭都要隔離，那無話可説 49.217.2.4 02/29 18:16
122F：→ deoxyribonuc: ，但居家隔離狗也不准出門很誇張 49.217.2.4 02/29 18:16
123F：推 arnold3: 大陸都有在做的y 123.193.94.158 02/29 18:31
124F：推 a1chemy: 狗的還是再看看吧，狗也有冠狀病毒但是是101.137.129.215 02/29 19:05
125F：→ a1chemy: 腸炎而且不同屬，香港真的確定沒驗錯嗎..101.137.129.215 02/29 19:05
126F：→ a1chemy: .？101.137.129.215 02/29 19:05
127F：→ deoxyribonuc: 香港目前是類似沾到確診主人的飛沫 49.217.2.4 02/29 19:14
128F：→ deoxyribonuc: ，狗的冠狀病毒跟人的差這麼多…… 49.217.2.4 02/29 19:14
129F：→ deoxyribonuc: 獸醫群組聽說很久之前就在討論了 49.217.2.4 02/29 19:14
130F：→ pinkg023: 不能遛狗會憋死111.71.114.169 02/29 19:24
131F：推 Nakara: 其實這個病毒是可以感染除了老鼠之外的動36.226.58.115 02/29 20:04
132F：→ Nakara: 物啦36.226.58.115 02/29 20:04
133F：→ Nakara: 不過要不要相信就看各位了36.226.58.115 02/29 20:05
有證據或相關研究嗎？
還是散播謠言？
冠狀病毒在貓狗身上都有，但貓狗彼此之間都無法互相傳染了……
134F：推 allin26: 假設是怕動物接觸飼口沫後又接觸到其它人 114.36.237.29 02/29 20:14
135F：→ allin26: 好像可以理解..不過還是再看看怎麼解釋 114.36.237.29 02/29 20:15
※ 編輯: deoxyribonuc (49.217.2.4 臺灣), 02/29/2020 21:17:34
136F：推 wenddw: 講是這樣講，怎麼做？寵物又沒有戶口 36.232.139.191 02/29 21:26
137F：→ Roudy: 台北市市長為什麼不出來指揮 不是醫生目標. 39.9.201.196 02/29 22:02
138F：推 willy4907: 台北市沒市長啊 只有黨主席 四年前就 27.52.63.8 02/29 22:33
139F：→ willy4907: 有覺悟 27.52.63.8 02/29 22:33
140F：噓 soaringfish: 你貼的圖最後一句後面還有字 59.115.96.137 03/01 01:30
141F：→ soaringfish: "呈陰性後才會發還給狗主人" 59.115.96.137 03/01 01:31
143F：推 Pmking: 貓狗是大宗沒錯，但為什麼大家都講的好像 114.34.166.154 03/01 03:45
144F：→ Pmking: 只有貓狗是寵物一樣？其他被當寵物的物種114.34.166.154 03/01 03:45
145F：→ Pmking: 少說也有上千種，難道都能一概而論？ 114.34.166.154 03/01 03:45
#1UMP2jm9 (dog) 算是專業的回覆？
會特別提到狗是因為狗比較需要散步
其他動物比較不需要固定散步
※ 編輯: deoxyribonuc (49.217.2.4 臺灣), 03/01/2020 08:57:28
146F：推 love3729: 就有研究出來病毒會附著於物體數天，你 114.137.152.21 03/01 09:33
147F：→ love3729: 寵物就算不會得病難保不會帶著病毒傳染 114.137.152.21 03/01 09:33
148F：→ love3729: 吧 114.137.152.21 03/01 09:33
149F：→ deoxyribonuc: 不摸物體也會被該物體傳染嗎？ 49.217.2.4 03/01 09:42
150F：推 lucypudding: 推 123.215.40.55 03/19 22:22