作者organize222 (GOGO99)
看板nCoV2019
標題[問題] 什麼情況下才算是社區感染?
時間Thu Feb 27 22:56:16 2020
第9天 美國仍列台灣為社區傳播
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-02-27/900/20200227005277.jpg
台灣方面自己說
零星個案，也沒有符合社區傳播的要件
並抗議美國把台灣定調為社區傳播
台灣與美國的標準差在哪?
是台灣太寬鬆
還是美國太嚴謹?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.45.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582815378.A.F92.html
1F：推 suzhou: 美國爸爸說是就是 220.129.52.60 02/27 22:57
2F：→ excercang: 這個問題會偏點政治性，承認社區感染 1.163.122.175 02/27 22:57
3F：→ excercang: 會造成恐慌，在能控制下，就盡量不用 1.163.122.175 02/27 22:57
4F：推 arnold3: 當年sars有社區感染嗎 123.193.94.158 02/27 22:59
5F：推 ben108472: 美國只要一例找不到感染來源就是社區感 1.160.199.1 02/27 23:00
6F：→ ben108472: 染啊 1.160.199.1 02/27 23:00
7F：→ wendada: 他說是就是 我也很懷疑為甚麼不是？現在 49.216.101.166 02/27 23:00
8F：→ wendada: 明明就是社區感染階段了啊！ 49.216.101.166 02/27 23:00
9F：推 pink0518: 是社區感染啊 只是沒有大規模 118.165.227.52 02/27 23:01
10F：推 babysylvia: 美國最近也社區感染啊 1.162.38.198 02/27 23:01
11F：→ PaulChang: 蓋牌中，有問題嗎? 175.96.127.69 02/27 23:01
13F：→ james732: 疾管署有把定義講得很清楚了吧？114.136.173.135 02/27 23:02
14F：→ babysylvia: 反正全球最後都一樣 1.162.38.198 02/27 23:02
15F：→ babysylvia: 沒什麼好爭論 1.162.38.198 02/27 23:02
16F：推 elainakuo: 是啊 找不到來源 只是看起來沒有擴散 220.137.14.6 02/27 23:04
17F：→ elainakuo: 而已 220.137.14.6 02/27 23:04
18F：推 rajome: 你就當是吧 現在糾結這個幹嘛 美國現在也 118.150.171.38 02/27 23:06
19F：→ rajome: 是了 118.150.171.38 02/27 23:06
20F：→ rajome: 你就問他你們自己有社區傳染嗎？看他怎麼 118.150.171.38 02/27 23:07
21F：→ rajome: 回答 118.150.171.38 02/27 23:08
22F：→ waakye: 那天時鐘不是承認了嗎 36.237.203.157 02/27 23:11
23F：→ waakye: 只是後來又改口 36.237.203.157 02/27 23:11
24F：推 treeman12: 美國可能自己就接著日韓的後塵了 125.230.101.86 02/27 23:13
25F：→ treeman12: 台灣要設美國為三級疫區難度會很高 125.230.101.86 02/27 23:14
26F：→ treeman12: 經政依賴度越高，越難切割。 125.230.101.86 02/27 23:15
27F：推 kzy: 最近的記者會上有幾次提到”零星社區感染“ 36.237.64.32 02/27 23:18
28F：→ kzy: 其實也算是委婉承認有社區感染吧 36.237.64.32 02/27 23:18
29F：推 rane: 現在就是，但又怕承認了民眾恐慌，只好稱為 110.26.62.27 02/27 23:20
30F：→ rane: 「零星」社區感染 110.26.62.27 02/27 23:20
31F：推 insominia: 社區感染一直都有吧 否認的是社區傳播 223.137.83.77 02/27 23:23
32F：→ rane: 我個人對這種官僚式的説法很反感，故意把話 110.26.62.27 02/27 23:24
33F：→ rane: 說得模棱兩可，根本是唬弄人... 110.26.62.27 02/27 23:24
34F：推 lucifero: 等口罩產能充足 就會承認了... 49.219.172.115 02/27 23:24
35F：→ OvO0124: 現在病例大多都只是家人或看護等近距離接 59.115.235.109 02/27 23:27
36F：→ OvO0124: 觸者，走在路上隨機被路人傳染到的風險比 59.115.235.109 02/27 23:27
37F：→ OvO0124: 較低吧？所以還沒社區傳播 59.115.235.109 02/27 23:27
38F：→ WenliYang: 零星 懂？ 60.251.194.115 02/27 23:29
39F：推 jansec: 我覺得目前定義還可以 如35樓O版友這樣講 1.163.111.20 02/27 23:32
40F：→ richard42: 你覺得你旁邊鄰居會傳染給你的時候 218.166.98.163 02/27 23:35
41F：推 jansec: 樓上真是一語中的.... 1.163.111.20 02/27 23:38
42F：推 adamsuit: 目前好像也還沒被同事感染的例子? 180.177.8.70 02/27 23:41
43F：→ zzchen: 你可以看看美國CDC旅遊建議 分LV1 2 3跟其 36.229.180.189 02/27 23:46
44F：→ zzchen: 他地方 可以發現就算都是社區感染國家也是 36.229.180.189 02/27 23:47
45F：推 rane: 政府或許快承認了，本土感染占比愈來愈高， 110.26.62.27 02/27 23:47
46F：→ rane: 之後很難再自圓其說，這兩天的再次擴增口罩 110.26.62.27 02/27 23:48
47F：→ rane: 產線以及公開表示布口罩、活性碳口罩、PM2.5 110.26.62.27 02/27 23:48
48F：推 Imhuang: 以美國CDC的定義當然是，不過台灣還沒進106.107.209.137 02/27 23:48
49F：→ rane: 口罩都有防疫效果，或許正是因疫情而在為修 110.26.62.27 02/27 23:48
50F：→ Imhuang: 入警告三級裡，也是符合實情的描述吧106.107.209.137 02/27 23:48
51F：→ rane: 正之前說的公共空間、大眾運輸工具不用戴口 110.26.62.27 02/27 23:48
52F：→ rane: 罩鋪路 110.26.62.27 02/27 23:48
53F：→ zzchen: 有分嚴重等級 36.229.180.189 02/27 23:49
54F：→ zzchen: 我覺得之前很多人在那糾結有跟沒有 但是都 36.229.180.189 02/27 23:50
55F：→ zzchen: 沒提到就算有美國也是有對程度差別做區分 36.229.180.189 02/27 23:51
56F：→ cm1241: 有人知道美日韓星台的標準嗎？ 223.137.242.54 02/27 23:56
57F：→ krthree: lag太久了，台灣已經社區傳播了 1.161.52.115 02/28 00:02
58F：→ krthree: 台灣抗議沒幾天就破功了 1.161.52.115 02/28 00:03
59F：推 curmathew: 根據CDC定義，只要有不明感染源的病例 160.231.0.227 02/28 00:03
60F：→ curmathew: 就是社區感染。如果病例剛出現還在排查 160.231.0.227 02/28 00:04
61F：→ curmathew: 感染源，那就是疑似社區感染；如果排查 160.231.0.227 02/28 00:04
62F：→ curmathew: 了還是找不到，那就是明確社區感染。 160.231.0.227 02/28 00:05
63F：→ xup6lin: 到底一直追究名稱定義要幹嘛？ 36.231.114.112 02/28 00:05
64F：→ curmathew: 如果有社區感染=感染源未掌握=可能傳染 160.231.0.227 02/28 00:05
65F：→ curmathew: 給其他人=所有人都要升級防護措施 160.231.0.227 02/28 00:05
66F：→ curmathew: 所以這會影響防疫措施 160.231.0.227 02/28 00:06
67F：→ curmathew: 美國昨天有一例不明感染源，正在排查中 160.231.0.227 02/28 00:07
68F：→ curmathew: ，所以CDC新聞稿說美國疑似社區感染 160.231.0.227 02/28 00:07
69F：推 jansec: 我比較好奇的是...越來越多國家都社區感染 1.163.111.20 02/28 00:10
70F：→ jansec: 了 1.163.111.20 02/28 00:10
71F：→ jansec: 那美國這個表... 1.163.111.20 02/28 00:10
72F：→ offstage: 不用在意用什麼字眼，搭公車捷運火車，180.217.103.252 02/28 00:26
73F：→ offstage: 記得戴口罩就對了180.217.103.252 02/28 00:26
74F：→ raku: 24例就找不到阿 111.71.22.249 02/28 00:39
75F：推 smonke: 美國說是就是..其實也沒差了 118.160.53.97 02/28 00:44
76F：→ smonke: 第32例已經走透透這麼久了～ 118.160.53.97 02/28 00:45
77F：→ smonke: 口罩 各種消毒措施 勤洗手 ～ 118.160.53.97 02/28 00:47
78F：→ smonke: 儘可能壓低感染速率才是接下來的重點 118.160.53.97 02/28 00:47
79F：→ smonke: 最重要是要確保醫療體系不被壓垮～ 118.160.53.97 02/28 00:48
80F：推 smonke: 看韓國的情況 似乎病患的分流沒做好 118.160.53.97 02/28 00:51
81F：→ smonke: 導致大邱的醫療體系被壓垮 118.160.53.97 02/28 00:51
82F：→ smonke: 還有去日本旅遊觀光的回來以後? 118.160.53.97 02/28 00:55
83F：→ smonke: 這波趁228連假去日本的還是頗多...雪特 118.160.53.97 02/28 00:56
84F：→ smonke: 有對親戚怎麼講都講不聽～ 118.160.53.97 02/28 00:57
85F：推 wekrafty: 你截圖的下面不就寫了定義？ 114.24.141.114 02/28 01:10
86F：→ wekrafty: 而且標題上是 Risk of 114.24.141.114 02/28 01:10
87F：推 Umma737: 用英文來看這兩個詞彙，或許較不會誤會 220.129.176.91 02/28 01:14
88F：→ Umma737: ？社區感染（locally infected transmit 220.129.176.91 02/28 01:14
89F：→ Umma737: ted）,社區傳播（community spread） 220.129.176.91 02/28 01:14
90F：噓 eetie: 行動防疫比較重要，學界自己去定義吧！ 223.136.65.249 02/28 09:29
91F：推 avrw: 雙北就是社區感染，懷疑喔？ 180.217.132.12 02/28 09:57