作者ismail (晴天就該是這樣)
看板nCoV2019
標題[情報] 副總統陳建仁回答防疫 Q&A
時間Wed Jan 29 07:12:55 2020
發稿單位：陳建仁 facebook
發稿時間：28 January at 16:06
撰 稿 者：陳建仁
原文連結：
https://www.facebook.com/chencj/posts/2707919509288854
為了避免國人同胞不必要的恐慌，並讓防疫物資（例如口罩）能夠更有效地用在刀口上，
茲提供以下簡單問答給大家參考：
請問武漢肺炎病毒存在台灣的什麼地方？
1）確定病例（目前都在醫院的隔離病房接受治療，痊癒後體內就沒有病毒）體內，傳染
力強！
2）潛伏期病例（已經受到感染還未出現發燒或流鼻涕、咳嗽等呼吸症狀者，潛伏期最長
14天）體內，傳染力弱！
3）受到確定或潛伏期病例的口鼻分泌物或飛沫污染的環境，如果即時妥善消毒清潔，傳
染力很低！
請問那些人有可能是在臺灣的武漢肺炎潛伏期病例？
1）確定病例的密切接觸者的可能性最高（長時間-15分鐘以上，近距離-2公尺以內；目前
都必需居家隔離、電子監控14天）
2）中國湖北省來臺者的可能性也很高（目前都必需居家隔離、電子監控14天）
3）中國其他省市來臺者，也有可能性（目前必需接受14天的關懷訪視）
4）曾經接觸中國湖北省或其他城市來臺者的臺灣人，可能性低！
對一般健康人而言，暴露到病毒的風險越高，越需要戴口罩，其優先順序如下：
1）第一線醫護人員及防疫人員
2）確定或潛伏期病例之共同居住的家人
3）確定或潛伏期病例經常接觸的親友或同事
4）公共運輸業員工
5）密閉娛樂場所員工
6）到醫院診療或探病者
7）公共運輸工具的乘客
8）密閉娛樂場所消費者
9）其餘民眾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.98 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580253178.A.52C.html
1F：推 BITMajo: 嗯...所以目前的認知是治癒後就不再有傳染能力 01/29 07:13
2F：推 jerrychuang: 還要分優先順序，看來口罩的供應... 01/29 07:15
3F：推 BITMajo: 口罩的供應是很單純的數學問題，本來就不可能每人每天2片 01/29 07:17
4F：→ BITMajo: 甚至1片都不夠 01/29 07:17
5F：推 nightwing: 遇到各地瘋狂掃貨的 一定會有人分不到 01/29 07:20
6F：推 mangogreen17: 現在就還是過年不然想怎樣 01/29 08:10
7F：推 amilu: 推 01/29 08:43
8F：推 ri31625: 電子監控...... 01/29 08:50
9F：推 EggAcme: 一人一天2片 台灣產能要一天4700萬片 比政府公布日夜輪班 01/29 08:58
10F：→ EggAcme: 產能全開還要多上11~12倍 01/29 08:58
11F：推 tomandnico: 又不是每人出門都去密閉空間 01/29 09:06
12F：推 lockinboy: 健身房算密閉嗎？ 01/29 09:14
13F：→ icecold52: 政府應該是知道台灣人愛一窩蜂掃貨的特性 才會限額吧 01/29 09:18
14F：推 BITMajo: 這種情況哪國都會出現掃貨狀況的 01/29 09:20
15F：推 dearjohn: 01/29 09:42
16F：推 bxxl: 中國產能全開也才兩千多萬片,這世界哪有那麼多口罩可以用 01/29 09:50
17F：→ sm02188612: 所以一開始說口罩不會缺的口號講好聽是安穩民心 講難 01/29 09:52
18F：→ sm02188612: 聽就在騙而已 01/29 09:52
19F：推 bxxl: 我覺得應該反過來想,既然這世界沒這麼多口罩,那推廣人人戴, 01/29 09:55
20F：→ bxxl: 就不是一個合理的防疫措施. 01/29 09:56
21F：推 kei1823: 所以陳時中一直說非必要不需戴 01/29 10:00
22F：推 BITMajo: 沒有跟其他人接觸的話本來就不需要戴 01/29 10:01
23F：→ elainakuo: 口罩還是要省著用 01/29 10:52
24F：→ jimhall: 政府安撫人心是必要的作為 01/29 11:13
25F：推 overhead: 所以的確政府沒有推廣人人戴 因為口罩量在人人戴的情況 01/29 11:40
26F：→ overhead: 下肯定不夠。更重要的是要安穩民心 至少要大家別囤貨 01/29 11:41
27F：→ overhead: 囤200片對市井小民合理 但對社會來說口罩更不夠用了 01/29 11:41
28F：→ dog990999: 不會缺的前提是沒人掃貨啊 有的人根本買太多怎麼不缺？ 01/29 11:50
29F：→ birdhouse1: 推 01/29 11:55
請問那些人有可能是在臺灣的武漢肺炎潛伏期病例？
1）
確定病例的密切接觸者的可能性最高（
長時間-15分鐘以上，近距離-2公尺以內）
4）曾經接觸中國湖北省或其他城市來臺者的臺灣人，可能性低！
--
關於口罩的使用, 剛好看到荷蘭衛生部長的意見
發稿單位：Asiannews 轉自 NOS
發稿時間：January 28, 2020
撰 稿 者：
原文連結：
https://yerl.org/et0Sw
荷蘭認為戴口罩作用不大
布魯因斯在寫給眾議院的信中不建議像法國那樣向來自中國的乘客分發口罩。他認為保持
良好的個人衛生習慣，並與病人保持距離就足夠可以起到預防作用。荷蘭機場將設置顯示
與該疾病有關的信息的屏幕。
感染病毒的患者必須在醫院的隔離室進行護理。布魯因斯說，荷蘭所有醫院都擁有這樣的
隔離室。
30F：推 luuluu: good 01/29 13:01
31F：推 jkljkl999: 謝謝分享 01/29 14:49
32F：推 enuj: 與人互動保持安全距離很重要 01/29 15:38
※ 編輯: ismail (103.10.197.98 香港), 02/02/2020 02:59:06