作者rhp (三奶夫人)
看板museum
標題Re: [新聞] 百年之春 邂逅詩夢情人夏卡爾
時間Tue Mar 1 17:01:45 2011
1F：推 asdfg5678:請問是何時移開台北呢@@ 02/28 10:19
2F：→ Michufu:也要看主辦單位阿 這些超級特展都須相當大花費跟投資 02/28 11:01
3F：→ Michufu:所以也只有像這些報系體系較能操作這樣的大展 02/28 11:02
4F：→ Michufu:而這樣的特展也是為了收入導向 觀眾可以在各大媒體看到廣 02/28 11:02
5F：→ Michufu:告 還有周邊商品效益 所以做為國家美術館 是要花多心力 02/28 11:03
6F：→ Michufu:去做一些美術教育推廣 紮跟 本土藝術家的相關展覽及活動 02/28 11:03
7F：→ Michufu:還是這種商業利益導向的超級特展? 02/28 11:03
8F：→ DoD:推薦你看一本去年底出的書《大美術館時代》。有深入解讀。 02/28 11:57
9F：→ OscarJeff:還好沒辦，浪費我們納稅人的錢。雖然如此，國美還是不太 03/01 01:24
10F：→ OscarJeff:妙，台灣美術雙年展品質哪裡好?感覺不出來... 03/01 01:25
感謝各位的回應
我會找書來讀
不過我想了解的是
為何國美館不適合舉辦所謂的超級特展？
如果這樣會浪費納稅人的錢
是否表示故宮、北美館、史博館亦不應舉辦夏卡爾、高更、及大清展呢？
我喜歡接觸藝術
也喜歡逛國美館
台灣美術雙年展品質好不好我無法從其他層面論斷
但其中許多作品確實帶給我多方面的啟發
而身為中部民眾
自然會羨慕住在北部的民眾
能就近前往觀賞這些所謂「商業利益導向」的超級特展
最後
報導中並未寫明移展日期
我也沒在官網上找到相關資訊
--
http://www.facebook.com/rhppppp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.179.12
11F：推 Michufu:也不能說適合或不適合這樣二分法 超級特展也的確可以吸引 03/01 17:07
12F：→ Michufu:觀眾到博物館的機會(雖然通常這些展覽都另外收門票...) 03/01 17:08
13F：→ Michufu:只能說沒有絕對該如何 但這現象過多總是讓人擔心 03/01 17:08
14F：→ Michufu:再說 展覽若能移到其他地方 相信看展品質會比在台北好上 03/01 17:10
15F：→ OscarJeff:不是說舉辦大型特展不好，能夠吸引更多平常不太接觸藝術 03/01 18:29
16F：→ OscarJeff:的人進到博物館很好，但問題出在這些特展籌辦的機制還有 03/01 18:29
17F：→ OscarJeff:品質，可以想想看，那些去看所謂商業利益導向的超級特展 03/01 18:32
18F：→ OscarJeff:的人真的都是因為想要欣賞或親近藝術而去的嗎?而這些人 03/01 18:32
19F：→ OscarJeff:除了去看這些超級特展之外還會去支持台灣其他的藝術展演 03/01 18:33
20F：→ OscarJeff:嗎?還是又是一種一窩蜂的短暫現象?(如同每次中華隊比賽 03/01 18:35
21F：→ OscarJeff:才突然冒出的一日球迷)這種只追求帳面數據的"政績"真的 03/01 18:36
22F：→ OscarJeff:代表我們的國民素養提升了嗎?對於我國藝文環境的長遠發 03/01 18:37
23F：→ OscarJeff:展真的有正面幫助嗎?我想這類商業利益導向的超級特展如 03/01 18:39
24F：→ OscarJeff:果是由民間單位籌辦那沒話說，身為國內藝術發展火車頭的 03/01 18:40
25F：→ OscarJeff:公立美術館，花納稅人的錢猛去做這些只求短期成效的展覽 03/01 18:42
26F：→ OscarJeff:，而無視台灣藝術環境當前亟需的發展需求，這些非常耗費 03/01 18:44
27F：→ OscarJeff:資源的工作公家單位不做，難道要期待我們民間貧弱的支持 03/01 18:46
28F：→ OscarJeff:藝術的風氣嗎?台灣優秀的藝術家其實很多，但請問有多少 03/01 18:49
29F：→ OscarJeff:人真的重視過他們了?建議原po可以去google看看陳界仁當 03/01 18:51
30F：→ OscarJeff:初怎麼批北美館的，不是沒有原因。 03/01 18:51
31F：→ OscarJeff:至於台灣美術雙年展，當然不是指作品品質...而是指整個 03/01 18:54
32F：→ OscarJeff:展覽籌畫的品質，如果你把這個展覽看做是一種博覽會或大 03/01 18:55
33F：→ OscarJeff:拜拜的性質那ok，只是身為國家級的公立美術館，辦的展覽 03/01 18:56
34F：→ OscarJeff:不應該只是大拜拜的性質而已，點到為止。 03/01 18:58
35F：→ OscarJeff:簡單來說，"炒短線"真的是我國政府藝文和體育政策的最佳 03/01 19:03
36F：→ OscarJeff:寫照。 03/01 19:03
37F：→ rxoaat:100/06/04---100/08/14夏卡爾在國美館展出… 03/01 23:09
38F：→ Michufu:推OJ的推文 應該用回文的 但不可否認一堆藝術季 xx節 03/02 00:30
39F：→ Michufu:或像這種大展 變成下層單位對上層單位最好帳面的政績 03/02 00:31
40F：→ Michufu:回過頭來...不只是政府 是整個社會價值觀的偏向經濟利益 03/02 00:32
41F：推 summertrees:"炒短線"不是政府政策的寫照,而是整個台灣社會的寫照 03/02 15:17
42F：→ summertrees:沒有人要幹需長期努力的事,只想做馬上有成績的 03/02 15:18
43F：→ OscarJeff:樓上這麼說也沒錯，這麼說來台灣的藝文和體育還有希望嗎 03/02 17:22
44F：→ OscarJeff:...?(不算少數特別頂尖的特例) 03/02 17:22
45F：→ sunnychu:推OJ 人們偏愛短暫喧騰樂園般的節慶 主事者反而加重這點 03/02 20:49
46F：→ sunnychu:台北雙年展時有許多熱烈討論與批評 但顯然沒什麼用啊... 03/02 20:51