2006年8月中國時報刊登的文章，轉錄過來我想可以稍微幫助了解上一個討論串， 大家對於故宮南院或是「亞洲博物館」應該收藏什麼樣「亞洲文物」的討論 ◎潘罡、沈揮勝/調查採訪 前言：故宮南院地質出問題，相關工程停滯。但更關鍵的問題是整個南院的定位，一開始 就出問題。它定位「亞洲博物館」，台灣卻沒有「亞洲特色」的收藏。要重新收購，台灣 有錢嗎？要交流借展，台灣如何建立吸引國際觀光客的特色？在亞洲各地博物館的競爭下 ，故宮南院會是一個炒完地皮就沒未來的「蚊子館」嗎？ 二○○三年初，行政院宣告故宮南部分院將落腳於嘉義縣，並定調為「亞洲博物館」。隨 後，教育部公布新制定的高中歷史科課程綱要草案，當時擔任審查召集人的故宮院長杜正 勝提出「同心圓」史觀理論，指出未來高中歷史教科書將依據「由近及遠」、「詳今略古 」兩個原則來編纂，由於杜正勝的獨派背景，被部分人士解讀是替台灣主體意識背書，甚 至是「去中國化」。 由於論述邏輯極為相近，加上杜正勝是核心人物之一，故宮南院定調，又和「同心圓」及 歷史課程綱要，幾乎是在同一時間點被提出，因此還沒開始興建，故宮南院就染上了政治 色彩，也注定成為故宮博物院有史以來最嚴峻的挑戰。 政治幽靈附身 定調亞博館 這挑戰不是來自意識形態或文化爭議，因為就文化觀點來說，所有「同心圓」史觀以及台 灣文化主體和亞洲文化等等論述，都非常完整，自圓其說，而且極說服力。但整個南院興 建，最大問題是在經營層，當代的博物館已是文化產業一環，而執政當局當初起意興建博 物館，也是為了把觀光人潮引到中南部，所以要用什麼藝術牛肉吸引外國觀光客願意遠赴 百里之遙的南院？顯然攸關南院的成敗和設立宗旨。故宮委託了美國洛德博物館文化規畫 公司，針對南院進行先期規畫，結果令人大吃一驚。 據統計，截至二○○○年止，故宮的文物達六十五萬三千五百九十七件，但真正和其他亞 洲國度可以劃上等號的文物，只有三千五百四十六件，僅佔總文物的零點五四成。其中， 亞洲是佛教的大本營，但故宮的佛教法器（含佛像），當時只有十八件。此外，除了中國 之外，包括印度、土耳其等等，也都很流行玉製品，但故宮扣除中國玉器外，只有三百多 件是其他亞洲國家的玉器。至於和中華文化有密切關聯的日本書畫，清點之後只有六十二 幅。 數量最多的亞洲文物，是以滿文、藏文等所寫的文書、奏摺、軍機文件等，達一千九把百 多件。但這種文物，除了相關學界外，一般民眾應該是興趣缺缺。此外，故宮也缺乏台灣 本土文物。綜觀亞洲從北到南，包括日本愛奴語區；蒙古、中國新石器文化；兩大宗教發 源區的西亞；世界最古老的美索不達米亞與印度河流域；與中華文化牽連的韓日文物；唐 以來持續相互影響的越南與東南亞；絲路；從阿拉伯和印度傳至中日等地的南方貿易航線 ；佛教與回教東西方交流等主題之文物，洛德公司的評語不外乎「無館藏」、「無代表性 館藏」、「極少的外部檔案」或「館藏有限」等。 蒐購成果有限 故宮高層也了解問題的嚴重性，這幾年亟思彌補之道，不過成果有限。故 宮有一筆基金是在杜正勝任內成立，專門用來蒐購典藏品，這三年來只買了七、八十件亞 洲文物，數量最多的是織品，希望利用美輪美奐的織品，彌補亞洲繪畫不足之處。其餘有 佛教石雕、印度銅佛。此外，日本華僑彭楷棟前年捐贈了三二二件鎏金銅佛像，也讓故宮 如獲至寶。但整體而言，這些戔戔之數的典藏，猶如杯水車薪，解救不了亞洲文物匱乏的 燃眉之急。 故宮副院長林柏亭指出，如果台灣當局能在七○年代經濟起飛之際，就決定興建亞洲博物 館並展開蒐購，以當時的環境和台灣的財力，絕對有辦法買到大量精品。但近年亞洲經濟 起飛，文物行情水漲船高，加上高檔的文物大都已名花有主，使得故宮在添購亞洲文物時 備感吃力。但林柏亭強調，蒐購文物的方針必須持續貫徹，因為隨亞洲經濟繼續抬頭，文 物價值只會越來越高，此時仍屬可以入場的好時機。 但為何故宮至今蒐購數量如此稀少？林柏亭無奈地說，文物蒐購可遇不可求，此外文物典 藏有一定的程序，需要相關專家學者的鑑定與認可，台灣有很多歐美藝術專家，偏偏缺乏 亞洲文物高手，但這些關卡必須緊守，故宮總不能買了一堆便宜貨和贗品，砸了招牌貽笑 大方。 故宮高層構思的補救之道，還包括了主題策展和借展。故宮院長林曼麗認為，故宮擁有舉 世稱羨的華夏文物，這個資產讓故宮擁有雄厚的實力，如果想和外國博物館交流，幾乎是 無往不利。故宮不需為南部分院蒐購大量文物，只需與外國博物館商借，透過交流名義， 一樣能擺出絕佳的展品。今年六月，故宮院長林曼麗也和法國吉美博物館敲定合作策展協 議，準備靠「外援」來豐富故宮南院的魅力。 不過，策展、借展還是很多風險和挑戰。透過交流名義，故宮可以省掉借展費，但文物來 台的保險、運輸等等事宜，加起來也是不小的開銷。此外，台灣邦交國越來越少，加上中 共作梗，故宮與外國博物館交流，會不會受到政治羈絆？這點故宮副院長林柏亭也持保留 態度。 文物嚴重不足 未來靠外援 另外，故宮以華夏文物聞名，借來的亞洲文物，也要有一定分量，才能和原有華夏文物匹 配。二○○四年的「異國風情──亞洲文物特展」可以視為故宮的一次暖身操兵，結果還 是故宮原本的痕都斯坦玉器最有看頭，其餘借展品，論起文物的身價和精美稀有程度，都 難以望其項背，連日本武士刀、波斯灣刀都出籠了。此外，這類主題展，利用借展搭配故 宮原有藏品，極為考驗策展人的創意和經驗。這兩年故宮正強化館內人員的訓練，但二○ 一○年能否挑大樑，仍待觀察。 其實，如果故宮保守操作，純就文化產業與博物館經營的層面，來定位南部分院，根本不 需面臨今天的窘境。在外國人眼裡，故宮原本就是中華文物重鎮，只需把部分藏品挪到南 部分院就大功告成，保證為嘉義帶來大量觀光人潮並繁榮地方產業。但相關主事者延伸擴 大台灣文化主體定位的企圖心，讓南部分院的興建，成了一道繁複艱難的考題，也讓政治 幽靈附身，其間得失，只有靠時光來驗證了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.192.55 ※ 編輯: sasayaki 來自: 123.204.192.55 (03/24 16:24)