作者nyrs (每一天)
看板museum
標題Re: [分享] 故宮南院未來發展方向問卷調查
時間Sun Mar 22 16:26:30 2009
名稱與建設從未改變，預算亦無縮水
就是內容變了吧
明明就是一個很巨大的方向的轉變
為什麼現在懼於承認呢？
如果覺得花博館是個極佳的建議
應該堅持己見為自己的主張辯護不是嗎？
為什麼現在看有抗議之聲
態度又要轉變的樣子
這個問卷的結果
又能發揮多少影響力呢
難道網友決定出方向
政策又會在變嗎？
實在是不懂......
※ 引述《janvier0101 (一月)》之銘言：
: http://www.npm.gov.tw/zh-tw/new_02.htm?docno=503
: 各位親愛的網友，您們好！
: 故宮南院名稱與建設從未改變，預算亦無縮水。
: 現今，政府加碼投資院區休閒花園，我們非常想瞭解，您對故宮南院未來發展方向的看法
: ，以作為故宮南院未來工程進行方向之參考。
: 謝謝您的幫忙！
: 國立故宮博物院公共事務室 敬啟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.7.193
1F：推 mmbbp:台灣的文創熱潮遲早把所有博物館變成精品店XD 03/22 16:36
2F：→ mmbbp:只注重行銷不重視研究真是台灣文化界的悲哀= =; 03/22 16:37
3F：推 shiz:台灣博物館重行銷是因為缺錢吧？至於不重視研究我就不清楚了 03/22 18:23
4F：→ mmbbp:公立的博物館缺錢= =?? 那不如都改成私立的好了 03/23 11:25
5F：→ mmbbp:保證為了收支平衡無所不用其極.... 03/23 11:25
6F：推 kyrt:樓上別這麼說, 怎麼賺也很少有打平的 ... ^^" 03/23 12:43
7F：推 peiloun:據我看過的文章、論文，台灣的各種博物館， 03/23 14:35
8F：→ peiloun:大概只有動物博館賺錢吧。其他文化類的大多是收支不平衡的 03/23 14:35
9F：→ peiloun:所以m大還是考慮一下文化機關的處境，您這樣說真的不太好 03/23 14:37
10F：推 mmbbp:據您所知...台灣博物館少有賺錢的...這不正說明 03/23 18:24
11F：→ mmbbp:博物館在台灣賺不了錢...既然是賠定了...不要豈不更好 03/23 18:25
12F：→ mmbbp:如果博物館具有某種社會功能...(比如像學校) 03/23 18:25
13F：→ mmbbp:我們就不能用賺錢的方式來看待博物館 03/23 18:26
14F：→ mmbbp:不然我們也可以讓公立大學都多蓋些花園觀光化啊 03/23 18:26
15F：→ mmbbp:但是最終影響一間博物館的...還是它的學術品質... 03/23 18:27
16F：推 shiz:博物館該不該用「營利」的角度來經營，已經吵了不知道多久 XD 03/24 21:02