作者hicatherine (放空是沒有極限)
看板museum
標題[轉錄][新聞] 故宮旁設加油站太危險 市府撤照
時間Sat Nov 10 12:03:28 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: lazyQ (認真過每一天) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 故宮旁設加油站太危險 市府撤照
時間: Sat Nov 10 09:50:50 2007
〔記者林秀姿／台北報導〕故宮博物院旁有業者申請建照設置加油站，將被市府撤照，由
於該業者是合法申請建照，而且已經動工，北市府的「政策急轉彎」，將賠償業者數十萬
元不等，都市發展局表示，依程序十天內可以撤照停工，以免危害故宮文物。
建管處表示，依行政程序法規定，若涉及危害公益，可以撤銷建照，且依照業者目前動工
的程度給予賠償；兆亨事業有限公司昨天表示，對市府的決定毫無知悉，因此無法回應。
發展局說明，民間兆亨事業有限公司合法取得建照，在故宮博物院旁、至善路二段設置加
油站，但動工後引發居民反彈，居民認為全世界五大博物館，只有故宮旁有加油站，油氣
可能污染國寶文物。
市長郝龍斌日前曾要求各局處研議「不建」的可能性，發展局長許志堅昨天報告指出，業
者設置加油站的土地部分是私有土地，日前已向市府取得建照，但考量恐對故宮文物保存
造成威脅，將儘速撤銷建照許可，整個程序需會同法規會與建管處作業，「預估十天內（
撤銷建照）就可處理完畢」，之後會再進一步與業者商談賠償等細節。
--
有沒有台北市府決策草率，浪費人民納稅錢的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.15
1F：推 iori1020:謝謝指教 我們一切依法處理 11/10 09:51
2F：→ yankees51:我也是看報紙才知道的 11/10 09:52
3F：推 bugmans:房價才是最大的考量 11/10 09:55
4F：推 boyen3:算是一件好事吧 11/10 10:35
5F：推 mecca:反應真是跟恐龍一樣快啊.... 11/10 10:39
6F：推 kuter:文物跟人哪個比較重要 人對吧? 那台灣不要蓋加油站了 XDD 11/10 10:48
7F：推 Toshiy:不過位置在舊中影那邊 不是還有段距離嗎 這樣也會影響喔? 11/10 10:58
8F：推 tookouw:台灣人都需要健康阿 11/10 11:00
9F：推 stephie:看是故宮距離故宮多遠, 如果很近本來就不該有加油站。 11/10 11:01
10F：推 compression:台灣人可以沒有文物看 但台北人不能沒地方加油啊 XDDD 11/10 11:11
11F：推 lawrence99:有關係就沒關係 11/10 11:12
12F：推 danieljaw:許純美住故宮對面造成房價下跌 市府有什麼看法? 11/10 11:14
13F：→ jono103:朝夕令改不要臉~ 11/10 11:15
14F：推 shk91353:靠杯.都作一半了....明明距離故宮就有一段距離.... 11/10 11:18
15F：推 XDD:還是阿扁比較讚 核四重建也沒賠多少錢XD 11/10 11:20
16F：→ tkbible:離故宮差大約100公尺吧! 11/10 11:34
17F：→ tkbible:故宮是怕加油站爆炸震到嗎!!!!! 11/10 11:36
18F：推 sworddragon:X，我家附近有5間加油站..... 11/10 11:37
19F：推 stephie:如果是100公尺當然不行建,腦殘官員才發建照。 11/10 11:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.240.117.201
20F：推 kyrt:嗯...應該說附近居民很重視故宮 值得開心? 11/10 18:28
21F：推 seazilicy:X的...現在才徹照..原本是美麗的菜園現在都沒了 11/10 23:11
22F：→ wwwscc:我覺得附近居民比較關心自己的房子... (￣ ￣；) 11/13 09:41