※ 引述《AresMars (零)》之銘言： : 副cle最大的問題還是在於"只要有主職的存在，我為什麼要入副職的" : 護盾跟輔助技能都給正職的放，效果還比較好 : 如果可以的話，我希望正職戰士入了副cle能強化自己正職某個技能 這樣的設定 : 像騎士多一個光之陣，戰士暴走威力提昇，刀大絕變必中，劍士大劍多一招光之劍 : 不是靠cast的 而是你必需入副牧才能有這樣的效果(上面的例子是亂說的) : 呃 我沒有副職法牧要跟主職法牧相同功用啊@@" : 如果我要副法牧跟主職一樣我就會要求： : 副職牧轉二轉，放破魔，光系，會熾光障壁 : 副職法能放BL，能拉極大，能量盾高 : 但這是不可能的 : 我只是希望副法牧能強化一點，吸引多一些人加入 : 而不是一堆人搶著ab去入戰士系 第一段你說目前的問題是「只要有主職的存在，我為什麼要入副職的」 ，護盾跟輔助技能都給正職的放，效果還比較好。 這不就是在說目前副職法牧沒什麼作用？ 接著你說「我只是希望副法牧能強化一點，吸引多一些人加入」，我想 我有「強化了副職法牧一些」，沒有嗎？ 但顯然只是強化那些，你並不滿意？我只好強化更多？這不就跟你所說 的「我沒有副職法牧要跟主職法牧相同功用啊」矛盾嗎？因為越強化就 會越接近主職，不是嗎？ (我連要把 encourage 下放給副職牧師，都自己去找出”因為牧師日後 有進階所以主職的技能可以下放到那樣的程度”這樣的理由) 你從我下放給副職牧師的技能數，就可以知道，我很樂意強化副職法牧 的強度以及加入的價值（即使目前我只能做到那樣），然而你在線上的 一再抱怨，卻讓我覺得，我做再多的修改都無法滿足你。 副職法牧當然要有存在的意義，但顯然你所認知的存在意義，與我所認 知的不同，我說過我樂於傾聽玩家的意見，然後合理的我就會採用，但 是，不合理的我無論如何都不可能採用的。 不如這樣改如何？法牧大部份的法術「都只能對自己使用」，這樣保證 副法牧有加入的價值，這樣如何？然後你可能不抱怨了，換我被主職法 牧的抱怨，因為主職會抱怨說「它們一點存在價值都沒有，隨便一個副 職的法師or牧師就能取代他們在隊伍中的位置」。 增加副職存在價值的同時就會削減主職的存在價值，這是現況，所以我 不能讓副職擁有太多的功用。 最後，我無論如何都無法照你所說的方式去改，這原因是，例如你曾提 到 enchant 希望能增加 en 1.5 倍的威力，你無非是希望看到「別人 打出來都 6 萬 max，你可以比別人高例如打到 9 萬」。 問題來啦，副職的 enchant 可以增加 en 1.5 倍的威力，那主職法師 總不能低於 1.5 倍吧(不然主副職就沒區別啦)，結果某個戰士被主職 法師 enchant 後威力是 2 倍，en 打到 12 萬，然後你 9 萬。 你就會說「副職沒存在意義啊，隨便找個主職法師來 cast 威力就比 副職大啊」。 所以我才說你矛盾。 Laechan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.1.149