作者arsonlolita (蘿莉都布羅利)
看板movie_Picket
標題Re: [檢舉] hvariables
時間Sat Dec 26 08:52:43 2020
推 hhwang: 新聞沒有著作權
一、
該新聞有導演評論電影，也有記者自己評論電影。
智產局網站
https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-470-858842-f2f2a-301.html
此外，如果新聞報導不僅僅是「單純傳達事實」而已，例如除了事實的傳述，還加添了作
者的評論在內，則該篇報導並非不得為著作權的標的，而應會受到著作權法的保護，利用
時就應該獲得其著作財產權人的授權。
二、
我想自由電子報的法務不是白癡，吃飽沒事加註不許轉載的文字。
還有站規也寫的很清楚，法律上有沒有著作權跟站規轉載規定是兩件事。
不然水桶算不算強制罪？混在一起很好笑。
我說完了。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017
《著作權法》
第 四 款 著作財產權之限制
第６１條規定：「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時
事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳
輸。但
經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1608943965.A.60D.html
※ 編輯: arsonlolita (49.216.31.244 臺灣), 12/26/2020 09:18:31
1F：推 hhwang: 與板上使用者商議中 12/29 08:59
2F：→ arsonlolita: 你搞我的時候有跟誰商議嗎？ 12/29 09:22
3F：→ arsonlolita: 還沒改板規就照板規還有你的判例走啊，還要拿鄉民背 12/29 09:35
4F：→ arsonlolita: 書哦? 12/29 09:35
5F：推 hhwang: 非相關者請勿回文 12/30 04:19