作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板movie
標題[新聞] 金六結營長播《八佰》被記申誡 Cheap傻
時間Tue Apr 28 22:49:24 2026
金六結營長播《八佰》被記申誡 Cheap傻眼：主角是國軍
https://reurl.cc/DxbRnR ETtoday 記者趙蔡州／綜合報導
民進黨立委王定宇27日質詢時指出，陸軍六軍團金六結營區今年初發生部隊播放中共統戰
影片《八佰》，而該營區4月就發生台日混血役男遭到霸凌事件，營長後續也被記2次申誡
處分，引發社會討論。對此，網紅Cheap表示，《八佰》主角是國軍，是中華民國的軍隊
，謝晉元將軍在忠烈祠還有牌位，「結果現在變成統戰的一員了？」
營區播《八佰》 營長遭記兩次申誡
王定宇27日質詢時表示，陸軍六軍團金六結營區近日發生溫姓上尉公然侮辱台日混血新兵
事件，而他調查後發現，金六結營區今年1月被投訴在部隊裡播放中共統戰電影《八佰》
，如果是播放台灣版的《八百壯士》，他覺得就沒問題，但怎麼會播放中國的《八佰》，
為什麼營長會要求播放中共統戰電影？
對此，陸軍參謀長陳建義中將解釋，營長看到影片中有青天白日滿地紅國旗、播放中華民
國國歌，就誤以為是一個適合精神教育的影片，殊不知是中共統戰的包裝，深入了解後認
為是單一個案，營長個人對這部影片價值判斷錯誤，已對營長處分2次申誡。
Cheap提四行倉庫 反問哪裡算統戰
對此，網紅Cheap表示，《八佰》的背景是「四行倉庫保衛戰」，發生在抗日戰爭初期，
主角是國軍、中華民國的軍隊，當時的指揮官謝晉元將軍在忠烈祠還有牌位，結果現在也
變成統戰的一員了嗎。他說，「電影是阿共拍得沒錯，但不是阿共出品，就等於一定有政
治目的，就等於統戰吧」。
Cheap還說，《八佰》起初曾被中國禁播，被「紅色文化研究會」指控美化國民黨，大肆
渲染青天白日旗，後來因新冠肺炎因素，導致中國電影業受到中重創，才讓《八佰》這種
商業大片來救市，播放前還刪減了十幾個地方，「人家不爽花五億人民幣，把國民黨拍太
帥，結果你嫌是統戰？」
網友也傻眼 直呼世界太瘋了
Cheap最後說，「大家看了只會覺得，『戰爭真可怕，學長也太硬，還好我退伍了』，誰
會站起來拍手喊，我願意為統一貢獻一份心力？」
其他網友看了也紛紛表示，「四行倉庫抵禦得是日本人的入侵唉，跟統戰有什麼關係了」
、「這世界已經瘋到我不認識了」、「原本不知道這個片，查了一下感覺好像還不錯看唉
」、「台灣方面1976年也有拍攝相同題材的八百壯士，怎麼沒人說八百壯士是統戰電影」
、「這部片真的是難得國軍形象正面，這樣又可以統戰？」
心得
說好八百其實只有四百多人
還有臨時拉伕過來的兵
這其實很國軍
本以為只會掃地
高裝檢挖東補西
沒想到打起仗來這麼精實
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.253.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1777387768.A.6E2.html
1F：噓 boyea55: 這是中華人民共和國建國七十周年的獻禮片，你覺得他會這 04/28 23:46
2F：→ boyea55: 麼輕易放入「中華民國」概念？ 04/28 23:46
3F：→ faang: 一個接觸過歷史的人，竟然不知道歷史最重要的就是怎麼敘事 04/29 00:23
4F：→ faang: ，至於主角是什麼身分，並不是重點，而是在於能不能配合這 04/29 00:23
5F：→ faang: 個敘事 04/29 00:23
6F：推 biss0220: 對岸比較有格調的抗日片 都是拍中華民國軍抗日啊 04/29 00:25
7F：噓 astrofluket6: 樓下請支援我不是在釣魚.jpg 04/29 00:55
8F：推 a1223356: 唉，台灣有群人真的瘋了。 04/29 06:20
9F：→ lesserpanda: 對岸的建國紀念日拍的，重點不是主角是誰而是詮釋的 04/29 06:36
10F：→ lesserpanda: 角度、立場和用意會左右影片的意義，便宜講的不用當 04/29 06:36
11F：→ lesserpanda: 新聞 04/29 06:36
12F：→ elcomcc: 口囗 04/29 06:45
13F：推 DRAGON0324: 重點是誰去詮釋吧 04/29 07:46
14F：噓 jackyuki1: 誰是便宜？ 04/29 07:52
15F：推 lonelymaster: 同意樓上某樓講的銓釋角度問題，但要能舉出實例， 04/29 08:58
16F：→ lonelymaster: 說出來到底哪個劇情哪個片段有統戰意義，不然就只是 04/29 08:58
17F：→ lonelymaster: 陰謀論 04/29 08:58
18F：推 kattte: 党說你統戰，就是統戰，還是你想進監獄 04/29 09:10
19F：噓 devin0329: 中共視角的國軍電影錯誤百出…Cheap是看到國旗就瞎挺 04/29 09:13
20F：→ devin0329: 嗎 04/29 09:13
21F：推 in99: 因為打的是日本鬼子 04/29 09:30
22F：推 jumomo: 王定宇講的話如果能信, 狗屎都能吃了.... 04/29 09:55
23F：推 lsjean: 這裡不是電影版嗎， 04/29 10:19
24F：→ lsjean: 以為會看到影評分析該片怎麼詮釋統戰的說 04/29 10:19
25F：推 boykid: 說有統戰的有沒有看過內容，哪段有統戰意識？ 04/29 10:40
26F：推 Kt51000: 中共拍的歷史題材影視就沒有不歪曲事實的，不是醜化淡化 04/29 10:42
27F：→ Kt51000: 國軍、美國，就是洗白共產黨 04/29 10:42
28F：→ kobe7610: 那個垃圾立委只會捅人妻還會幹嘛 04/29 10:53
29F：噓 Hogantw: 什麼低能網紅 04/29 11:58
30F：推 SU12244: 講的出來是怎麼統戰再說 什麼狗屁敘事 04/29 12:07
31F：噓 DiCaprio: 電影版怎麼一堆憨鳥？ 04/29 13:04
32F：推 libra0tw: 說有統戰目的要舉出實例，不是在那邊你覺得，用實例說明 04/29 13:56
33F：→ libra0tw: 當做統戰教育比起禁播有意義 04/29 13:56
34F：推 c24253994: 我也蠻好奇到底是哪些片段有統戰嫌疑？我根本沒看過這 04/29 15:18
35F：→ c24253994: 部片….. 04/29 15:18
36F：→ d8511557: 片尾吧，還有軍人好像是解放軍背景 04/29 15:40
37F：→ d8511557: 簡單說是用解放軍角度在詮釋這部片 04/29 15:40
38F：→ d8511557: 要說這個台灣也有拍過柯老版本 04/29 15:40
39F：→ d8511557: 其實放國軍版本就沒這麼多毛就是 04/29 15:42
40F：→ d8511557: 用另一個角度看，就是吃國軍豆腐 04/29 15:42
41F：→ d8511557: 2版本都可以看看，比較看看 04/29 15:43
42F：→ Aa0926824: 因為主角是中華民國國軍，之前在大陸也被禁播過 04/29 15:47
43F：→ d8511557: 很諷刺的是 04/29 15:47
44F：→ d8511557: 殺最多國軍的是解放軍 04/29 15:47
45F：→ d8511557: 結果解放軍用他們角度在詮釋國軍這段歷史 04/29 15:48
46F：→ d8511557: 搞得抗日好像是解放軍的功勞 04/29 15:49
47F：→ d8511557: 但還是建議兩個版本都去看看 04/29 15:49
48F：→ d8511557: 才知道兩部電影差在哪,為什麼被說統戰 04/29 15:49
49F：→ libra0tw: 50年前的老片播給阿兵哥看，有幾個啃得下去XD 04/29 16:43
50F：→ xian750: 國軍在那邊拼命守護國旗 結果現在被說成是統戰 邏輯在哪 04/29 17:28
51F：→ CAMUS0413: 黨不喜歡國民黨軍正面形象被看見 04/29 17:33
52F：→ d8511557: 問題是國民黨軍正面形象的詮釋是解放軍 04/29 17:49
53F：→ d8511557: 國軍當然吞不下啊，哈哈 04/29 17:50
54F：→ d8511557: 有部戲是這樣演. 04/29 17:51
55F：→ d8511557: 解放軍殺了一堆國軍的人.然後國軍活下來的問解放軍 04/29 17:54
56F：→ d8511557: 你們是基於什麼立場殺國軍.解放軍回答:我們代表國軍 04/29 17:55
57F：→ d8511557: 所以是國軍殺國軍...? 04/29 17:55
58F：→ d8511557: 詮釋的人不同. 代表的內涵跟意義就已經完全不同了 04/29 17:56
59F：→ d8511557: 就一部想要詮釋部分歷史的電影來說. 04/29 17:58
60F：→ d8511557: 真的不覺得沒問題嗎? 04/29 17:58
61F：→ d8511557: 電影的詮釋是由何人何種角度來拍也是很重要的 04/29 17:59
63F：→ keney963817: 錯誤百出在哪裡？說一下啊？你的資訊哪來的？地下電 04/29 18:00
64F：→ keney963817: 台？ 04/29 18:00
65F：→ CAMUS0413: 同時惹惱共產黨與民進黨的電影怎能不看 04/29 18:09
66F：噓 sdf90258: 看八佰不行 看八千才可以 04/29 18:57
67F：→ samsonfu: 國片就有《八百壯士》不看看對岸的 04/29 19:10
68F：推 master32: 這片其實蠻尷尬的，畢竟要硬掰成共軍守四行倉庫難度太高 04/29 19:23
69F：→ master32: 。對岸選這個主題拍成電影有點出乎意料 04/29 19:23
70F：噓 cerenin: 他誰？很重要？有沒有他世界還不是照常運轉，硬要做他的 04/29 20:01
71F：→ cerenin: 新聞幹嘛。 04/29 20:01
72F：推 brazil: 當兵不用出操的話我連莒光園地都看得下去 為啥50年前老片 04/29 20:13
73F：→ brazil: 看不下去XD 04/29 20:13
74F：推 sleepyrat: 以後改播五佰 04/29 22:02
75F：→ libra0tw: 莒光園地起碼有新聞與知識，如果只是想避開出操，那幹嘛 04/30 00:24
76F：→ libra0tw: 不放報告班長，大頭兵就好，完全違背選這部片的目的 04/30 00:24
77F：推 xup654z: 看過全片就是因為講國軍抗日而已，跟統戰沒屁關係，八千 04/30 00:48
78F：→ xup654z: 整天操作這種低級話題騙票，真的很可悲 04/30 00:48
79F：→ godgod777: 國片八百壯士很難看，翻拍的比較好看 04/30 01:37
80F：→ godgod777: 放八百有事，放硫磺島的信應該就沒事 04/30 01:38
81F：推 net20200105: 這部真的沒統戰啊 04/30 02:54
82F：推 godgod777: 這部八佰理論上應該是我們出資統戰中共的片才對 04/30 06:09
83F：推 godgod777: 所以中共才會禁播一年，後來才會狂拍長津湖 04/30 06:11
84F：→ godgod777: 這樣中共內部民心才能稍微平衡一點 04/30 06:12
85F：→ godgod777: 還找這片導演管虎去拍韓戰片才能平衡一點 04/30 06:13
86F：→ godgod777: 我懷疑八佰幕後的投資人跟製片人應該是台灣人才對 04/30 06:14
87F：推 zorroptt: 能被紅共和綠共一起圍殺的片 有空來朝聖一下 04/30 07:28
88F：推 onstar: 電影不錯，歌好聽 04/30 07:35
89F：→ onstar: 演的是國軍800壯士抗日的故事 04/30 07:36
90F：推 cmshow: 怎麼電影版也一堆死忠支持者？國軍歷史欸 04/30 09:05
91F：→ libra0tw: 只是想釐清或是不認同這片如何統戰，怎麼就變死忠了？ 04/30 17:55
92F：→ libra0tw: 這部現在Apple Store特價90，純巧合還是應景 04/30 17:56
93F：推 godgod777: 這片被中共禁播一年後在中國上映大賣到翻，百姓都反共 04/30 17:58
94F：→ godgod777: 反共義士才會去看這部片，政客沒看過這片才會敵我不分 04/30 18:01
95F：→ godgod777: 孰不知華誼兄弟是專門反共的電影公司，罵到被破產倒閉 04/30 18:02
96F：→ SUCKLA: 幾年前看過了，劇情快忘光了，最有印象的是死守四行倉庫 05/01 15:32
97F：→ SUCKLA: 那一段，一橋之隔兩個世界，完全不知道哪裡被統戰？ 05/01 15:32
98F：→ imrt: 有些人看到國民黨當主角就崩潰了。 再次證明 某黨定義的「統 05/01 17:15
99F：→ imrt: 戰」， 就是黨說了算 05/01 17:15
100F：推 godgod777: 有道理 05/02 00:59
101F：推 samueltu: 連電影都沒看過的上來嘴什麼，兩隻眼睛一張嘴就是讓你多 05/02 09:52