作者Recoverism (雲中君)
看板movie
標題[普雷] 看不見的國家觀後感
時間Mon Jun 30 00:39:40 2025
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
身為一個藍營支持者
被綠營女友抓去看此部電影
我儘量以客觀的角度，描述電影的觀後感
(BTW: 我女友淺綠。可能是因為這個原因我們才有機會在一起，台派應該沒機會告白成功)
我給普雷的原因，是因為它作為宣傳片的效果，偏好雷
這部也在某些橋段
營造出感人點
但它的客觀程度，是負雷
這部可以確定是以民進黨視角為主去推進故事
且比起蔡總統自傳
更偏向DPP及小英總統之路的紀錄片
我覺得紀錄片的敘述脈絡要這樣呈現，當然沒問題
但我認為基於此部劇的片名，以及它的目的，是要呈現給外國人為導向
應該更為客觀的去看待與處理: 台灣內部族群因中國問題，還有自我認同
對彼此所產生的拉扯，才不失公允，且增加其深度
所以綜合起來，我給普雷，當然啦，這是我個人看法
提供一下，非台派族群觀後感的樣本
回過頭來說
這部片的主軸我想很多電影板的鄉民都認識一二了。我覺得簡言之，如果外國人看這部
大概真的會同情台灣
因為這部有特別去著墨在賣慘這一塊，所以也是我認為宣傳上偏好雷的原因
比起花極大的篇幅講述:台積電、民主、同性婚姻等優勢，賣慘是最直接有用的方法
像是被各種國際組織拒絕，以及把中國塑造成大魔頭的形象
其他部分: 我比較想針對部分問題去描述
而且我主要想針對去電影本身去討論，淡化針對總統施政的部分
一些我較為驚艷的地方，以及較為失望的地方
首先是驚艷的地方吧，這部片讓我了解蔡英文平時比較鮮為人知的一面
蔡英文總統這個人，在這紀錄片的表達下，大概可以看出
她還是有意識到，每個族群因自我認同不同，所以有不同的立場
她也說出她的一些心裡話:她試圖去取得共識，去謹慎處理這樣的問題
儘管在她的任內，網軍戰開始崛起，網路論壇開始被敗壞。但我會更想去回頭檢視
網軍跟大時代環境的關係，還有
蔡英文在針對不同立場之人的處理，能以及在與國際交流時獲得的成果與損失
相比賴清德總統，我認為她相對更為穩重與警慎。比起內政，外交更為擅長一些
(紀錄片還有提到一個觀點: 中國與前幾任總統台灣的對話未獲得實質成果，所以變得更r
igid
這也是蔡英文對中國對話挫敗的原因之一，供鄉民參考與思考)
回過頭來說吐槽的地方
這部片，我認為蔡總統的訪談沒問題
導演甚至找馬總統等相反立場的人，剪出的對話也沒有很爭議
那些與台外交資深的美國相關人士，講話也很公允
但敘事的手法，與後來找來的人，像是蕭美琴，有些話直接鬼轉控訴國民黨的部分
直接就可以說，這部就是以民進黨為主要視角去進行拍攝的電影
我不批評
我覺得更好的處理方式，是把大比例民進黨相關政治人物
換成訪談不同立場的選民
詢問他們的自我認同、對中國的看法，以及台灣島內不同聲音互相爭執的看法
像是原住民、本省外省人、以及新住民的看法
引出228與轉型正義的部分，我覺得要把228事件描述得更為具體
外國人我認為他們不懂發生什麼，光看突然轉折的片段
另外，同樣也要找出不同立場人的看法
我認為找陳菊是沒問題的 她畢竟就是個例子，再找一下其他民眾針對228的看法，進行訪談
轉型正義也要提出原住民相關議題綜合議題及補償措施，更能凸顯台灣重視這塊的包容決心
我覺得外國人這樣看，才會理解台灣族群議題為何如此複雜
儘管有一段，好像是蕭美琴
說大家都是台灣人，包含外省人、新住民;但這部片的敘事架構仍以台派為主體
個人認為蠻諷刺的
看完這部片
外國人他們可能只會覺得台灣好可憐、小英總統帶領的民進黨是英雄之師，反對黨是大壞蛋
台灣請加油，努力對抗中國，keep going!
看到這裡，你一定會說: 你是笨蛋嗎?這就是拍給民進黨支持者看的
但我只想說，我知道
這部片，一定是台派為主體，進行大內宣及外宣的影片
但我認為，它還是有一些部分
是非民進黨支持者看到可以思考的
不管是好是壞啦
娛樂度的話，以紀錄片來說還算可以。談到台灣，被世衛掛電話很好笑
也可以看到一些老舊紀錄片段
(不過我隔壁的阿姨好像還是睡著了)
大概是這樣
不過還是打一下預防針，前面中立骨，後面直面台派族群
非民進黨支持者決定是否觀影時請三思
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1751215182.A.B8C.html
※ 編輯: Recoverism (111.71.52.181 臺灣), 06/30/2025 00:40:14
※ 編輯: Recoverism (111.71.52.181 臺灣), 06/30/2025 00:41:01
1F：推 pili955030 : 心得推一個06/30 01:11
2F：推 skynate : 這篇很讚 真電影心得文 給推06/30 01:14
3F：→ Dillon0801 : 看完後我只想問，所以她為台灣做了什麼？全是空洞06/30 01:16
4F：→ Dillon0801 : 的對談跟文青語言。疫情期間越南人都打的到bnt，我06/30 01:16
5F：→ Dillon0801 : 們還在吹高端擋疫苗。躲了7百多天不見，卻拍了執政06/30 01:16
6F：→ Dillon0801 : 8年的片子，人民見到她的時間都比這部片子短06/30 01:16
身為反對黨支持者 您說的我認為沒錯，也或許那是我的一些觀點 or 淺意識的想法，因為
內政的爭議，我一開始也是帶著有色眼鏡看這部電影的
不過這部片也帶出，蔡英文有在外交和國防、軍演努力，但基於大環境還是困難重重，和中
國以及全世界的進展常常碰壁
所以我才認為，或許蔡英文主要是把心力放在外交，因為這幾年的外交和國際情勢，加上疫
情真的難度不小
這些因素，再加上內政產生的一些爭議+
，以及網軍充斥的環境，讓我們這些藍營支持者很不爽
另外
我認為更重要的是看到「蔡英文的想法」
平常我們是以執政成果去檢視她，再加上常常跟台派互相嘴炮，對她很不爽；她的一些演講
，其實反對者陣營也都懶得去看
不管在紀錄片裡的話是不是演的
但聽到她有想要顧全所有人的想法，以及她的個性偏沉穩，我是認為她至少比激進的賴清德
好蠻多的
也會讓我對她的想法做個調整
至少可以再check看看，那些內政跟外交的她的得與失
撇開跟台派瘋狂吵架的情緒，去看小英總統這個人
7F：→ sck921 : 我就好奇到底要怎麼客觀？06/30 01:19
8F：→ sck921 : 你看樓上推文那樣叫客觀嗎？不同立場還不是直接罵06/30 01:19
9F：→ Recoverism : 樓上 我認為多採訪不同族群就是一種方式。不過，我06/30 01:30
10F：→ Recoverism : 也認同那是另一種類型的紀錄片，所以只是我的個人06/30 01:30
11F：→ Recoverism : 建議而已06/30 01:30
12F：→ Recoverism : 我是原po06/30 01:30
13F：推 fishchip113 : 其實對政黨的負面觀感都跟別人的電影心得文無關啊06/30 01:44
14F：→ fishchip113 : = =06/30 01:44
15F：噓 ssagg : 壞女人一個！06/30 01:49
※ 編輯: Recoverism (111.71.52.181 臺灣), 06/30/2025 01:51:27
16F：推 AntiEntropy : 看下來真的蠻客觀，不會避重就輕的電影心得06/30 01:59
17F：推 qq204 : 外宣? 外國人會看這東西? 06/30 02:20
18F：推 redsucksndie: 不同陣營但有看片針對片中內容的真實心得推個06/30 02:21
19F：推 SyunYin : 我想看到的就是這個06/30 02:52
20F：推 jason751231 : 感謝分享06/30 03:20
21F：推 ma713 : 感謝分享06/30 04:10
22F：推 richardplch : 推這篇06/30 04:16
23F：推 yoshilin : 電影有提到蔡把資料封存三十年嗎？06/30 04:26
當然不會有 XD
阿扁總統都沒有出現
24F：推 gzliu : 外宣? 外國人會看這東西?給錢就會06/30 04:34
25F：推 HuangHarper : 有心得給推06/30 05:20
26F：噓 cloud1030 : ...06/30 06:14
27F：→ cloud1030 : 真的會想開噓 無法理解大內宣06/30 06:16
我完全理解您，建議您不要去看
後面會出現曹興誠和黑熊，擔心扛不住
我也害怕自己會突然心中發怒還是怎樣的
結果他們講中國比較多
反而是蕭美琴和陳菊那段才開始嘴在野
28F：噓 cowjeff : 我投給她兩次，但整整8年把當初廢除集遊法的主要政 06/30 06:43
29F：→ cowjeff : 見直接忽視讓我對這黨徹底失望，都是唬爛的 06/30 06:43
30F：推 TCPai : 理性討論給推06/30 07:06
31F：推 brucefang : 電影不能提蔡很多重要的敗國政策06/30 07:10
32F：推 brucefang : 所以客觀來說這是個人宣傳片06/30 07:11
是個人宣傳片+DPP成長與總統勝選之路片
蔡總統談話也只有在前半段以她為主
33F：推 brucefang : 片名：看不見的蔡英文 06/30 07:11
34F：推 jsbach813 : 推 認真心得文06/30 07:14
35F：推 ADS1 : 這個時候出這種捧蔡的電影好像是在反觀賴06/30 07:28
沒錯…
36F：推 brolli : 部份在為她的作為緩頰嗎？06/30 07:39
37F：推 ex990000 : 因為外宣就是這樣的 所以有些長期住國外的台灣人會06/30 07:48
38F：→ ex990000 : 完全錯認目前台灣真實的狀況06/30 07:48
沒辦法
我真的認為外國人或台裔看這部
會直接被洗一波
39F：推 QchchQ : 我以為會介紹很多名詞跟觀念 例如走私=超買 之類的06/30 07:48
當然沒有 XD
40F：推 conan77420 : 願意換位思考的心得能讓不同立場的觀眾思考，推這篇06/30 07:50
41F：→ GAtely : 這篇推文討論氛圍令人想起曾經的八卦板06/30 07:50
42F：→ ex990000 : 那身為外國人的導演就更不用說了 如果他私下沒有想06/30 07:50
43F：→ ex990000 : 知道真實情況 去接觸其他陣營的政治人物做訪談 那肯06/30 07:50
44F：→ ex990000 : 定是很片面很偏頗06/30 07:50
45F：→ GAtely : 藉由言語能聽到不同心聲，而不光是謾罵06/30 07:52
46F：→ GAtely : 大部分人其實都能接受理性批評，並有同感06/30 07:55
47F：→ GAtely : 畢竟同樣在台灣，生活交流經驗使然06/30 07:56
48F：→ GAtely : 曾經批踢踢精采文章像電影力量能增添思維06/30 08:01
49F：→ GAtely : 感謝這篇分享，文筆也很好06/30 08:02
感謝您的欣賞
50F：推 zebirlin : 不要聽民X黨講什麼，是要看它做什麼06/30 08:12
51F：→ zebirlin : 某党最會堆砌華麗詞藻來騙人民的 ex:乾淨的煤??06/30 08:12
52F：噓 paul10404 : 有沒有演到2兆風電跟錢瞻8000億大賺錢的部分啊？06/30 08:19
53F：→ kuso2005 : 阿扁直接跳過這是啥小？看不見的總統？06/30 08:21
阿扁總統對DPP勝選的光榮歷史
可能是必須被忽略的部分
甚至是柯文哲出鏡率都比阿扁高
54F：推 dark0224 : 推06/30 08:31
55F：推 SilentBob : 有走私香菸那段嗎 06/30 08:37
56F：推 WL855470 : 有邏輯給推，但依舊是唬爛的「記錄」片 06/30 08:41
57F：推 fashsboy : 看不見的總統這有梗 06/30 08:43
58F：推 icosahedron : 是紀錄片啊，紀錄中國惡意打壓，怎麼了嗎 06/30 08:45
59F：噓 hank000040 : 看電影知道菜不為人知一面？你知道你看的叫做電影吧06/30 08:49
60F：→ hank000040 : ？06/30 08:49
對我而言啦
我當然對超買和3+11的事情感到反感
但之前比較沒想聽她的訪談
看完這部
會比較想去研究她了
觀點可能轉好或壞，我自己也抓不準
61F：推 riderfish : 所以說大外宣真的有用，要知道紀錄片不是紀錄06/30 08:56
62F：→ riderfish : 所有內容都是剪輯過，是導演要你看到的部分06/30 08:57
63F：推 dosmark9 : 應該說會把不利的一面去掉，所以以上當然不可能有06/30 09:06
64F：推 mmchen : 佩服，你居然花時間去看政黨宣傳片06/30 09:12
我女友找我去
還笑我進場時表情超猙獰
我怕被政黑鄉民認出
被圍毆啊 XD
65F：→ advk : 700多天躲記者的總統 卸任後拍紀錄片宣傳06/30 09:12
66F：推 kevinwphard : 有拍700天不受訪是在幹嘛嗎06/30 09:15
67F：推 P00832129 : 中國與前幾任總統對話未實質成果？馬八年明明就最靠06/30 09:27
68F：→ P00832129 : 近。06/30 09:27
綜合紀錄片的觀點和我的理解
它比較想表達
連馬英九總統對中國相對友善的總統
似乎都無法達到中共期望的獲利
（這邊不單指統一，可能是經貿和其他的因素）
所以中共選擇忠於自身利益和原則
懶得理台灣了
當然朱朱當時選上，中共願不願意改變這個想法，現在也無法推測
69F：→ P00832129 : 外交最擅長？那為什麼斷交最多？06/30 09:27
70F：→ P00832129 : 阿，當時黨內有共諜啦06/30 09:27
71F：→ P00832129 : 最擅長外交反而要賣慘？？06/30 09:27
我自己是沒提到她最擅長外交
是說相較內政，更好一點
我覺得下面有一個板友說的蠻對的
一部分也跟國際局勢有關
72F：→ P00832129 : 我當然知道對岸會施加壓力06/30 09:27
73F：→ P00832129 : 因為很明顯她的方向是反中貼美06/30 09:27
74F：→ P00832129 : 但整體下來裡外不是人06/30 09:27
75F：→ P00832129 : 我真的不知道過去8年她有什麼貢獻耶...06/30 09:27
76F：→ P00832129 : 同婚釋憲不用碰也會自動通過，還不會變專法06/30 09:27
77F：→ P00832129 : 而且還是馬提名的法官釋憲的06/30 09:27
78F：→ P00832129 : 我真的覺得她被包裝的很好06/30 09:27
她能被包裝
賴連包裝的可能性或許都快沒有了
79F：→ P00832129 : 提升國際地位？那為什麼要賣慘？？？06/30 09:27
80F：→ P00832129 : 真的一堆矛盾點XD06/30 09:27
81F：推 angelology : 感謝分享06/30 09:31
82F：推 mysmalllamb : 其實還是大趨勢：美中對抗，歐美圍中，她就成歐美寵06/30 09:32
83F：→ mysmalllamb : 兒，台灣的「國際地位」也「水漲船高」。06/30 09:32
理解正確
84F：→ twistfist : 台股翻倍了覺得沒什麼差，你說是就是吧，多點在野06/30 09:36
85F：→ twistfist : 視角也不錯啦，至少那時的在野大概還能有點論述06/30 09:36
86F：推 PatlaborGao2: 任內放任網軍 PTT大盜帳大發生06/30 09:36
87F：→ PatlaborGao2: 讓PTT變成死水倒真是功不可沒06/30 09:36
88F：推 PatlaborGao2: 如果你登入的是股市交易平台06/30 09:39
89F：→ PatlaborGao2: 當然能舉大拇指稱讚06/30 09:39
90F：→ PatlaborGao2: 但今天你登入的可是PTT…06/30 09:39
91F：→ twistfist : 看ptt現在什麼風向你確定要談網軍XD06/30 09:44
92F：推 sevenway777 : 我會喜歡看見台灣這部紀錄片,因為它忠實呈現台灣的06/30 09:47
93F：→ sevenway777 : 樣貌,有好的有不好的,但看不見的台灣這部紀錄片等同06/30 09:47
94F：→ sevenway777 : 於某種形式的宣傳片,把雜質通通都打掉,可惜~06/30 09:48
95F：→ xBox1Pro : 要拍蔡英文應該要提到她以前陸委會受李登輝提拔、06/30 09:51
這段有
96F：→ xBox1Pro : 還有陳水扁重用吧06/30 09:51
這段沒有
97F：→ xBox1Pro : 而且台灣會在國際上消失，不就季辛吉的策略推波助06/30 09:52
98F：→ xBox1Pro : 瀾的？但是為了給外國人看，不能罵這些偽善的西方06/30 09:52
99F：→ xBox1Pro : 白人列強06/30 09:52
這邊紀錄片蠻厲害的
引用美國外交人士嘴季辛吉的片段
借刀殺人
100F：推 wwa928 : 推這篇認真心得文 06/30 09:55
101F：推 redlance : 觀影心得OK 3樓來亂的吧 06/30 10:05
102F：噓 simga : 怎會有紀錄片是忠實呈現的錯覺?空心部分怎拍得出來 06/30 10:18
103F：推 zeumax : 藍營支持者其實比綠營支持者更能給出客觀說法06/30 10:19
104F：→ zeumax : 這是我們被綠朋友們咄咄逼人後養成的習慣XD06/30 10:19
105F：→ zeumax : 哪怕內心不是很想講另一方好話，還是為了穩定雙方關06/30 10:20
106F：→ zeumax : 係，去中立客觀表達自己思維，而不是咄咄逼人壓迫06/30 10:20
107F：推 jysd : 這篇不錯啦 給個推06/30 10:23
108F：推 Demenz : 在電影版寫個電影心得還要先把立場寫好寫滿，好累06/30 10:26
109F：推 ohrealorfake: 認真心得文 給推06/30 10:30
110F：噓 andycheng60 : 到底yeah爽沒06/30 10:41
我不是 QQ
111F：→ twistfist : 那應該是因為藍營跺跺逼人的部分跑去白營了06/30 10:45
112F：→ denchown : 一定要去看06/30 10:47
113F：推 ppxabcxqq : 推真心得06/30 10:58
114F：噓 deathmark : 文筆不錯，難怪人家說網軍越來越厲害06/30 11:03
老哥看看我在八卦和政黑的發文
我常常被青鳥說是槓精
115F：→ arsl400 : 立場不同在一起喔?要確定耶~06/30 11:06
確定呀
交往前到交往初期試探出雙方立場不同
但都有說好
討論政治，理性中立討論
政治歸政治，苓膏龜苓膏
她也叫我去投大罷免啊
我就跟她互相小鬥嘴之類的，但也都沒走心
不過她的台派朋友們就說過，男友或女友不是台派，連考慮這件事情都不會存在
116F：→ gowang19 : 這種內容不可以算紀錄片 有特定立場的創作 根本是06/30 11:11
117F：→ gowang19 : 電影了06/30 11:11
算是吧
不過文鄒鄒的說法
大概是「以民進黨視角為主，英雄史觀的紀錄片」
以某立場視角為主，註定就不算是客觀的紀錄片。不過就有算得上是建構台派世界觀吧
118F：推 yukn732 : 笑死，這篇心得是有進場看才寫得出來06/30 11:16
119F：→ yukn732 : 反而一堆推文連片中內容都不知道在蝦七八亂嘴06/30 11:16
120F：→ yukn732 : 嘴影片立場的都是騙見最深的06/30 11:16
121F：→ yukn732 : 覺得這不算紀錄片的是紀錄片看太少，這部雖然拍得不06/30 11:17
122F：→ yukn732 : 怎樣但依舊是中規中矩紀錄片06/30 11:17
123F：推 qooooo : 謝謝分享真實心得，我想對政治人物就是聽其言觀其06/30 11:23
124F：→ qooooo : 行，民進党對我而言是完全政治破產了06/30 11:23
126F：→ neiger : 這起手勢感覺很熟悉，從來自深藍家庭變綠女友了嗎XD06/30 11:48
差不多哈哈
127F：→ Rissu : 不爽的網軍來到報到了 原po有什麼看法06/30 11:49
很不想講或相信同立場的人是網軍 XD
反正我的觀點就放在這邊
就有好有壞，我也有提到是民進黨專屬片
藍綠白網軍如果有人不爽
都歡迎留言吧
因為我無法辨認是極端粉還網軍
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 11:49:48
128F：噓 godhead : 花錢去看母豬你不心疼嗎？ 06/30 11:52
我女友花錢買兩張電影票 XD
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:06:37
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:08:33
129F：推 Charley2309 : 認真討論是好事06/30 12:09
130F：→ HAYABUSA1207: 我同事是濾粉，我是雜質，他揪我過幾天也去看這部，06/30 12:13
131F：→ HAYABUSA1207: 先上來看一下觀後感，感謝。06/30 12:13
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:13:48
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:16:57
132F：推 Timba : 有看有推06/30 12:25
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:30:45
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:36:14
133F：推 ronharper : 大罷免大失敗06/30 12:38
134F：推 shinseed : 至少有真實心得 不是工讀生文06/30 12:39
135F：→ babyMclaren : 第一年走私變超買，砍7天假。我已經完全失望了06/30 12:46
136F：→ babyMclaren : 現在看這些「紀錄片」 沒意義的原因是，有反對者去06/30 12:47
137F：→ babyMclaren : 做專訪嗎06/30 12:47
138F：→ babyMclaren : 沒有對質，就淪於大內宣。給死忠看的。別再說是給06/30 12:47
139F：→ babyMclaren : 外國人看的06/30 12:47
140F：推 Tencc : 隔壁睡著的阿姨指的是女友嗎06/30 13:05
危險
不是哈哈，我女友坐我右邊
是我左邊的阿姨
眼睛看起來很瞇，都沒在動
141F：推 dbalruke : 好奇問，英文有提到2025之後就不關他的事了嗎06/30 13:06
沒有
蔡完全沒提2025以及賴的事情
不過
賴只出現一幕
就是在法鼓山，還有馬吳的畫面
簡單配字幕說他是現任總統
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 13:21:09
142F：推 doluir : 推你心得 但一個國家的人民要透過電影才能知道蔡英 06/30 13:21
143F：→ doluir : 文在想什麼也太可悲了吧 神隱少女我們連記者問問題 06/30 13:21
144F：→ doluir : 都沒有 06/30 13:21
145F：推 mysmalllamb : 面對鏡頭的一切言行，與其說想法，不如說表演 06/30 13:41
146F：→ Tencc : XDD 06/30 13:53
147F：推 lulalachan : 有看這片的人來推！ 06/30 14:13
148F：→ NX9999 : 推推 06/30 14:26
149F：推 NX9999 : 補推，優文 06/30 14:26
150F：推 jackshadow : 還挺公允的心得 值得推 06/30 14:56
151F：推 Lachdanan : 推這篇 很客觀 06/30 15:04
152F：推 beertwt : 心得還沒看完我已泣不成聲，省了一張電影票 06/30 15:06
153F：→ beertwt : 謝謝 06/30 15:06
154F：推 yurie53 : 不要看他說什麼，要看他做什麼 06/30 15:07
155F：→ yurie53 : 話 人人都會講，事 才是流傳後世的結果 06/30 15:07
156F：推 Lachdanan : 28樓我跟你一樣 很多綠的非常喜歡講自己是什麼前粉 06/30 15:10
157F：→ Lachdanan : 我才想說前民進黨粉更多好嗎… 06/30 15:10
158F：噓 swera : 光廢掉核四這個戰略級能源供給就不要說什麼要抗中保 06/30 15:23
159F：→ swera : 台 廢核養豹 笑話一則 06/30 15:23
160F：推 rockmanxxxx : 謝謝回覆。也覺得142樓很中肯 06/30 16:20
161F：→ rockmanxxxx : 過去八年真的放顆西瓜都沒這麼氣XD 06/30 16:20
162F：推 dorodoro : 其實我覺得，蔡最厲害的是，把臺灣變成二元社會，並 06/30 17:11
163F：→ dorodoro : 且讓民進黨在很多人心中成為唯一站在臺灣立場的政黨 06/30 17:11
164F：→ dorodoro : ，讓民進黨以後的選戰打起來簡單很多 06/30 17:11
165F：推 mysmalllamb : 其實台灣人還是愛看所謂「國際社會」比較挺誰，過去 06/30 17:37
166F：→ mysmalllamb : 阿扁被美當「麻煩製造者」馬就風光上台，後來「美 06/30 17:38
167F：→ mysmalllamb : 中對抗」當然就輪蔡成國際寵兒，畢竟台灣人不知該認 06/30 17:38
168F：→ mysmalllamb : 同哪個價值時「以美為尊」就是不分藍綠的永恆歸宿。 06/30 17:38
169F：→ GAtely : 「讓民進黨在很多人心中成為唯一站在臺灣立場的政 06/30 18:59
170F：→ GAtely : 黨」…..還滿值得深思的 06/30 18:59
171F：→ GAtely : 投總統票的時候，很多人有不同的想法 06/30 19:00
172F：推 TrueX67 : 不要亂用... 鄒氏相親會和鄒族會森77 06/30 19:00
173F：→ TrueX67 : 文謅謅 06/30 19:00
174F：→ GAtely : 民代和地方首長都有表現突出的可以投 06/30 19:01
175F：→ GAtely : 面對國際社會，「台灣」總統帶有象徵解讀 06/30 19:03
176F：→ xbearboy : 裡面有提到為何她選前主張的政見都跳票的理由嗎？ 06/30 19:15
177F：→ xbearboy : 國際環境困難本來就是不得不面對的現實，但她任內 06/30 19:18
178F：→ xbearboy : 多的是雞毛蒜皮的事吹成大進展，還很多是輸出海外 06/30 19:18
179F：→ xbearboy : 轉內銷的新聞，講白點一堆國際組織本來就是拿美中 06/30 19:18
180F：→ xbearboy : 的錢才有辦法運作，光喊中國打壓有任何意義？ 06/30 19:18
181F：推 AhChuan : 推真實心得。那些沒看還一堆意見的，你們的言論自由 06/30 20:16
182F：→ AhChuan : 可以尊敬其它人看電影、討論的自由嗎？ 06/30 20:16
183F：推 aborwang : 推 06/30 20:24
184F：→ system303179: 你是不是看完被洗腦到忘記她神隱幾年了 外交國防軍 06/30 21:02
185F：→ system303179: 演努力在哪？ 06/30 21:02
186F：噓 ggyycomet : 這篇假中立文還可以55推哈哈哈哈 06/30 21:57
187F：→ Recoverism : 樓上 不懂為何是假中立 我只是表達我對電影的看法 06/30 22:26
188F：→ Recoverism : ，而且我立場很明顯偏藍，可以看看我在八卦的發文 06/30 22:26
189F：→ Recoverism : 啊 06/30 22:26
190F：→ nelumbo : 打不到BNT打的到別的啊，英國人幾乎都打AZ 07/01 00:02
191F：推 kintaro1219 : 看到不少說蔡一直躲怎樣怎樣的，其實討厭直接說，常 07/01 00:21
192F：→ kintaro1219 : 常接受採訪應該也會被說一直受訪幹嘛？不去做事嗎？ 07/01 00:21
193F：噓 hrkr47 : 我就講一個觀點：看IMDB為什麼全部都是電影節只有 07/01 00:56
194F：→ hrkr47 : 台灣有院線上映？立場在哪裡？真實性在哪裡？深度 07/01 00:56
195F：→ hrkr47 : 在哪裡？就是個電影作品而已，不論是不是歸類在紀 07/01 00:56
196F：→ hrkr47 : 錄片。很明顯立場對了、錢到位了，這東西就生得出 07/01 00:56
197F：→ hrkr47 : 來了，但是國外買不買單？看就知道了。認真討論給 07/01 00:56
198F：→ hrkr47 : 推，但事實太爛給噓。看她訪談對她有深入理解的興 07/01 00:56
199F：→ hrkr47 : 趣，我佩服，但那是她喬好講出來的…一樣的情境青 07/01 00:56
200F：→ hrkr47 : 鳥會不雙標去看馬講的話嗎跟做的事嗎？蔣？拜託， 07/01 00:56
201F：→ hrkr47 : 淺綠到深綠都搞清楚自己有沒有雙標再講話！這完全 07/01 00:56
202F：→ hrkr47 : 是大內宣！換一種行銷手法而已… 07/01 00:56
203F：推 barry0227 : 感謝理性分享文 給推 但不會進場看 07/01 01:09
204F：推 pili955030 : 看來你左邊阿姨的台灣價值不夠XD 07/01 01:38
205F：噓 Yourmotherla: 蔡英文這種角色只比賴清德好而已 07/01 02:22
206F：→ Yourmotherla: 最垃圾的總統之一 07/01 02:23
207F：推 tsubakiten01: 可是蔡母豬只會不受訪躲起來不給你研究捏 07/01 05:24
208F：推 firefight : 推本文，可惜推文被八卦腦弄臭了 07/01 07:58
209F：→ eggcream : 既然是紀錄片整部就應該要踩在中立的立場，如果有一 07/01 09:13
210F：→ eggcream : 些偏頗，那覺得就沒有必要再看了，謝謝分享心得 07/01 09:14
211F：推 cyp001 : 如果有人送票我會進場看 07/01 10:37
212F：推 iop982002 : 推心得 07/01 11:23
213F：→ neiger : 紀錄片一定有觀點立場，不存在中立這件事，重要的是 07/01 11:26
214F：→ neiger : 識讀能力，但有毒的東西我一開始就不會接近。 07/01 11:27
215F：噓 ts21020 : 拍什麼？ 國昌和館長才值得拍電影好嗎 垃圾菜 07/01 11:54
216F：→ s2836905 : 以國際交流來說斷交了八國，請問外交上的建樹是指？ 07/01 12:30
217F：推 mysmalllamb : 台美關係史上最佳，歐美各國爭相來訪提升能見度 07/01 12:33
218F：推 jason222333 : 至少比賴清德好多了 07/01 13:14
219F：推 master32 : 導演一定有立場,應該說沒有人是中立的,剩下就是多寡 07/01 16:45
220F：→ master32 : 太多就會變成大內宣,所以尺度要拿捏好很重要 07/01 16:46
221F：推 andyiting : 推認真心得文 07/01 18:12
222F：推 AoWsL : 已讀 07/01 19:00
223F：推 et054987 : 推電影心得 07/01 20:06
224F：推 handsomeburg: 給原po，政治就是這樣的光譜了，你沒有把這部講成大 07/01 21:42
225F：→ handsomeburg: 爛片，就已經不是藍色的夥伴了，是敵人。當然另一邊 07/01 21:42
226F：→ handsomeburg: 也一樣啦，無腦支持的才是多數 07/01 21:42
227F：推 lword : Respect 你跟你女友是真愛 07/01 23:32
228F：噓 sheagia : 蔡英文適合外交？？？邦交斷幾個啦？ 07/02 00:31
229F：→ Resco : 沒有痛苦流涕 你呀雜質嗎 07/02 01:15
230F：→ Resco : 外交問吳釗燮啊到現在都不出來面對共諜案 07/02 01:15
231F：→ Resco : hand少在那邊裝中立啦 07/02 01:16
232F：→ Resco : 根本沒聽過什麼藍色夥伴 只有綠有資格有夥伴好嗎 07/02 01:16
233F：推 s13140709 : 不爽蔡的網軍但不得不說她最好的政策就是反中貼美 07/02 03:45
234F：→ s13140709 : 啊 07/02 03:45
235F：→ s13140709 : 什麼叫做裡外不是人…沒有反中貼美當初中美貿易戰台 07/02 03:45
236F：→ s13140709 : 灣就死了 07/02 03:45
237F：→ s13140709 : 她執政這8年台灣經濟成長如何大家都知道好嗎.. 07/02 03:46
238F：噓 qwaqwa2007 : 掏空國家，超讚 07/02 04:01
239F：噓 longgnol : 我在這裡詛咒這些拿錢的下賤綠狗不得好死，全家被車 07/02 07:46
240F：→ longgnol : 撞 07/02 07:46
241F：推 seisai : 推心得 07/02 20:25
242F：推 katy73 : 推心得 07/03 06:23
243F：推 lenta : 不覺得很好笑嗎 他不受訪 藉由電影讓你知道他的想法 07/04 20:42
244F：→ lenta : 這是一個領稅金執行公務的總統該有的格局啊? 07/04 20:42
245F：推 fashion0932 : 推薦這篇，但是個爛片 07/06 14:13
246F：推 cashko : 蔡英文那個什麼不同立場就是她雙標啊 07/06 20:24
248F：推 shanonlii512: 不論立場是否一致 但喜歡這種真的有看過 然後發作 07/07 05:37
249F：→ shanonlii512: 內心的心得 推 07/07 05:37
250F：推 bye2007 : 推心得，大罷免大烙賽 07/07 07:29
251F：推 square : 推客觀 就是洗腦片 07/07 08:11
252F：推 l262732 : 一堆沒看過電影的帳號評論 這裡是電影版請討論電影 07/09 23:44
253F：推 chun5221016 : 感謝您的客觀分享 07/11 01:31
254F：推 James7878978: 看完電影來推心得文 07/14 12:37
255F：噓 kenclyde : 無聊～就是個青鳥團體集資的大外宣電影 07/17 09:03
256F：→ kenclyde : 台灣從國際上展露存在感是台灣人的功勞，不是蔡英文 07/17 09:04
257F：推 justgogogo : 其實看見台灣也沒有忠實呈現 導演有說過 空拍的畫面 07/18 05:42
258F：→ justgogogo : 很多都很醜 不能用 他已經是選擇過給大家看的 這就 07/18 05:42
259F：→ justgogogo : 是所謂被認為是真實的紀錄片 真實是選擇性的 07/18 05:43
260F：推 justgogogo : 所以要不要用真實來框架紀錄片 一直都是很有趣的問 07/18 05:47
261F：→ justgogogo : 題 也很多類似的反身性紀錄片 07/18 05:47
262F：→ kickriver : 可以上youtube搜尋一下導演訪談。本來的主題的確是 07/19 15:52
263F：→ kickriver : 為了記錄台灣第一個女性總統的從政之路，但後來因 07/19 15:52
264F：→ kickriver : 為香港反送中和covid的發生，以及蔡英文第二任的超 07/19 15:52
265F：→ kickriver : 高得票數而讓導演意識到有另一個更值得讓大家看到 07/19 15:52
266F：→ kickriver : 的主題。他希望幫助台灣人讓世界看見台灣，才讓整 07/19 15:52
267F：→ kickriver : 部電影換了一個主題。 07/19 15:52