作者arsl400 (dark hatter)
看板movie
標題[討論] 美國內戰導演「戰爭」爛番茄91%
時間Wed Apr 9 01:22:47 2025
https://www.rottentomatoes.com/m/warfare
台灣沒上映計畫
《美國內戰》導演，任霹靂火、亞當術士等《戰爭(Warfare)》預告
https://www.youtube.com/watch?v=QuCpowmgu3o
《帝國浩劫：美國內戰》（Civil War）導演艾力克斯嘉蘭（Alex Garland）的最新戰爭
力作《Warfare》稍早釋出首支預告，本片由嘉蘭和《美國內戰》的軍事總監-雷曼多薩（
Ray Mendoza）共同編劇及執導，這也是嘉蘭暫時卸下導演身份前的最後一部執導作品
《Warfare》主演卡司網羅了：基特康納（Kit Connor）、亨利札加（Henrique Zaga）、
威爾普爾特（Will Poulter）
https://www.toy-people.com/?p=95524
威爾普爾特最近真的蠻衰的，獨角獸之死和這部台灣都沒上映
另外這禮拜有不錯評價的小片，無線殺機爛番茄89%，雷米馬立克的復仇反擊戰76%
雖然有平價說復仇反擊戰有一半的復仇畫面都在預告了，蠻悽慘的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1744132970.A.E46.html
1F：推 onlydazo : 反擊戰爆米花87 現在還有人在管番茄？ 04/09 01:31
2F：推 n61208 : 沒有要上這部？？ 04/09 01:49
3F：→ n61208 : 當初知道電影時間線同步現實時間很期待的說 04/09 01:49
4F：推 razzL1225 : 沒人要買這部，可惜，然後Mendoza是主導演。加蘭是 04/09 02:09
5F：→ razzL1225 : 輔助，所以嚴格來說這部不是美國內戰導演的片 04/09 02:09
6F：→ laechan : 看預告就覺得可能又是踩雷x作 04/09 07:33
7F：推 lifehunter : 上一部那樣 這部誰敢買 04/09 08:32
8F：推 a1223356 : 美國內戰根本文青式的戰爭，既不寫實也沒有真正探 04/09 09:11
9F：→ a1223356 : 討內戰的原因，戰爭攝影師這工作，隨便一場戰爭就 04/09 09:11
10F：→ a1223356 : 能接過去了，特定弄成美國內戰意義在哪里？核彈飛 04/09 09:11
11F：→ a1223356 : 了嗎？ 04/09 09:11
12F：→ a1223356 : 就是給人『無病呻吟』的感覺 04/09 09:12
13F：推 mach1210 : 香港有上 台灣看不到XD 台灣輸香港 04/09 09:19
14F：推 icosahedron : 美國內戰已經是A24裡稱得上好看的電影了 04/09 09:36
15F：→ icosahedron : 誰跟你說戰爭片一定討論內戰的原因，你這發言很像榮 04/09 09:38
16F：→ icosahedron : 民阿北在話當年，很難接受新主題的樣子 04/09 09:38
17F：→ icosahedron : 看事情的角度不用這麼單一，然後再怪說現在都拍不出 04/09 09:38
18F：→ icosahedron : 創新的電影 04/09 09:38
19F：推 KKSlider : 美國內戰很好看，推推 04/09 10:51
20F：→ peter9353 : 滿懷期待想看美軍對美軍打起來會是怎樣的一個世界。 04/09 11:43
21F：→ peter9353 : 結果軍事部分超少（泣） 04/09 11:43
22F：推 Nemophila : 不同的視角看戰爭 我特愛你是哪種美國人那段 04/09 12:17
23F：噓 jim8596 : 內戰就是大爛片 預告片做戰爭片樣子 實際上是公路 04/09 12:23
24F：→ jim8596 : 催眠片 04/09 12:23
25F：推 reski : 美國內戰超好看，平衡報導一下。 04/09 13:45
26F：→ reski : 而且非常寫實，會覺得不寫實的是變形金剛看太多嗎 04/09 13:45
27F：推 widec : 這次是要開車去哪裡 04/09 14:18
28F：推 wittmann4213: 美國內戰好看啊，最後29分鐘白宮攻防戰也有爽到 04/09 14:57
29F：推 Nemophila : 要看真實的戰爭現在很多 我想沒人會以此為娛樂 04/09 15:07
30F：推 razzL1225 : 美國內戰應該是美軍打國民軍才是，美軍基本都是政府 04/09 15:08
31F：→ razzL1225 : 方 04/09 15:08
32F：推 Guoplus : 美國內戰超好看吧 是不是想看爽片進去發現被騙 04/09 16:25
33F：推 vintageme : 催眠？如果Jesse Plemons那段你還有辦法睡，看電影 04/09 18:32
34F：→ vintageme : 這種事對你還太早了 04/09 18:33
35F：推 Nemophila : 如果川董要選第三任 屆時看這部會不會成為預言 04/09 18:34
36F：推 srwcc : （某人發言跟在某版立場完全一致…） 04/09 18:34
37F：推 allenboy : 這種片型台灣居然沒片商買進，有夠扯……最愛買片 04/09 18:47
38F：→ allenboy : 的車庫咧？ 04/09 18:47
39F：推 xxx5594 : 美國內戰好看！這部沒上好可惜 04/09 18:52
40F：推 www1025 : 美國內戰好片，真實戰爭就是你根本不知道發生了什 04/09 20:59
41F：→ www1025 : 麼事，老百姓沒有上帝視角，只能到處跑 04/09 20:59
42F：→ ocean11 : 台灣廠商去看片 看完沒看上吧 04/09 22:28
43F：推 ya700 : 憑什麼車庫被這裡當狗在罵 但有想看的片又要人家買 04/09 23:02
44F：推 lc85301 : 是說美國內戰是不是沒上二輪？ 04/09 23:05
45F：→ BOARAY : 美國內戰就單純被預告片馬扁了而已 04/09 23:34
46F：推 catyawned : 美國內戰好看，嘉蘭導的、編的、寫的私心認為比諾 04/10 02:42
47F：→ catyawned : 蘭的題材更新鮮有趣。 04/10 02:42
48F：推 gundriver : 美國隊長呢？ 04/10 08:42
49F：推 mao06mao : 好可惜電影院看不到 04/10 15:19
50F：推 w854105 : 想看麥可貝就看麥可貝，不要秀下限 04/10 17:30
51F：→ QQbrownie : 美國內戰用戰爭片包裝宣傳一部成長之旅的公路片， 04/11 02:55
52F：→ QQbrownie : 害我看了很失望 04/11 02:55
53F：→ QQbrownie : 比較經典的黑鷹計劃來說，美國內戰的寫實度真的不 04/11 03:00
54F：→ QQbrownie : 怎麼樣，最後白宮大戰也很無聊，完全是單方面碾壓 04/11 03:00
55F：→ QQbrownie : 的無聊攻堅，這部還不如學喪屍片，多一點戰亂後路 04/11 03:00
56F：→ QQbrownie : 人的生活狀態與衝突 04/11 03:00
57F：→ QQbrownie : 這部片走的路線確實不是，黑鷹計劃與搶救雷恩大兵 04/11 03:06
58F：→ QQbrownie : ，那種真實戰場是身歷其境，如果要說沒什麼煙硝的 04/11 03:06
59F：→ QQbrownie : 戰爭類型片，鍋蓋頭或比利林恩都是沒什麼戰鬥，但 04/11 03:06
60F：→ QQbrownie : 是讓人知道這就是戰爭的電影 04/11 03:06
61F：噓 a1223356 : 預告片用包裝騙人，文青版的戰爭，沒有探究戰爭成 04/11 07:56
62F：→ a1223356 : 因結果，只聚焦『無病呻吟』的感嘆，利用狹隘侷限 04/11 07:56
63F：→ a1223356 : 的視角去思索戰爭意義，那又何必拿美國設定成內戰 04/11 07:56
64F：→ a1223356 : 故事？去奈及利亞也同樣做得到。就是利用電影包裝 04/11 07:56
65F：→ a1223356 : 自己左派文藝思維，宣傳自己政治思想的作品。 04/11 07:56
66F：推 a1223356 : 最終在當年度奧斯卡電影獎項也一無所得，因為真正 04/11 07:59
67F：→ a1223356 : 影評人都知道，這只是用電影包裝政治立場的戲。 04/11 07:59
68F：推 Nemophila : 現在這年代到處都有戰爭 想用戰爭娛樂自己 卻不是看 04/11 12:44
69F：→ Nemophila : 真實的戰爭 這種的算什麼？ 04/11 12:44
70F：推 lottery13 : 美國內戰超好看 巷戰的場景音效都棒 04/12 14:28