新聞網址： https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4947000 《周處除三害》著作權風波案外案 法院裁准李烈自訴控告錢人豪 2025/02/10 17:17 〔記者張文川／台北報導〕前年上映的賣座電影《周處除三害》，在華人市場衝破30億元 票房，不過導演錢人豪指控該電影疑似抄襲、剽竊他先前寫的劇本《無法無天》，提告民 事求償，並在臉書發文質疑電影製片公司「一種態度」負責人李烈於擔任北市電影補助費 的評審時，對他拍桌喝斥、打壓異己，李烈對此告他加重誹謗；檢方認為罪嫌不足，處分 不起訴確定後，李烈向台北地院聲請准予提起刑事自訴，北院逆轉認為錢人豪所述不符客 觀事實，疑有誹謗的主觀犯意，裁定准予李烈提起自訴。 https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2025/02/10/phppJJqM6.jpg 錢人豪於2023年10月15日晚間9點多在個人臉書發文稱：「原本我只是要求一個公開的道 歉，我都沒說出多少年來被大姐大打壓的過程，就在幾個月前您還在某次台北市府行銷會 議上擔任評審時對我拍桌喝斥不是嗎？問我幹嘛要去申請？跟我說做鬼屋幹嘛要花錢？找 廠商出啊，你們也都是這樣的，自己不用出錢」；隨後又在下方留言區留言：「那一次我 公司送件，您是評審，被您當眾喝斥」。 錢人豪又於同月19日發文指出：「我根本不認識李烈，十幾年來唯一有對話近距離的碰面 ，就是今年7月在台北市文化局申請補助時，和同事一起被她拍桌大罵的現場」等，質疑 李烈擔任北市文化局補助電影製作評審委員的公正性。 https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2025/02/10/php2PxZSV.jpg 李烈認為錢人豪毀損她的名譽，提告涉加重誹謗罪；台北地檢署偵結處分不起訴，李烈提 再議亦被高檢署駁回，她再向台北地院聲請准予提起自訴，北院裁准。 北院合議庭依據檢方勘驗2023年7月14日台北市文化局年度第2次補助電影製作審查會議的 錄音檔結果，李烈於錢人豪統答時間，確實有發言質疑沉浸式體驗為何要花錢、編預算？ 但她並未拍桌叱喝，也沒有錄到拍桌的聲音，且李的質疑問題並未超出審查的職務範圍， 難謂打壓，錢人豪的發文內容與客觀事實不符。 北院指出，由錢人豪的臉書發文前後文，錢人豪是為了表達對電影《周處除三害》的著作 權爭議，卻刻意以夾述的方式置入與《周處除三害》著作權爭議無關的獨立具體事件，指 摘李烈利用電影補助款評委的地位打壓異己，藉以貶損李烈的人格及社會評價，具有主觀 犯意，涉犯加重誹謗罪的嫌疑已達起訴門檻，因此准許李烈於本裁定確定後30天內提起自 訴。 北院合議庭並非全部准許自訴，關於錢人豪在臉書的其他貼文：「事後我公司果然被刷掉 了。可是也是您做評審，你們的公司牽猴子卻拿到200萬的補助？連不避嫌都這麼肆無忌 憚了嗎？」、「妳多少次球員兼裁判，但是很多人都看過星爺的少林足球的。『裁判、球 證、旁證全是我的人，你怎麼和我鬥？』最後贏的是誰？也許妳高高在上，久了忘了，但 是觀眾記得」。 合議庭調查後認為，這兩段話是對可受公評之事進行合理評論，李烈在審查會上，雖然在 牽猴子公司人員進行簡報時，確實有暫先離席迴避，但李烈仍有參與投票，無從得知李烈 是否投給牽猴子，何況文化局第一次公布審查結果時，並未註明李烈於簡報時有迴避，錢 人豪的意見及評論縱使令李烈心生不悅，仍屬適當評論，故此2部分不在准予自訴的範圍 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1739338000.A.F3C.html