作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板movie
標題[討論] "九槍"導演抗議刪除預算...
時間Sun Jan 19 10:17:25 2025
剛剛看到但唐謨轉貼"九槍"抗議陳玉珍刪預算的事，
忍不住跑去問了這個問題(有可能會被封鎖):
很多人都認為"九槍"是一部偏頗不公的片子，
為什麼一部偏頗不公的片子可以拿國家補助呢?
我也不太懂這個道理，所以問一下大家，為什麼擺明了偏頗的片子也能拿到補助?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1737253047.A.9E1.html
1F：→ salvador1988: 很多人是誰？還是只有你？ 01/19 10:20
請翻本板前面的討論，還有導演自己也說"我就是要偏袒移工"了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:21:09
2F：推 Nemophila : 奇怪你問馬世芳跟這導演有什麼關係？ 01/19 10:21
我只是另外提一下，那我把那句刪掉好了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:22:48
3F：推 Grrr : 帶風向失敗因為邏輯不通，蠻好笑的 01/19 10:28
您是說蔡帶風向還是說我?
我沒有要帶風向，只是提出質疑而已.
蔡覺得他領補助理直氣壯，但我覺得根本不該給他補助，
這是立場不同的問題，所以我想問大家的意見...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:34:20
4F：→ XZXie : ?? 會補助不就是官方認為有教育價值嗎 01/19 10:35
那為什麼偏頗不公，會被官方認為有教育價值?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:36:02
5F：推 Nemophila : 其實上面那串討論公視的放在電影版就該刪了 只是沒 01/19 10:36
6F：→ Nemophila : 想到還是能吵 01/19 10:36
九槍是電影，還沒有離題吧?
7F：推 greenpine : 官方也認為幫高端雲豹圈錢是對的 01/19 10:38
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:38:47
8F：→ shellsand : 其實很多影視/藝文圈的人都是覺青…所以就…你懂的 01/19 10:38
所以我討厭陳玉珍，但那篇"要飯的碗"某個程度是對的.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:39:34
9F：→ XZXie : 所以你要修正用詞 偏頗(X) 見解獨到(O) 01/19 10:39
10F：推 Notif520 : 影視圈很多覺青要確定欸，以前那些導演哪一個不是 01/19 10:42
11F：→ Notif520 : 從黨國時代就領補助的 01/19 10:42
但是像蔡這種人確實是民進黨的"進步價值"養起來的無誤.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:43:18
12F：推 purue : 九槍不是紀錄片嗎 01/19 10:45
13F：→ Nemophila : 但我覺得你討論餘燼 可能更多人想參與哈哈 01/19 10:46
15F：→ CavendishJr : 周處除三害也有補助阿，我是不知什麼叫偏剖 01/19 10:48
16F：噓 kenbbc12321 : 不合你意就偏頗？ 01/19 10:54
問題是不只我質疑啊，請自己翻本版的文章，一堆人批評偏頗...
如果只有"不合我意"就算了，但確實是很多人批評.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:56:29
17F：→ warchado : 拍爛片還敢叫？？？ 01/19 10:59
18F：推 Nemophila : 周處除三害電影的補助資格沒問題吧 只是國內票房尚 01/19 11:01
19F：→ Nemophila : 可 在對岸大賣 01/19 11:01
20F：→ Nemophila : 應該沒有規定對岸大賣的話要取消補助資格？ 01/19 11:01
21F：推 jidytri815 : 九槍還在合理評論範圍 公視協拍由島至島才是離譜 01/19 11:06
22F：推 jidytri815 : 最後一小時我看了三小 01/19 11:07
23F：推 flysonics : 就 拍影視作品不像法院審判要求公平公正 他比較像 01/19 11:13
24F：→ flysonics : 是選定某個觀點或立場後進行藝術性加工 01/19 11:13
25F：→ flysonics : 我個人確實不喜歡九槍 尤其是九槍身為紀錄片 還刻 01/19 11:14
26F：→ flysonics : 意忽視某些現實放大另一些現實 01/19 11:14
27F：推 Tristanh : 九槍可以把非法逃逸外勞的犯罪美化成這樣也是不容易 01/19 11:15
28F：推 flysonics : 但我能理解九槍刻意放大描寫的那一部份 確實是現實 01/19 11:17
29F：→ flysonics : 社會裡需要被大眾關注的現實（儘管在那個案件脈絡 01/19 11:17
30F：→ flysonics : 裡不能當成正當的理由）才會給他獎項跟輔導金 01/19 11:17
31F：→ flysonics : “九槍拿輔導金跟得獎”這件事情就是“我能理解 但 01/19 11:18
32F：→ flysonics : 我覺得很難接受” 01/19 11:18
33F：→ flysonics : 尤其是這部作品得獎 無疑是對另一種員警的二度傷害 01/19 11:19
34F：→ jidytri815 : 九槍也沒有要怪員警吧 是制度問題 01/19 11:23
35F：→ jidytri815 : 國外短片 <Incident> 也是在討論一樣的事 01/19 11:23
36F：→ jidytri815 : 警察沒有經驗不懂程序活生生害死人 01/19 11:23
38F：推 ssarc : 符合資格就能申請補助，審查通過沒有違規事項為什 01/19 11:31
39F：→ ssarc : 麼不能核發補助？偏頗是審核重點嗎？ 01/19 11:31
40F：推 lc85301 : 你不能接受的立場不代表不敢被補助呀 01/19 11:39
問題是很多人質疑啊，上面的飛音兄已經是很理性的人了，
連他也覺得不妥...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:40:59
41F：→ jidytri815 : 跟立場無關啦 實務上越往製作公司靠攏才是真的 變 01/19 11:40
42F：→ jidytri815 : 成說創作者不找這些人拜碼頭根本拿不到錢 然後又有 01/19 11:40
43F：→ jidytri815 : 那種搬走別人故事的案例一堆 01/19 11:40
44F：推 km612tw : 美化之後的印度外勞啊 不顧台灣女性安全 死要油水 01/19 11:41
45F：噓 small314 : 這樣也能一篇喔… 01/19 11:42
這沒有偏離本版啊？
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:47:15
46F：推 ssarc : 政府的標準是，尊重審查單位，他說沒問題就是沒問 01/19 11:49
47F：→ ssarc : 題，請尊重評審獨立自主判斷歐 01/19 11:49
48F：推 zakijudelo : 沒補助就活不下去的魯蛇，就該被淘汰 01/19 11:51
49F：→ salvador1988: 符合標準卻因為立場你不喜歡就不發補助 這不是板上 01/19 11:52
50F：→ salvador1988: 最愛酸的言論審查嗎？你的立場我們也明白了 01/19 11:52
不是"我"不喜歡，是他根本立場偏頗不公，你還是沒搞懂問題.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:58:10
51F：→ flysonics : 插個話 我是很難接受沒錯 但我沒有覺得不妥 01/19 11:58
52F：→ flysonics : 因為遊戲規則就是這樣玩 他沒有違反規則 01/19 11:58
53F：→ flysonics : 只是影片所站的那個立場我不喜歡 01/19 11:58
54F：→ flysonics : 所以才說“理性能理解 但情感上難接受” 01/19 11:58
55F：→ flysonics : 視角偏頗的作品 跟 帶有態度的審查 如果這兩者偶爾 01/19 12:00
56F：→ flysonics : 非得選其一 我是寧願取前者的 01/19 12:00
57F：推 justgogogo : 有哪一部紀錄片是不偏頗的 我還真的沒看過 01/19 12:02
58F：→ ssarc : 嗯，偏頗是主觀認定，搞不好評審覺得他忠實呈現社 01/19 12:02
59F：→ ssarc : 會現實，你覺得的偏頗正是評審覺得他客觀呈現的優 01/19 12:02
60F：→ ssarc : 點 01/19 12:02
61F：→ justgogogo : 我不大喜歡九槍 比較喜歡鬼島 但是用偏頗形容蔡導 01/19 12:03
62F：→ justgogogo : 這算是對他的肯定吧 01/19 12:03
63F：→ lc85301 : 立場本來就是主觀的，如果很多人不能接受，你提這個 01/19 12:13
64F：→ lc85301 : 例子反而佐證補助能讓更多不同觀點的聲音被發出 01/19 12:13
65F：推 nightseer : 這樣說起來立委沒有領薪水就不工作也是要飯的 那就 01/19 12:21
66F：→ nightseer : 不應該給他們工作對吧 01/19 12:21
如果公民決定罷免立委，我不反對啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:21:36
67F：噓 lmc66 : 哪部電影沒偏頗？拍電影不是上歷史課耶 居然在電影 01/19 12:26
68F：→ lmc66 : 板講那麼可笑的言論 01/19 12:26
我下面提出了補充，請自己看看吧.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:29:08
69F：→ b54102 : 帶風向失敗對吧 01/19 12:42
就說沒有帶風向了，純粹是我個人的疑問.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:44:09
70F：噓 Leaflock : 紀錄片不等於沒有觀點 而是相反 01/19 12:45
71F：推 yoshilin : 因為沒法靠票房啊 01/19 12:46
72F：→ Leaflock : 絕大部分的紀錄片都有創作的觀點 公家補助不該因創 01/19 12:46
73F：→ Leaflock : 作者的立場而決定 而是依照是否有藝術 社會價值來認 01/19 12:46
74F：→ Leaflock : 定 01/19 12:46
所以意志的勝利也是可以的?
75F：推 hsnu127348 : 越偏頗的人，越喜歡指控誰誰誰很偏頗，因為容不下 01/19 12:46
76F：→ hsnu127348 : 其他種切入視角的觀點 01/19 12:47
問題是不只"我"覺得偏頗，對吧?
你要說那些批評這部片偏頗的人都是偏頗嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:50:37
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:51:05
78F：推 Leaflock : 意志的勝利本身就是納粹拍的片啊 你拿這個舉例有什 01/19 12:52
79F：→ Leaflock : 麼意義？ 01/19 12:52
80F：推 justgogogo : 要舉例你不如拿公視的打拼當作例子 總監李道明 01/19 13:01
81F：推 Dillon0801 : 我也認為該刪 很多根本是因為能取悅聖顏 所以補助 01/19 13:02
82F：→ Dillon0801 : 彈指就來 01/19 13:02
83F：推 lovelva00 : 影視圈超多覺青的好嗎，只是因為有機會去中國發展 01/19 13:29
84F：→ lovelva00 : ..所以很多都閉嘴；2025年了還扯那些所謂黨國遺留 01/19 13:29
85F：→ lovelva00 : ，那些人早就退休或去中國了 01/19 13:29
86F：推 wulaw5566 : 電影是產業，沒競爭力就該被淘汰。 01/19 13:43
87F：噓 qoo2002s : 這篇在講什麼 01/19 13:50
88F：推 jimhall : 很多文藝圈 自覺高人一等 那人家錢 還要對出錢的人 01/19 13:54
89F：→ jimhall : 指指點點 01/19 13:54
90F：推 pokemen : 哪部電影沒有自己的立場，以立場來審核能否補助？ 01/19 13:55
91F：→ pokemen : 這不就是大家最厭惡的意識形態審查？ 01/19 13:55
92F：→ jimhall : 這麼高尚大 怎麼不自己出錢 沒能力賺錢又哪來的自 01/19 13:55
93F：→ jimhall : 信自以為沒有他不行 01/19 13:55
94F：→ jimhall : 討厭那種強迫別人出錢幫自己圓夢的 不給還情勒 要 01/19 13:56
95F：→ jimhall : 他自己出錢就支支吾吾 01/19 13:56
96F：推 justgogogo : 樓上在說足球的Arnedo Cup嗎 01/19 13:59
97F：→ justgogogo : 左盃也有幫忙募款 01/19 14:01
98F：→ justgogogo : 照沒成績不需要補助的標準 台灣這個足球沙漠 為什麼 01/19 14:02
99F：→ justgogogo : 要募款幫小朋友圓夢 01/19 14:02
你把募款跟國家補助混在一起，這是合理的嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:06:33
100F：推 rgnuj122 : 九槍聽都沒聽過 01/19 14:44
101F：推 alex12044 : 預算？！根本都是綁樁費，垃圾！ 01/19 14:46
102F：推 prostar : 電影有不偏頗的嗎？難不成你都當真？ 01/19 15:11
103F：→ gn02546574 : 電影不用說了啦，真的厲害Netflix 還不投爆 01/19 15:47
104F：推 richsogood : 台灣導演拿你錢花就算了 有時候被批評還一副你不懂 01/19 15:59
105F：→ richsogood : 欠嗆的爛樣 01/19 15:59
106F：→ richsogood : 再說了 真的屌的東西還需要補助 等著商業公司注資 01/19 15:59
107F：→ richsogood : 不就好了 01/19 15:59
108F：→ richsogood : 跟營利單位要不到錢 就跟政府要還一副屌樣要 01/19 16:00
109F：噓 gamer : 拿補助跟立場不公有什麼關係？一定要立場中立才能領 01/19 16:06
110F：→ gamer : 補助？那請問一下，誰來定義中立？ 01/19 16:06
但這種刻意的宣傳，真的該拿補助嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 16:10:33
111F：→ kemmok : 沒飼料吃了 01/19 16:15
112F：推 ex990000 : 有人不覺得自己是要飯 是合法收入 現在恢復正常就… 01/19 16:50
113F：→ ex990000 : . 01/19 16:50
114F：推 usoppp : 貪污黨的貼圖就省了吧 01/19 16:51
115F：推 athraugh : “偏頗是主觀認定，搞不好評審覺得他忠實呈現社會 01/19 17:10
116F：→ athraugh : 現實，你覺得的偏頗正是評審覺得他客觀呈現的優點 01/19 17:10
117F：→ athraugh : ”，喜歡這句. 01/19 17:10
118F：推 concerned054: 綠共草屯剛輸，急著在網路上找回優越感，你就是受害 01/19 17:10
119F：→ concerned054: 者 01/19 17:10
120F：噓 kenbbc12321 : 介紹移工的影片，由他們角度出發，沒錯啊，難道要 01/19 17:31
121F：→ kenbbc12321 : 以你的角度 01/19 17:31
122F：→ s0920151048 : 從來沒聽過 拿那麼多輔助連行銷都沒在做 砍掉剛剛 01/19 18:43
123F：→ s0920151048 : 好 01/19 18:43
124F：推 cka : 移工是弱勢啊 01/19 20:48
125F：→ cka : 照藍白的角度每個比你弱勢的都該砍掉，你知道跟張忠 01/19 20:49
126F：→ cka : 謀比你也是弱勢嗎？ 01/19 20:49
127F：推 genovis : 什麼爛片？不如看東京熱 01/19 22:18
128F：噓 KingSccasher: 哇 這是想要對電影思想審查嗎 01/20 01:32
不是審查，但為什麼要給這種片子?
129F：噓 mariomandy : 要中立客觀才能拿補助 這邏輯太有趣了 01/20 01:50
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/20/2025 05:57:09
130F：→ tonyhsie : 有人覺得給補助沒做思想審查 才是笑話吧 01/20 08:27
131F：推 liuman : 這年頭就連新聞台都不中立了，居然要透過鏡頭和劇 01/20 12:54
132F：→ liuman : 本呈現的電影中立會不會太好笑 01/20 12:54