作者lukaku0830 (ya)
看板movie
標題[好雷] ‘’餘燼”無雷心得
時間Tue Nov 19 22:23:41 2024
一開始真的被很多負評嚇到，也做了一些心理建設將期待降低，但在觀影期間就覺得
，這就是很鐘孟宏的電影，不論攝影或者電影的節奏，都是我很喜歡的。‘’餘燼‘’比
起‘’瀑布‘’我看的更懂一點，喜好程度應該是陽光普照>餘燼>瀑布，其實挺佩服他敢
觸碰這個議題的，對於白色恐怖議題觸碰的敏感度，‘’餘燼”不像是‘’流麻溝十五號
‘’的渲染煽情，也不像‘‘返校’’那樣淺淺帶過，而是直指白色恐怖事件核心，凡事
牽涉到立場問題就難免會有爭議，所以評價被罵也是很合理，觀影前看到一篇新聞寫到，
鍾孟宏說‘’餘燼”目標從不在和解，而是應該揭露真相，透過最後一場戲也能理解到導
演的溫柔。
或許是鐘孟宏宇宙的關係，片中熟悉的演員很多，含金量也很誇張，台灣電影界最To
p的幾個男演員都在這部電影裡了，怎麼可能不好看，光看演員就值得入場了，其中我對
金士傑是比較陌生的，他的演技也是讓我最震撼的。但因為支線較多片長較長所以可能會
感覺劇情有點鬆散，但不至於讓人坐立難安，而且雖然不多但裡面有幾個笑點我都有get
到，笑得挺開心的。
電影的年代選得很好，2006年是我生活成長的年代，新聞跟社會事件都讓人記憶猶新
，卻又不得不承認距離2024年的現在已經改變了很多事情跟觀點，所以能用更客觀的角度
來解讀當年的歷史事件，這是一部比起‘’國有器官‘’更貼近台灣的故事，也很謝謝鐘
導拍了這樣一部電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.193.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1732026223.A.1E6.html
1F：推 rockma : 你的喜好程度跟我一樣，然後覺得這部很鍾孟宏但又11/19 23:03
2F：→ rockma : 跟瀑布不太像，只能說鍾導蠻勇敢的，但或許太過敏 11/19 23:03
3F：→ rockma : 感…碰觸了蠻多人的底線…但我其實不會想這麼多… 11/19 23:03
4F：→ rockma : 就算劇情那樣安排，那都是那個時代當下的悲劇，雖 11/19 23:03
5F：→ rockma : 然我沒參與過…但至少會讓我覺得…並不是只有受害 11/19 23:03
6F：→ rockma : 者跟加害者二分法這麼簡單可以來認定那段歷史傷痕 11/19 23:03
是的 尤其2024的現在界線又更加模糊了 但還是有很多立場無法客觀的人就是了
※ 編輯: lukaku0830 (42.74.193.198 臺灣), 11/19/2024 23:20:56
7F：→ aislenway : 難看死 當做商業片很難看 當作學習片又沒內容 11/20 00:03
8F：→ aislenway : 所以到底看了什麼 11/20 00:04
9F：推 tomchun6 : 就其實整體娛樂商業動作表現上都還不差，甚至比前幾 11/20 04:21
10F：→ tomchun6 : 部劇情更好懂，對於一般人來說也算是滿好的白色恐怖 11/20 04:22
11F：→ tomchun6 : 入門，那些差評有些真的誇張了，已經是把政治理想全 11/20 04:23
12F：→ tomchun6 : 灌在餘燼上想丟元氣彈一擊暴了賽魯那種壓力 11/20 04:24
13F：推 rockma : 所以才說鍾導蠻有勇氣的，水很燙，碰了會受傷…票 11/20 07:56
14F：→ rockma : 房肯定不好，但還是願意嘗試 11/20 07:56
15F：推 jack455161 : 看完想看了 11/20 12:33
16F：推 fxp51203 : 剛看完特映 覺得不錯 11/20 23:24
17F：推 vinway : 這就是台灣導演 跟國際導演的差別 功力差太多 11/21 02:00
18F：推 HOTONY : 非常難看的爛片 搞了快3小時又臭又長 浪費時間 11/23 09:51
19F：推 cbingru5 : 不會太沉重，笑點很強，卡司也很強 11/24 13:38