作者qazsedcft (離開是)
看板movie
標題[新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
時間Wed Nov 13 10:20:54 2024
新聞網址：
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4861157
張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷！中國網友不滿回擊
〔記者鍾志均／綜合報導〕中國名導張藝謀日前接受《新華社》訪問，呼籲大家多進電影
院，最好別在手機看電影，少看3、5分鐘短視頻（台灣稱短影片），引起中國網友熱議。
張藝謀表示「作為一個電影導演，我還是很希望觀眾走進電影院去看，最好別在手機上看
，最好別看那個3分鐘介紹（短影片）」，受訪時認了有看過短影片，覺得很無語，還說
「身為一個電影導演，看到這個（短影片）就很難過」。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/11/13/4861157_1.jpg
張藝謀呼籲別看解說影片，直接走進電影院支持。（翻攝自澎湃）
有人認為導演的呼籲有道理，去電影院觀看影片能獲得更優質的觀影體驗，卻有更多中國
網友表示不解，直言電影品質太差，去電影院花時間，又浪費錢，自然不會有人想幹傻事
。
另有網友砲轟張藝謀忽略客觀問題，「電影解說影片不用錢，看電影要花錢」，尤其有些
宣傳得天花亂墜，觀眾發現電影沒那麼好看，但不能退票，最後歸結出「沒有好電影」、
「電影票真的太貴」，導致觀眾興趣缺缺。
現今中國電影市場表現慘淡，進步空間大，電影除了短影片外，還有網路遊戲、網路直播
、網劇等其他多樣化娛樂作為選擇；業界人士分析，現代人眼界廣，一眼能看出電影缺點
，若要電影走得長久，創作出好作品才能把觀眾找回電影院。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.232.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1731464456.A.28F.html
1F：推 hu6111 : 我覺得有好有壞，至少有些電影就是看短影片才想看 11/13 10:23
2F：推 BF109Pilot : 不想花時間踩雷就在串流上看就好了 11/13 10:25
3F：推 protect6090 : 現在的趨勢是萬字以上解析了,3分鐘爛影片早退燒啦~ 11/13 10:25
4F：→ Nemophila : 就谷阿莫啊 11/13 10:28
5F：推 movieghost : 這種中國超多的 都外溢到YT來了 11/13 10:35
6F：推 iqeqicq : 只有中國這個沒智財權的地方才會滋養出這種土壤 11/13 10:35
7F：推 SilentBob : 現在大多落在20分鐘 11/13 10:36
8F：推 nwoyao : 以前也不太喜歡3分鐘解說，直到發現越來越多電影「 11/13 10:38
9F：→ nwoyao : 只值我花3分鐘時間去看」 11/13 10:38
10F：推 aa01081008tw: 現在主流是10幾分鐘有點解析的影片..3分鐘早退燒了 11/13 10:41
11F：→ BF109Pilot : 這種垃圾短片最極品的就是標題暴雷那種 11/13 10:47
12F：推 DarrenD : 要看電影或是連續劇 11/13 10:47
13F：→ DarrenD : 有些電影或是連續劇真的很爛很拖 11/13 10:47
14F：→ DarrenD : 看解說差不多 11/13 10:48
15F：→ DarrenD : 少數電影才值得到電影院細細品味 11/13 10:48
16F：推 X18999 : 就算沒有那些也不會進電影院看，別想了 11/13 10:51
17F：推 ARCHER2234 : 很好啊，尤其是看過的片子，不過三分鐘的真的爛，二 11/13 10:51
18F：→ ARCHER2234 : 十分鐘左右最好 11/13 10:51
19F：推 open73 : 某些X分鐘講解根本只是流水帳，比小學生作文還不如 11/13 10:53
20F：→ open73 : ，怎麼會有人從小學生作文來判斷這部電影值不值得看 11/13 10:53
21F：→ open73 : 呢？ 11/13 10:53
22F：推 VoV : 3分鐘就是講大綱而已,看簡介就好了,10-20分鐘比較 11/13 10:58
23F：→ VoV : 剛好 11/13 10:58
24F：→ CavendishJr : 是古阿莫興起的影響到對岸吧XDDDDD 11/13 11:04
25F：→ CavendishJr : 當年他在對岸多紅啊 11/13 11:05
26F：推 X18999 : 這種X分鐘的講解本來就只是殺時間，真的有興趣早就 11/13 11:17
27F：→ X18999 : 直接去電影院看了好嗎，沒興趣的就算沒講解也不會去 11/13 11:17
28F：→ X18999 : 看 11/13 11:17
29F：推 sleepyrat : 用三分鐘解說影片好過拍一小時影片把劇情講光光 11/13 11:20
30F：推 jerrylin : 重點是這些短影片很可能錯誤理解劇情 11/13 11:21
31F：推 kuninaka : 不會啊，省時間不用看爛片 11/13 11:23
32F：→ kuninaka : 好電影自然會找全片來看 11/13 11:23
33F：→ kuninaka : 三分鐘就是爛片，正片絕對也很爛 11/13 11:24
34F：→ widec : 糞片才傷 11/13 11:24
35F：→ joejoe14758 : 就是現在觀眾不會傻傻被騙進場了 11/13 11:26
36F：→ joejoe14758 : 請你們自己檢討一下吧 11/13 11:26
37F：噓 godhead : 那所有電影院開放前30分鐘無條件退票啊 11/13 11:31
38F：→ godhead : 不要拿爛片詐騙觀眾的錢跟時間 11/13 11:31
39F：噓 xxx60133 : 串流就不傷害 電影嗎 11/13 11:35
40F：推 yokan : 確實 說怕看爛片根本理由伯 11/13 11:44
41F：→ yokan : 所以花錢去旅遊玩得不開心? 花錢吃到食物不好吃? 11/13 11:45
42F：→ yokan : 就免費仔的心態 11/13 11:45
43F：推 Justapig : 我蠻常被這種X分鐘解說燒到去看原片的欸 11/13 11:53
44F：推 xdbx : 大明劫我是看完解說才回頭看電影的 11/13 11:54
45F：→ Luos : 只值得話3分鐘 不如不看 11/13 11:55
46F：→ xxx60133 : 大明劫 被低估。10年最佳歷史片。但是你要喜歡大明 11/13 11:59
47F：→ xxx60133 : 史 11/13 11:59
48F：→ xxx60133 : 我感興趣反而不會看3分鐘 11/13 11:59
49F：→ xxx60133 : 解說 11/13 12:00
50F：推 NDark : 電影人不是電影解說的客群所以意見可能不準確 11/13 12:05
51F：推 flysonics : 確實 這件事我站謀子這邊 11/13 12:06
52F：→ NDark : 我的觀察是 電影速讀 目前沒有被大量查禁 11/13 12:06
53F：→ NDark : 表示其實片商也是睜一隻眼 11/13 12:07
54F：→ NDark : 電影速讀 會否幫助引起觀眾去看 完整電影？ 11/13 12:07
55F：→ NDark : 答案是原本的電影好 就有幫助 11/13 12:07
56F：→ NDark : 原本的電影不好，電影速讀根本不會去講解。 11/13 12:08
57F：→ NDark : B級片 整片放到Youtube上 觀看率也都慘兮兮 11/13 12:08
58F：→ NDark : 電影速讀也是要衝流量的， 11/13 12:09
59F：→ NDark : 所以都是搶 原本就好看票房就好的影片來講解 11/13 12:09
60F：→ NDark : 所以 反過來 電影速讀 其實也不容易造成票房損失 11/13 12:09
61F：推 flysonics : 電影速讀不一定不會講不好的電影 但一定不會講沒有 11/13 12:10
62F：→ flysonics : 知名度跟流量的電影 這兩者不一定是等號 11/13 12:10
63F：→ NDark : 沒在看電影速讀的觀眾可能不知道 這類型影片的演化 11/13 12:10
64F：→ NDark : 谷阿莫氏嘲諷流 三分鐘講解 已經是過去式 11/13 12:11
65F：→ flysonics : 像漫威後期那些流水線片 一樣有一堆up搶時效作導讀 11/13 12:11
66F：→ NDark : 隨著演算法調整 目前比較流行的是十到十五分鐘 11/13 12:11
67F：→ NDark : 剛好是上班族配飯吃的時間長度 11/13 12:12
68F：→ NDark : 這些人也就是殺時間而已 沒這東西他們就會去看別的 11/13 12:12
69F：→ NDark : 比較有心的頻道，已經出現 一小時半 講解兩小時電影 11/13 12:13
70F：→ NDark : 可以說是每一幀都停下來解析補充背景知識 11/13 12:13
71F：→ NDark : 所以不能一概而論說是好或者不好 11/13 12:14
72F：推 hmt17 : 大明劫 戴立忍最後一部在對岸的作品 11/13 12:14
73F：噓 Robben : 現在是影評要腦補的時代 11/13 12:17
74F：推 godgod777 : 重點為什麼會讓影片流出讓他們可以做短影片? 11/13 12:18
75F：推 Birdy : 那些政治正確片，就看這種知道劇情就好 11/13 12:19
76F：推 ssarc : 傷你電影省我時間，划算 11/13 12:19
77F：→ Birdy : 你們片商不要拍垃圾，我就不會看這種東西 11/13 12:19
78F：→ Birdy : UNCLE、龐波小姐、神鬼戰士，我可以買來一直看 11/13 12:20
79F：→ Birdy : 但你拍驚奇隊長2這種，就連3分鐘都不會給你 11/13 12:21
80F：推 alelsie : 大聰的普羅米修斯講解片比正片還長 11/13 12:24
81F：推 ginopun10477: 這種短片就是一種媒體 他可以把電影講得很好或很爛 11/13 12:24
82F：→ ginopun10477: 剪接也是他剪給你 光憑這個判斷電影好壞不知 就像現 11/13 12:24
83F：→ ginopun10477: 在一堆垃圾新聞道理一樣 11/13 12:24
84F：→ ginopun10477: 但你要殺殺時間看這種短片倒無妨 跳著看看爽的還不 11/13 12:25
85F：→ ginopun10477: 錯 11/13 12:25
86F：→ wtfconk : 很多好片就是看三分鐘介紹才去找的耶,什麼長城之類 11/13 12:27
87F：→ wtfconk : 的當然禁不起考驗 11/13 12:27
88F：→ warchado : 本來就是 但大部分人看電影都不會思考 好像叫他們看 11/13 12:27
89F：→ warchado : 正片也不會有幫助 不然漫威電影劇情超不順怎麼票房 11/13 12:27
90F：→ warchado : 還是超好 11/13 12:27
91F：→ jqs8ah5ar : 張導跟時代脫節了，會去看3分鐘影片的根本不是會是 11/13 12:30
92F：→ jqs8ah5ar : 電影的受眾 11/13 12:30
93F：推 DRAGON0324 : 有些都解說成不同劇情了 很糟 11/13 12:30
94F：→ jqs8ah5ar : 會去看3分鐘影片就只是為了殺3分鐘的時間，可能看了 11/13 12:32
95F：→ jqs8ah5ar : 100部的3分鐘才會特地去找1部來看 11/13 12:33
96F：推 sunnyyoung : 拍個三分鐘就能講完的片 怪誰 11/13 12:34
97F：推 hitsukix : 超傷啊 11/13 12:45
98F：推 yan2626 : 很雷的電影適合 11/13 12:45
99F：推 fishchip113 : 現在觀眾什麼電影沒看過，如果你拍得夠好，根本不會 11/13 12:57
100F：→ fishchip113 : 被影響，還是會進戲院看。 11/13 12:57
101F：推 MK47 : 會去看這種東西的人本來就很難去花錢看電影吧 我是 11/13 12:57
102F：→ MK47 : 覺得跟目標客群不同 11/13 12:57
103F：推 STerry1986 : 現在不都是萬字拆解嗎XDDDD 11/13 13:17
104F：推 lidian : 受眾群不同吧 11/13 13:28
105F：推 pttnobody76 : 話說有人真的是會先看完講解 覺得好看才去補正片的 11/13 13:34
106F：→ pttnobody76 : 但少數啦 會看講解就是看來殺時間而已 11/13 13:36
107F：→ pttnobody76 : 本來就沒在買票的 所以真的有傷到電影產業? 11/13 13:38
108F：→ kalde : 咁 中國市場再怎麼慘淡，都比台強一百倍 11/13 13:39
109F：推 ZoeyDestiny : 還好吧，這種一堆推坑我沒看過的神作欸，你爛片怕 11/13 13:49
110F：→ ZoeyDestiny : 騙不到 11/13 13:49
111F：→ ZoeyDestiny : 現在有料到都會把細節講的超讚，還有劇情分析。 11/13 13:50
112F：→ ZoeyDestiny : 我看完電影都會去找追蹤的那個幾個講解一遍 11/13 13:51
113F：→ Gardenia0603: 感覺還好，那種3分鐘的解說點閱都不高，反而比較流 11/13 13:55
114F：→ Gardenia0603: 行15分鐘以上的，自己還真的因為解說好看跑去找原 11/13 13:55
115F：→ Gardenia0603: 片，而且院線片基本上很難第一時間就有吧 11/13 13:55
116F：→ Taiwanwolf : 沈浸感不一樣 11/13 13:56
117F：推 ejywar : 跟nwoyao板友的看法一致 11/13 14:07
118F：推 LAURANCE : 15分鐘我覺得剛好 11/13 14:10
119F：→ auva : 油管上太多這種「說電影」的頻道 創作者覺得侵權可 11/13 14:19
120F：→ auva : 以直接告 11/13 14:19
121F：推 ilovedt : 張藝謀拍的電影才是浪費生命 11/13 14:20
122F：推 lusifa2007 : 有些電影的部分片段很無聊直接略過更好吧 11/13 14:35
123F：→ flydogzzz : 他該檢討，3分鐘的影片為什麼要拍這麼久 11/13 14:38
124F：推 lmc66 : 可怕的是一堆人只看了這些N分鐘電影就自以為看懂這 11/13 14:40
125F：→ lmc66 : 部電影 其實只是照單全收講解者的觀點 11/13 14:40
126F：→ lmc66 : 沒有情感鋪陳 沒有氣氛醞釀 不如不要看 11/13 14:41
127F：→ berserk : 有些劇看十幾分鐘一集的解說也很夠了 11/13 14:42
128F：→ berserk : 有時候一些看過的老片也會想去看短解說回味 11/13 14:45
129F：推 Howard7 : 同意導演說的 11/13 14:46
130F：→ wpwsiance : 解說片現在到底有沒有侵犯版權啊 YT,B站一堆 11/13 14:47
131F：推 quicknick : 不喜歡張,也不喜歡這類短片,好片也可以說得很爛 11/13 14:51
132F：推 liviwa : 暴雷有踩線吧 但暴雷很一體兩面的 11/13 14:54
133F：→ liviwa : 事 有時候是免費行銷免費炒熱度 看自己怎麼看囉 11/13 14:54
134F：→ liviwa : 幾分鐘說電影這種 跟影評文也沒什麼區別 你如果 11/13 14:54
135F：→ liviwa : 喜歡那部電影還是會去戲院看 如果無法完全阻止也 11/13 14:54
136F：→ liviwa : 不想告對方 不如利用這樣他頻道 11/13 14:54
137F：→ liviwa : 變成電影宣傳工具 11/13 14:54
138F：推 x1134b : 很多亂介紹 11/13 15:12
139F：推 will331 : 短影片就垃圾 但速食被說垃圾也一樣很多人吃 一樣 11/13 15:22
140F：→ will331 : 的道理 11/13 15:22
141F：推 Rainknight : 說的好但祖國廣大韭韭表示不滿 11/13 15:25
142F：→ wiwyman : 快2025了還在說這個XD 11/13 15:26
143F：→ wiwyman : 你看10分鐘解說沙丘最好是看得懂 11/13 15:27
144F：→ wiwyman : 拍不出像沙丘那樣的片就說沒事的 11/13 15:27
145F：推 goodboy98 : 谷阿莫：對不起囉 11/13 15:28
146F：推 Xinz : 3分鐘都提不起興趣了更何況進戲院… 11/13 15:44
147F：推 sixer : 谷阿莫是解說影片的開山始祖 11/13 15:57
148F：推 wcre : 導演說的沒錯啊，但爛片人家就不想看 11/13 16:01
149F：推 cowbaya : 為啥這些沒被告爛啊 11/13 16:02
150F：推 wade2432 : 只能說他雖然懂電影但對現在的講解電影的影片沒什 11/13 16:03
151F：→ wade2432 : 麼概念，他大概也是那種根本沒看過講解影片就依印 11/13 16:03
152F：→ wade2432 : 象評論 11/13 16:03
153F：推 wade2432 : 現在會被影響的主要都是想靠行銷騙人進戲院的爛片 11/13 16:07
154F：→ wade2432 : ，一堆人同時看講解，串流照買戲院一樣照上，這些 11/13 16:07
155F：→ wade2432 : 短片本質上是跟電影不同的娛樂搶不到電影的收益的 11/13 16:07
156F：→ wade2432 : ，唯一的問題就是侵權 11/13 16:07
157F：→ ken12121984 : 中肯，電影裡面好看的全被剪成預告了啊，花錢進去是 11/13 16:24
158F：→ ken12121984 : 要看什麼？ 11/13 16:24
159F：推 roy1109 : 重點是這些3分鐘來源幾乎都是盜版 11/13 16:34
160F：→ happy88885 : 有興趣的話我就會直接進影廳了，但有些解說影片講的 11/13 16:40
161F：→ happy88885 : 根本不是對的劇情 11/13 16:40
162F：推 Vick753 : 有人買單就是有市場 11/13 16:45
163F：推 Cadd : 對電影的確是傷害，但現在的速食文化就是這樣 11/13 16:57
164F：推 waiwailove : 3分鐘避雷片進戲院 讚啦 11/13 17:33
165F：→ HBK21 : 太爛的片剪成3分鐘剛好 11/13 17:44
166F：推 ARCHER2234 : 因為能避雷所以很傷票房也沒錯XD 11/13 17:45
167F：推 GalGadot : 我也超討厭這個 11/13 18:23
168F：推 benson96968 : 沒什麼差別吧 11/13 18:46
169F：推 arm370x : 這只會變成二創的新素材 中國有Ai是用張的聲線超好 11/13 18:47
170F：→ arm370x : 笑 11/13 18:47
171F：噓 aero0413 : 進戲院才被雷超不爽 11/13 18:50
172F：推 jodawa : 確實是傷害 而且某角度來說是被剝削 11/13 19:09
173F：推 purplebfly : 因為饅頭而引起的血案... 無極,只要1句話,不用3分鐘 11/13 19:22
174F：推 tsujishiori : 現在在做3分鐘電影解說的幾乎都是你們中國人 11/13 19:49
175F：推 WMstudio : 一張電影票不到300就在喊貴的國家說要來統一我們 11/13 19:55
176F：推 Erict : 短影片好處，可以避雷。 11/13 19:58
177F：推 rockmanxxxx : 老實說 有些剪的真的不錯 11/13 20:10
178F：→ rockmanxxxx : 的確有好有壞 11/13 20:10
179F：噓 st943617 : 要不是你們排那麼多垃圾政確片，誰想浪費時間去看， 11/13 21:04
180F：→ st943617 : 支持影片解說，不用被政確噁心 11/13 21:04
181F：→ ventusboy : 中國解說超北爛 用ai講話還硬要講台灣省 11/13 21:25
182F：推 GGGHILL : 他說的沒錯，但還是必須說，張藝謀的電影都超級爛， 11/13 21:58
183F：→ GGGHILL : 完全大爛片等級 11/13 21:58
184F：推 ilGroundhog : 看解說也不準...有些我看了解說覺得不錯 11/13 22:05
185F：→ ilGroundhog : 再去看電影原片還是拍得差... 11/13 22:05
186F：推 waeting : 爛電影看三分鐘都嫌多 11/13 23:23
187F：→ seemoon2000 : 有些解說過於糟糕 但有些說得也很有內涵 11/14 00:09
188F：推 chinhan1216 : 花很長的時間 看一個導演說不好故事的爛片才傷 11/14 00:14
189F：推 tony316 : 一個不重視著作權的國家人民能好到哪 11/14 00:15
190F：推 lovelva00 : 以前絕對谷阿莫很可惡，但現在反而覺得很需要幫忙 11/14 00:43
191F：→ lovelva00 : 避雷，必須幫他平反XD 11/14 00:43
192F：噓 YuTeaNe : 可悲支拿仔有多窮？電影票都付不起 11/14 00:48
193F：噓 hip184184 : 竟然一堆人護航 真的長見識 鬼島素質 11/14 00:53
194F：推 nobrothers : 真正要看的電影和影集不會想看這種影片 這種影片就 11/14 00:58
195F：→ nobrothers : 是像小孩子他爸媽講故事書那樣 11/14 00:58
196F：推 nobrothers : 被動用聽的就不用去太廢心力去觀察及思考 就跟短影 11/14 01:03
197F：→ nobrothers : 片興起一樣 現代科技讓人會願意走向更速食的東西 11/14 01:03
198F：→ nobrothers : 需要的東西變得更簡化 慵懶慵懶滿足一下就好 11/14 01:03
199F：推 JiangDong : 短影片問題在於只懂講劇情，剪接攝影燈光演技創意這 11/14 01:56
200F：→ JiangDong : 些技術層面的東西隻字不提，對提升大眾評鑒電影藝術 11/14 01:56
201F：→ JiangDong : 的美感提升越來越糟，跟懶人包一樣，好好看完一本 11/14 01:56
202F：→ JiangDong : 書的人，好好看完一部電影的人越來越少，只在乎劇 11/14 01:56
203F：→ JiangDong : 情，不在乎藝術性文學性 11/14 01:56
204F：推 cashko : 這種就是不喜歡看小說只喜歡看大綱摘要的吧 11/14 04:40
205F：→ saum : 不同客群我認為 11/14 08:32
206F：推 Tendo : TA不同張導多慮了 11/14 08:40
207F：→ ilsr : 中國電影慘是因串流及審查下的爛劇本吧 11/14 10:22
208F：→ d06 : 我也討厭講電影的短片，但跟傷不傷電影業 有什麼關 11/14 13:40
209F：→ d06 : 係? 看過短片就不看電影長片了嗎 11/14 13:40
210F：推 Everyeeeee : 用這種方式看電影真的沒意義 11/15 08:52
211F：→ ken12121984 : 你花錢去電影院，也只是看劇情特效，會看的懂燈光， 11/15 12:22
212F：→ ken12121984 : 音效？騙肖 11/15 12:22
213F：→ dgrobot : 有人在示範「自己能力差，別人一定也好不到哪」lol 11/15 13:59
214F：推 lovelva00 : 誰跟你說真正想看電影/影集的，不會想看這種短影音 11/15 15:31
215F：→ lovelva00 : ；尤其影集可能比電影更需要看這類的，簡單說這類 11/15 15:31
216F：→ lovelva00 : 就懶人包，吸引你去電影院一探究竟，就有好有壞。 11/15 15:31
217F：推 xmas1979 : 劇情有反轉就傷 11/15 15:50
218F：推 boyawake : 電影解說不用錢電影要錢，但是沒有了電影是要解說甚 11/15 18:13
219F：→ boyawake : 麼？腦很重要啊對面的孩子 11/15 18:13
220F：→ boyawake : 電影解說為生的網紅或youtuber才應該撥出收益一部分 11/15 18:14
221F：→ boyawake : 給電影吧 11/15 18:14
222F：推 iwinlottery : 回去看這種就是沒興趣看整場的吧 11/15 21:53
223F：推 panhoho : 都用來複習老港片 11/16 01:09
224F：推 XDdong : 我個人是不會看的電影才看那個 11/18 02:42
225F：→ XDdong : 所以不管有沒有 不會看的片就是不會看 11/18 02:43