作者leo96628 (now that I found you)
看板movie
標題[普雷]老狐狸:人情味無庸置疑,說服力略為勉強
時間Sat Oct 5 22:10:16 2024
Medium好讀版:
https://reurl.cc/adAZg4
今天補完代表台灣角逐2025奧斯卡國際片的電影《老狐狸》,想簡單總結一下心中複雜的
情緒。
簡單說的話,放下本土文化的加成光輝不看,我實在無法說服自己這是一部很好的電影。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
個人在意的問題如下:
1. 角色動機不足
故事核心是小男孩廖界渴望爸爸能買下自己的房子,開一間理髮廳(此為媽媽的遺願),
並因此推動一連串的劇情。
首先,一個處於連租房買房概念都未必清楚的年紀、看起來也未受房東欺壓(甚至跟收租
的漂亮姊姊感情不錯!)的小學生,對「買房子」竟有如此強烈的執著,到了要日日倒數
、心心念念、為了這件事再三求助老狐狸、甚至和爸爸動氣,對我來說相當不可思議。
不是說不行,但總覺得我要試圖說服自己:或許廖界很想念他的母親,但電影中只給了約
莫一分鐘不到的夢境(甚至不是回憶)來講述母子情誼,其它我們只能自己腦補。沒記錯
的話,也沒什麼爸爸想念媽媽的刻畫(比較常回想青梅竹馬華嫂……)。
老狐狸為何一開始就對淋雨的廖界釋出平均以上的善意,甚至教他一堆人生道理?(當然
,後面他有多次提出廖界跟自己很像,但我困惑的是為何一開始就對廖界特別友善?甚至
知道他被其他學生欺負?)(給我一顆他遠遠地看到公廁的鏡頭也好啊啊啊)
另外老狐狸照理說是個老謀深算的實業家,但因為幾乎沒看到他商場上呼風喚雨的模樣(
倒是有被心腹祕書『出賣』),除了帥氣地載著廖界讓壞小孩們傻眼之外也沒有太多足智
多謀的發揮,導致『老狐狸』的設定有點像一個單純的設定,有些可惜。
2. 深淺拿捏不佳的支線
爸爸那個未能修成正果的青梅竹馬(華嫂),可說幾乎和主劇情完全無關,甚至與媽媽的
定位微妙地對衝……即使華哥的存在是必要,華嫂的戲似乎也有些食之無味,我甚至覺得
若把那些時間拿來多鋪陳華哥的反派戲碼,會不會更立體。
爸爸看起來家境不特別好,為何會吹薩克斯風,音樂對他來說有怎樣的意義?我們只知道
When I fall in love對他和青梅竹馬有特別的意義(然而,我們也只知道那「可能」是
他們共同的愛曲,沒有更多資訊),是否因此刺激了他對音樂的喜好和天賦?是否他其實
更想做音樂,卻為了現實不得不從事別的工作?這點如何跟主線共鳴?答案似乎都屬留白
。
而老狐狸祕書(漂亮姊姊)對廖家的關心來自何處?聽到爸爸生病時那心急的模樣若非對
爸爸有好感,是為了什麼?若確實有好感,似乎也只是不了了之。
被監視器拍到在工廠賣春的女工人最後為什麼認出廖界?為何跟他道謝(就因為廖界沒跟
她兒子講白?人之常情來講應該先罵他多嘴吧xD)為什麼剛好出現在那裡,像早在等待廖
界一般?(我甚至以為那是廖界的幻想人物)這邊與其要說支線,不如說是劇情重要的轉
折,讓廖界領悟到「同理」是可以幫助人的。若在個節骨眼需要觀眾說服自己,著實可惜
。
3. 略深的斧鑿痕跡
(這部分純粹個人感受。)
陳慕義的演技很具說服力(但整部裡面演技最讓人舒服的,私以為是只出現五分鐘的莊益
增),但無論是在謝宅或最後車內大小狐狸的對話,那種「來了來了我要開大絕了」的感
覺還是偏重,要說服自己準備接招的感覺有一點打擾(這部分真的純粹個人感受)。
老狐狸説爸爸當初在電梯裡的安靜,是因為「感受到電梯裡有悲傷的人」,實在也不是很
能說服我(若是爸爸自述可以,若是第三者描述,就覺得有點腦補)。
最後拍長大的廖界被叫老狐狸,我也覺得有那麼一點點點尷尬(好希望不要講得這麼明…
…但這部分……真的純粹個人感受……)
4. 主線力道微妙
老狐狸代表的價值是,「(別人的事)甘我屁事」、「以自身利益為優先」、「不平等是
獲勝的地圖」,認為站在強者這邊才是聰明的。然而他性格卻又有古道熱腸的一面,否則
一開始就不會向廖界伸出援手,更不會在麵店老闆家想買屋時反應這麼激烈(真的只是利
字掛帥的話,不是叫他們追高價格,就是簡單回絕說有人搶先即可)。
這樣的角色不會不迷人,但他和所謂「在乎別人感受」的「失敗的人」之間的界線,其實
就不是這麼明確。我只覺得大家其實都是溫厚可愛的人,沒什麼價值觀的碰撞,張力自然
就小一點。
本作當然還是有厲害之處,光是對於台灣的人情味描寫,例如廖界固執地等著老狐狸出現
時,路邊攤老闆不停要他坐著等,最後乾脆直接把椅子搬過去,這細節雖然小,但真的很
台灣人。
而美術部分也可圈可點,年代感的還原美得無話可說。
另外平行發生的幾段較為暴力的戲,配上蕭邦曲的行進,畫面上也讓人看得很投入。
其實看到不少評論説看不懂此電影的人是「沒活過那個年代」、「沒吃過苦」,但相信喜
歡電影的人都能同意,電影的美好之處不就是無論在哪個時代、怎樣的身份處境,都能共
感其中描寫的人性(無論是殘酷或美好)嗎?
甚至放上國際舞台審視時,如果一定要對該年代的台灣有背景知識才能好好享受,又怎能
說服別人它是一部成熟完整的作品?
前面説要簡單總結,卻還是洋洋灑灑了一堆,總之真的不是要找國片麻煩,或許是愛之深
責之切的心情吧,真心希望我們能面對可能存在的缺點,才能越來越好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.226.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1728137429.A.8A4.html
1F:推 justgogogo : 電影的魔力就是不要說清楚 講白了就無趣了10/06 06:04
2F:推 MBAR : 簡單的說是你不喜歡這部電影。你說的很多細節要是都10/06 12:02
3F:→ MBAR : 要交代清楚可能這部要演3小時以上。爸爸為什麼喜歡 10/06 12:02
4F:→ MBAR : 音樂如果演出來,不就跟你口中那個根本不影響故事的 10/06 12:02
5F:→ MBAR : 華嫂支線一樣無趣嗎?不過我也認同這部的釜鑿痕跡重10/06 12:02
不~我的意思是假如沒辦法說清楚,有些設定可以乾脆拿掉…
6F:→ MBAR : 我也不覺得他跟廖界接觸是因為「古道熱腸」,而是因10/06 12:06
7F:→ MBAR : 為他在廖界眼中看到了自己,與其說是熱心助人,不如10/06 12:06
8F:→ MBAR : 說廖界只是他這個有錢有勢的人想玩的一場社會遊戲而 10/06 12:06
9F:→ MBAR : 已。他就是想看看廖界會不會因為自己的介入變成自己10/06 12:06
10F:→ MBAR : 當然你可以覺得那更應該把老狐狸為什麼這樣看廖界演 10/06 12:07
11F:→ MBAR : 出來,但我只能說這並不是這部戲的重點… 10/06 12:07
我的問題就是他一開始怎麼在廖界身上看到自己的?
大小狐狸的對戲可說是本作最大重點之一,要說老狐狸為何看重廖界的原因不重要嗎…
12F:→ MBAR : 然後其實我也不太懂為什麼你會覺得廖界動機不足。那10/06 12:11
13F:→ MBAR : 是「死掉的媽媽」的「遺願」耶?設身處地想,不能因10/06 12:11
14F:→ MBAR : 為導演沒有用煽情的手法拍兩父子對媽媽死去的反應就 10/06 12:11
15F:→ MBAR : 覺得好像還好。而且戲裡也有演出來他們過著非常刻苦10/06 12:11
16F:→ MBAR : 的生活,都是因為想存錢買房子,小孩一定會被影響啊10/06 12:11
導演不是「沒有用煽情的手法」拍攝,而是「幾乎完全沒有描寫」哦,兩者之間有差距的
,因為後者使觀眾只能自行想像。
您的想法是預設了母親跟小孩本就一定感情深厚,但即使是一兩分鐘的閃回(舉例來說,
只是廖界回想年幼時媽媽替自己理髮都好),也可以讓說服力增加很多。(另,假如我沒
記錯,其實連母親到底過世了還是怎麼了也沒交代)
如您所說我確實不算喜歡這部電影,但我敢肯定我觀影時沒有帶著先入為主的偏見,一切
評價都是看完後的自然抒發,因為沒辦法說服自己覺得沒問題。
17F:推 MBAR : 母親跟小孩本就感情深厚這種事如果還需要鋪陳才能讓 10/06 14:12
18F:→ MBAR : 人接受,那我也只能尊重你的想法了…不過再說一次, 10/06 14:12
19F:→ MBAR : 這部戲的重點是老狐狸「如何」影響廖界,而不是「為 10/06 14:12
20F:→ MBAR : 何」要影響廖界,所以你覺得是重點的東西只會用一句 10/06 14:12
21F:→ MBAR : 話帶過,或留白讓觀眾惱補。真的影響不大就是了… 10/06 14:12
22F:推 fishchip113 : .....尊重,沒有緣份吧 10/06 14:22
23F:→ fishchip113 : 如果別人看了覺得蠻順的蠻合理的,但你看了覺得很突 10/06 14:27
24F:→ fishchip113 : 兀,也沒有誰的感覺是錯的,單純頻率不對。 10/06 14:27
絕對沒有要否認覺得合理的人的感受~
25F:推 sg1987 : 頻率沒中+1 整部片給我感覺很假很不真實沒說服力 10/06 14:58
26F:推 feoteng2003 : 其他的不論,老狐狸這是標準的台灣在地有錢人,低 10/06 20:35
27F:→ feoteng2003 : 調又固執跋扈,經常性的心口不一,把兒女視為私有 10/06 20:35
28F:→ feoteng2003 : 物,最後搞得是個正常人的子女都遠離 10/06 20:35
29F:推 justgogogo : 其實應該就是都有拍 但都剪掉了 我猜啦 10/06 20:35
30F:→ feoteng2003 : 只能說你如果生長在台灣還沒見過這種人,那你真的 10/06 20:36
31F:→ feoteng2003 : 完全沒見過有錢人 10/06 20:36
嗯...這種「假如你看不懂,那你一定是OOXX」的論調實在對討論電影沒有太大幫助XD
※ 編輯: leo96628 (1.175.226.171 臺灣), 10/07/2024 01:03:03
32F:推 magiclunar : 真的鋪墊不足,前面周圍一起的朋友很多覺得太慢快 11/05 00:09
33F:→ magiclunar : 睡著,這些不必要的支線反而建議拿掉,多插入本篇 11/05 00:09
34F:→ magiclunar : 說的還比較有意義 11/05 00:09
35F:→ Yukilover : 我覺得導演只想說一件事兒: 11/12 00:16
36F:→ Yukilover : 我覺得導演只想說一件事兒: 11/12 00:16
37F:→ Yukilover : 身教重於言教 11/12 00:16