內文提及內容且具個人觀點，推薦觀影後再讀。 　　　　本片上映已近第二週，有意還請把握。 　　　　圖文網頁版： 　　　　https://vocus.cc/article/66fc1967fd897800011e44f9 　　　　預告片： 　　　　https://www.youtube.com/watch?v=tMXslYUnDoA ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 共赴的遠方：《雪水消融的季節》 儘管真的很想活著，接下來就交給山安排了， 但即使食物不夠了，這樣一直寫一直寫我就覺得自己不會死了， 直到這時，我才覺得自己真的成了作家。（劉宸君〈回家〉） 　　2017年3-4月，梁聖岳與劉宸君於尼泊爾登山受困47天，梁聖岳於4月26 日被搜救隊伍發現獲救，劉宸君則不幸在那3日前罹難逝世。在這趟旅途中， 導演羅苡珊原本要跟他們會合，卻因病錯過，再次得到消息已是天人永隔， 身為摯友，他拿起攝影機，想要完成「活下來的人要說出這個故事」的遺願。 　　在觀影的過程，能很強烈的感受到導演的存在；從文字裡認識的劉宸君， 也能感受到其求生意志，以及獨特的、生命的色彩，比當時的我更加鮮活強 烈。前段在與梁聖岳一起執行拍片計劃時，可以察覺導演想要補上自己當時 的「缺席」；梁聖岳一開始的笑容雖然一度令我困惑，但想及在鏡頭前， 「紀錄片」儘管與劇情片有劇情先行與角色塑造不同，拍與被拍之間仍有選 擇與意願，在鏡頭面前的「我」又有多少真實？即使真能有過同樣的經歷， 又如何能判定對方的情緒是否「正確」？隨著梁聖岳的態度與意願逐漸轉變， 尤其在明顯抗拒之時，梁的笑容彷彿隨時都會破碎；當導演問：你希望怎麼 樣時，那句「旁觀他人之痛苦」讓我意識到自己好奇裡的殘忍。 　　梁聖岳不願，故而殘忍。導演的願裡有著意志的延伸，觀影者隨著鏡頭 與導演踏上前往尼泊爾的路程。 談論過去和未來都是痛苦的，可能無法達到，回不去，不談又不行。 　　這是一場因為缺席，所以必須到達的旅行，導演試圖到臨好友遇難離世 前所見的世界，因為他不確定，那是否是好友願意告訴他，給他看見的心靈 風景。倖存的梁聖岳和劉宸君已然共赴他們曾經到達之處，活下來的是與劉 宸君共有的存留，以及求生的自己。或因如此，梁不願跟導演再去一趟。而 導演去的，是自己循著好友給予的，以及自己的，共赴的遠方。 　　影像裡有劉宸君的文字與傾訴，有兩人在曉明共度的日子，有對自身的 探索，那探索，像是找尋自身在這個世界的模樣，必須要先是，自己能夠認 可的，還沒被形塑前盼望看見的可能，那樣的勇敢，和很常提到的電影《碧 海藍天》，有著相似的、亟欲抵達的執著。最終，導演進入了山難洞穴，與 自己的創傷和解，也和曾想化為一體的劉宸君道別，用自己的眼睛接受所身 處的現實。這份情誼的深刻、堅執，與自己的和解，如同雪水消融，方能走 出那個使他們生死相隔的岩穴，既是聚，亦是散。 「苡珊，你要做的便是去愛人。」 　　這是該片的珍貴，對生命、對山、對愛的可能與寬廣，始終抱持著的愛 與敬意。 　　觀影結束的時候，意識到我也在自己的心靈，去了那個想像的、但永遠 缺席的，過去某個描摹的未來，然後回到自己。他們無論是誰到臨或共赴過 的世界，大概都是我此生無法到達的細緻與獨一無二──即便只要慎重他人 的獨特，就必能明白沒有人能到達別人──所以藉由創作，來呈現自己到達 的，也使他人以想像到達自己。「一直寫一直寫就不會死了」，生命會消逝， 旅程會結束，心靈卻可以無限延伸至前人曾及與未及之地。所以在這部紀錄 片裡，我可以憶及某些錯過的可能，然後回到真實的、必須誠實審視的現在， 未來。 　　旁觀、觀影如我，珍貴在於此。 -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。 我懷疑，但，就是這樣了。 有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。 陳斐雯 貓蚤札（其三） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.173.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1727847531.A.F07.html ※ 編輯: watercolor (36.228.173.168 臺灣), 10/02/2024 13:39:07