作者luciferii (路西瓜)
看板movie
標題Re: [討論] 魔法阿嬤之爭是麥人杰勝出
時間Tue Oct 1 15:25:35 2024
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: https://star.ettoday.net/news/1138312
: 照這篇報導
: 魔法阿媽1當年是只在台北華納威秀
: 也就是今天的信義威秀開一廳上映
: 竟然有300多萬票房這算很好吧？
: 等於是連續滿場好幾輪欸
: 最粗暴的算一張票300元
: 335萬票房
: 觀影人數就是大概1.2萬人左右
: 可以塞滿目前最大的10廳（257人）高達47場
: 而且考量是冷門的國產動畫 不可能開最大廳
: 如果是120席的小廳 那滿場次數更是驚人
: 這跟重甲機神全台35家影廳大規模上映
: 拼拼湊湊出勉強破百的票房是完全不同情況吧？
: 怎麼會有人反而拿來當作魔法阿媽1也沒多好的依據？
: 沒多好王導還要撿來蹭第二部？
: 酸失聯就算了 酸第一部也沒多好的到底是在酸麥還是酸王
: 實在不是很懂
其實不只一廳啦，是正式上映期間，台北只有華納威秀一廳。
當時說法也不是什麼不敢，就是電影院寧願把場次留給洋片港片，覺得給國片會虧錢，
求爺爺告奶奶才求到華納威秀願意幫忙。
不過那只是台北。
前後上映場次從報紙上看到的就有
1998/09/20開始
阿扁的「臺北電影節」選了還未公開的《魔法阿媽》當閉幕片，
而因為臺北電影獎又把《魔法阿媽》選成最佳商業影片，
所以閉幕場在 1998/10/05 加開場次。
1999/03/08在「一九九八優秀華語電影展」特映。
1999/04/01正式上院線，在台北、新竹、台中、台南、高雄五地首映，
新竹首映是在華揚戲院，市長蔡仁堅主持，華揚董事長也親臨。
首輪上映大概2週。
之後跟著臺北電影協會辦的名片巡禮電影講座活動去環台，
最遠在蘭嶼三所國小還有放映。
當年《魔法阿媽》時因為大義名份很夠，
受到很多政府單位和兩黨政治人物大力支持，
報載最後收益大概三百萬或五百萬，
不過我猜九成都是台北票房貢獻。
之後錄影帶/VCD收益大概二百萬。
隔年金馬獎因為怪力亂神不頒給它，其實在媒體上引起一陣子喧然大波。
但顯然很快就被忘記，所以二十年後才在 PTT 被重新吃驚一次。
另外添點柴火……
########################################
1997/10/12 中國時報
《漫畫家麥仁杰 為「阿媽」當上動畫導演》
這時麥叔叔對動畫導演一詞沒有不滿，因為才剛開始合作還沒翻臉。
應該是完工時發現「動畫導演」上面還有一個「動畫的導演」，
讓他覺得被騙才一恨二十年吧。
「……直到前兩個月與麥仁杰談妥後，才繼續此一國內
首部自製動畫影片的計畫。據了解，麥仁杰對此新嘗試
，表現相當積極認真，對未來成績要求頗高。
目前麥仁态正加緊趕畫「阿」片的故事版，對於他
的加入，王小隸表示：「以前都以為畫漫畫的人都只是
嘻笑怒罵，但他很不一樣，對事情都很有看法！」她說
通常他們每週都會定期開會，溝通一下工作內容，然後
由麥仁杰回家先畫出影片的人物和故事版。」
* 1998年二月截稿，所以麥叔叔加入時不是剩八個月，是剩六個月。
其實用鬼混的專題成員來比喻麥叔叔不太公平，
麥叔叔沒在鬼混，是超級認真的趕，趕到頭髮變白（新聞報的）。
但他的問題就是太過自負又自不量力。
########################################
1998/08/12 中央日報
《魔法阿媽挑大梁》
「……因此，找麥仁杰來主導魔法阿媽是最好的選擇。
雖然如此，麥仁杰曾經「要脅」過導演，如果沒
有找文英阿姨來配「阿媽」的聲音，他就不畫了！因
爲，當麥仁杰一看到「魔法阿媽」的劇本時，就馬上
想到這個主角的形象和聲音，根本就是文英阿姨的翻
版，因此，他才會「要求」導演一定要力邀文英。
########################################
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.165.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1727767537.A.136.html
※ 編輯: luciferii (61.228.165.127 臺灣), 10/01/2024 15:26:59
1F：→ tuhsiaofu : 我就覺得奇怪為何當年只有台北華納威秀上映，我明 10/01 17:10
2F：→ tuhsiaofu : 明在台南也看過！ 10/01 17:10
3F：→ YuXun2021 : 六個月也太…… 10/01 20:28
4F：推 jack999hhh95: 剪報系 10/01 20:45
※ 編輯: luciferii (1.163.95.196 臺灣), 10/01/2024 20:49:36
5F：→ yurigo : 從10月初到2月底(2/28截止)，應該就5個月了，再加 10/01 21:18
6F：→ yurigo : 新聞寫的前2個月(可能剛好or多一點)，原始說的8個 10/01 21:18
7F：→ yurigo : 月應該也差不多。 10/01 21:18
8F：→ yurigo : 不過探究這些也沒用，就像王小棣那篇為黃黎明發聲 10/01 21:18
9F：→ yurigo : 的貼文，居然有留言認為那是被逼到不得已，現在才 10/01 21:18
10F：→ yurigo : 承認找麥當導演；但官方粉專那篇聲明不是早就講過 10/01 21:18
11F：→ yurigo : 找麥當導演，但最後認為工作沒完成所以沒給credit 10/01 21:18
12F：→ yurigo : (實情如何就不知道了)，5天內的事都如此錯亂了，何 10/01 21:18
13F：→ yurigo : 況26年前 10/01 21:18
14F：→ yurigo : 但台北票房335萬光靠一間威秀確實還算不錯(以台片 10/01 21:22
15F：→ yurigo : 來講)；當時應該是華納威秀開幕第二年，台灣第一間 10/01 21:22
16F：→ yurigo : 外資戲院，設備好票價也高的樣子，光他一間戲院就 10/01 21:22
17F：→ yurigo : 佔1998北市票房的1/3 10/01 21:22
18F：推 ocean11 : 中南部電影院不是都不算在票房內嗎 10/02 00:15
19F：推 sanshin : 電影本身沒有很好看，就是好炒作 10/02 09:50
20F：→ sanshin : 看在一堆塔綠班政客挺電影 10/02 12:19
21F：→ sanshin : 就無腦跟著挺電影了吧 10/02 12:19
22F：推 dickhsu : 1998蠻合理的，那時的國片票房都十萬以下。那時還 10/11 16:04
23F：→ dickhsu : 說國片以死。 10/11 16:04