作者secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery)) 看板:
movie標題[負雷] 爆幹無聊沒意義的2019小丑-別腦補了
時間Mon Sep 23 23:06:09 2024
首先我必須承認 自己進電影院看的感受就是悶
不至於到爛片 因為調色跟運鏡還有編舞 以及演員演技都很不錯
只是就是有狗屎的劇本 導致整個大便片就像慢慢拉屎 好像便祕那樣
至於為什麼會成為爛片恐怕就要歸功於那些腦補仔了
故事就很平鋪直敘 沒有什麼奇怪的爭議 主角就是個莫名的廢物 加上媽媽有病
本身也是腦袋笨笨有病又整天被針對被欺負
但不合理的是 營造的太中二了 好像全世界都恨他 任何路人看到他就要開扁
連治療師還是誰 都要在他臉上開大 說世界沒人在乎你 這也太魔幻 不現實
再來就是變身成英雄的過程也不是悲劇也不是喜劇 只是一場鬧劇
就因為拿到槍亂殺人
就成為了某種社會底層的代表象徵? 人家其他犯罪者至少都能堂而皇之 給出個正義旗幟
不求你像夜神月那麼高尚 但至少也要打著一點意義 而不是純粹因為你崩潰了
玻璃心了 被欺負了 就要製造混亂 這完全就只是中二病的鬧劇欸
沒有深度以外也不好笑 也不感動人心
被你啟發的恐怕只有某中二歌手 會吸麻鬧事後 借鑑你的穿搭(幾年前的x和弦)
整部電影我承認演技還不錯 畫面很棒 可是劇情真的無聊又愚蠢
一堆幻想畫面 又不刺激
連底下來怒酸的宅宅平常幻想都比亞瑟的幻想強烈刺激一百倍
爆氣在脫口秀節目上殺主持人也超中二 完全就是不知所云的憤怒 很莫名
不懂為何一堆人可以從這種東西講出一堆深度
同樣反烏托邦 劇本層面被寄生上流屌打到哭
會覺得好看或是精彩很有深度的 是不是只要看到是弱勢 是精神病患者的悶片
就可以洋洋灑灑的覺得很有價值很有意義....
看這部片我不如去看開司賭博
裡面的人性精彩 底層模樣刻畫得更深 雖然很拖至少有真實表達 人渣VS財團的張力
而不是漂亮話面但全都是發病幻想者的一個喃喃自語+跳舞畫面
要看跳舞那去看育達妹跳還是看啦啦隊跳舞就好了
一個發病小丑跳舞 很有藝術 又怎樣 真的沒必要硬講出一些人性深度
希望如果有人想反駁我的話可以至少舉出例子 告訴我哪裡有深度XD
如果自己看大概可以給五分 但如果看吹捧腦補仔亂吹 就會讓整部片下降到3分
以上 理性討論 愛大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.1.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1727103971.A.3D2.html
1F：推 w854105 : 唉現在的人觀影水準這麼差嗎 09/23 23:22
謝謝你有建設性針對電影的評論耶 完全就是描述電影 而不是攻擊別人
2F：噓 alexxyang : 理性討論？對理性是不是有甚麼誤解？ 09/23 23:31
3F：推 szdxc17 : 你在內文把覺得好看的人罵了個透 09/23 23:46
4F：→ szdxc17 : 再來喊理性討論，太屌了哥 09/23 23:46
別亂扣帽子喔 我講的是電影無聊 至於覺得好看的人我尊重
我只是請覺得好看的人大聲講出來哪裡好看
不要引戰
5F：推 ediward : 為什麼對電影的評價是基於其他人的觀感，每個人對 09/23 23:47
6F：→ ediward : 同個畫面甚至同個台詞都會因為人生經歷而有不同的 09/23 23:47
7F：→ ediward : 體驗，只是你沒辦法共情而已。 09/23 23:47
8F：推 philibra : 我也覺得就是個神經病的故事，畫面好看，不過我蠻喜 09/24 00:28
9F：→ philibra : 歡這部的 09/24 00:28
畫面好看我也承認耶
10F：噓 philibra : 所以我只好噓死你 09/24 00:29
11F：噓 kfwibsj : 理性噓 09/24 00:31
12F：噓 ggb8968743 : 可憐噓 09/24 00:32
13F：→ secretfly : 啊哈哈怎麼好多人不演直接崩潰 09/24 00:40
14F：→ secretfly : 也太可愛了吧 09/24 00:41
15F：→ pttnobody76 : 內文寫得算認真 09/24 00:46
16F：→ pttnobody76 : 但為什麼用字遣詞這麼像在釣魚??? 09/24 00:46
我很認真思考要怎麼描述小丑這部片 劇情就真的頗差 頗爛 我很難幫它美化
17F：噓 iqqi4200 : 懶人包:他們覺得很棒但我不這麼覺得 09/24 00:49
懶x包啦
我都從不同切入點分析了 你說好看你講出來討論就好 別在那邊扣帽子
18F：→ roex0608 : 只能說你對小丑這個蝙蝠俠世界中的角色有錯誤的期 09/24 00:50
19F：→ roex0608 : 待 09/24 00:50
20F：→ iqqi4200 : 我也不覺得有深度 但這片氣氛營造絕對是數一數二 09/24 00:50
我也沒說氣氛不好吧?而且我並不是拿小丑這個角色去評論的
你有看我文章嗎 可以再看一次我提到的開司(漫畫-賭博末世錄)
一堆故事裡面都有一些社會底層或垃圾 深度比小丑高 張力也都屌打
21F：噓 aegisWIsL : 4 不夠會說教的片沒有看的必要 09/24 01:12
不然呢
22F：推 buzijj : 我也認同好悶，很多地方看了白眼翻翻 09/24 01:13
確實
23F：→ appledick : 本來就是眼神經病的片，上一部也不知在嘴啥，就是 09/24 01:21
24F：→ appledick : 爛片一部 09/24 01:21
25F：推 KBTIT : 不到難看啦 你說過譽的話我也同意就是 09/24 01:52
我文章也說不到難看 難看是因為加諸了莫名的腦補 會變得很難看
本身就是普通 的無聊片子
※ 編輯: secretfly (150.117.1.64 臺灣), 09/24/2024 02:17:16
26F：→ toebb : 有一天在 Netflix 意外點來看 看完覺得是神作 09/24 02:33
27F：→ toebb : 不管是美術、攝影還是音樂音效 09/24 02:33
28F：→ toebb : 都能感受出各種細節是很講究的 09/24 02:33
29F：→ toebb : 劇情的鋪成跟敘述也很好消化 好懂 09/24 02:33
30F：→ toebb : 覺得是很不錯的作品 奧斯卡提名多項實至名歸 09/24 02:33
31F：→ toebb : 明天要去電影院看重映（好開心） 09/24 02:33
32F：→ toebb : 這部電影明明是天馬行空的漫改電影 09/24 02:34
33F：→ toebb : 但完完全全展現了「真實」 我想因此打動許多人吧 09/24 02:34
34F：噓 b150427 : 嫌電影不好看是你的自由，高高在上的先把覺得好看的 09/24 02:43
35F：→ b150427 : 人臭罵一頓，再假惺惺的說一句理性討論，最情緒化的 09/24 02:43
36F：→ b150427 : 就是你 09/24 02:43
37F：→ b150427 : 如果你是認真要問這部片哪裡好看，既然你喜歡寄生上 09/24 03:02
38F：→ b150427 : 流就來談一下吧，導演在片中運用了大量分鏡的技巧， 09/24 03:02
39F：→ b150427 : 例如「界線」，除了台詞提及，也有利用「線」去區隔 09/24 03:02
40F：→ b150427 : 出貧富的構圖；其他還有「對比」，例如那個一直關在 09/24 03:02
41F：→ b150427 : 地下室的人，終於來到放著美食與刀具的餐桌，他選了 09/24 03:02
42F：→ b150427 : 刀，在那一刻表達出了他的復仇意志遠高於對自由與食 09/24 03:02
43F：→ b150427 : 慾的渴望，其他還有大量的影射/暗喻 09/24 03:03
44F：→ b150427 : 而小丑也有大量的暗喻手法，例如每次他「上樓梯（力 09/24 03:03
45F：→ b150427 : 爭上游）」都是沉重的、痛苦的，每次「下樓梯（墮落 09/24 03:03
46F：→ b150427 : ）」都是光明的、快樂的，此外，用「大笑」來表達「 09/24 03:03
47F：→ b150427 : 痛苦、悲傷」，這是非常非常困難的事情。 09/24 03:03
畫面好看我文章跟回應都說過好多次了喔 從來沒否認==
這邊針對的是劇情
所以劇情可以說說哪裡深刻嗎
48F：→ b150427 : 小丑很難說是英雄電影，更接近諷刺/黑色寫實/藝術電 09/24 03:03
49F：→ b150427 : 影，多有致敬1976年的「計程車司機」，那是一部描述 09/24 03:03
50F：→ b150427 : 主角不斷努力卻仍不停受到打擊，最後卻陰錯陽差被當 09/24 03:03
51F：→ b150427 : 作英雄的故事，也是在諷刺現實與群眾的荒謬。 09/24 03:03
52F：→ b150427 : 如果單純focus在「劇本、節奏、邏輯」，或想看爽片 09/24 03:03
53F：→ b150427 : ，那的確會看得很痛苦，說實話這也很吃電波，看得懂 09/24 03:03
我原文強調很多次 回應也都有說喔
54F：→ b150427 : 就是看得懂，看不懂也不會少一塊肉。 09/24 03:03
55F：噓 lsh19921030 : 但我不喜歡藤原龍也的演技 09/24 04:38
56F：推 wolf86220 : 推樓上b大認真了 09/24 05:47
57F：推 yy4857 : 嫖同推樓上b大 09/24 07:35
58F：噓 ImaiLisa : 可憐 09/24 07:59
你說只能噓文的人嗎 同意
59F：推 speed2 : 這部就是除了劇情極端崩潰，其他都優秀的作品 09/24 08:00
你描述得很好 像上面b大說的寄生上流 劇本也好 台詞也屌 分鏡也猛
演技當然也優秀 我因為不是很想踩捧 但就是做一個對比
小丑的劇情真的崩潰的跟腦補影迷差不多狂...
60F：噓 Tencc : 你抱著吃路邊攤的心態去吃法式料理當然會不喜歡 09/24 08:09
所以他的劇情哪裡是法式料理?請講出來
歡迎討論啊 你再來噓但至少講出內容 等你補充欸 不要只會扣帽子
※ 編輯: secretfly (150.117.1.64 臺灣), 09/24/2024 08:11:50
61F：推 DutyCall : 井底之蛙 09/24 08:21
62F：→ fishthehuman: 劇情本來就還好 不是這部被盛讚的原因 09/24 08:22
63F：→ brucefang : 也可以是吃法料的心態結果吃到路邊攤 09/24 08:24
64F：推 ID1 : 幫補血 完全不會想看第2集 電影台播加減看一下 09/24 08:40
65F：噓 feitieng : 不是每個人都跟你一樣，從出生就佔盡了便宜。有的人 09/24 08:41
66F：→ feitieng : 除了咒罵掙扎之外，只能在生命中朽壞，並明白這個 09/24 08:42
67F：→ feitieng : 五光十色的世界裡，沒有一絲美好是留給自己的。倘若 09/24 08:42
68F：→ feitieng : 看不見他是如何一寸寸腐爛，直到別無選擇而徹底瘋狂 09/24 08:42
69F：→ feitieng : ，自然覺得不好看，因為這就不是你以為的那種爆米 09/24 08:42
70F：→ feitieng : 花片 09/24 08:42
71F：→ airmike : 小丑就是反映美國底層遭遇到的事情啊 09/24 08:51
72F：→ airmike : 但是這種片要賣座很難 跟紀錄片差不多其實 09/24 08:52
73F：→ qq4511 : 看完這篇興致減半 09/24 09:05
74F：推 Jeff886 : 某些人被人戳中他們的自以為是就惱羞說別人水準差 09/24 09:05
75F：噓 toebb : 這種片要賣座很難？但結果依然賣座 09/24 09:08
76F：推 Loyeatta : 確實劇情編排完全不吸引人 如果我想看弱勢者生命的 09/24 09:22
77F：→ Loyeatta : 苦惱就會去當社工了 小丑是超級英雄宇宙裡的超級反 09/24 09:22
78F：→ Loyeatta : 派 我想看的是小丑從無法適應社會 學習成長到玩弄 09/24 09:22
79F：→ Loyeatta : 社會規則的自由解放感 而這片小丑的生活苦悶都是他 09/24 09:22
80F：→ Loyeatta : 自己搞出來的 周邊人對他這個怪咖已經夠友善了 甚 09/24 09:22
81F：→ Loyeatta : 至主持人找他上節目也不是純粹壞事……我的結論是 09/24 09:22
82F：→ Loyeatta : ：搞砸每一件事情的人最後憑甚麼發飆？ 09/24 09:22
83F：噓 toebb : 主持人找他上節目 很明顯是要嘲笑他 09/24 09:41
84F：推 speed2 : 負面情緒的人，現實世界中就是不定時炸彈，累積到 09/24 09:46
85F：→ speed2 : 頂不是自爆就是爆別人的生命 09/24 09:46
86F：噓 Tencc : 要說明哪裡好看就像跟要跟狗解釋什麼是紅色一樣 09/24 09:46
87F：推 speed2 : 這部就是最黑暗的那種，你看不起我，我就成魔殺了你 09/24 09:48
88F：推 NuCat : 那些對樓主噓文的人實質上和電影裡面霸凌小丑的人沒 09/24 10:17
89F：→ NuCat : 什麼區別 09/24 10:17
90F：推 yuchiuan1231: 劇本的確有很大問題 這根本不是小丑 09/24 10:41
91F：推 hn022 : 這部比較像文藝片 09/24 10:46
92F：推 Loyeatta : 上節目被嘲笑就被嘲笑啊 他立志要當搞笑藝人 職業 09/24 11:02
93F：→ Loyeatta : 的好事壞事都有承受 一堆人在吵要寫實 結果每個人 09/24 11:02
94F：→ Loyeatta : 都跟小丑一樣玻璃 所有小咖上節目都是要當綠葉被前 09/24 11:02
95F：→ Loyeatta : 輩嘲弄的 現在突然給你一個全國性的舞台你在那邊亂 09/24 11:02
96F：→ Loyeatta : ？好好操作爆紅一波不好嗎？想當小丑又不甘心被笑 09/24 11:02
97F：→ Loyeatta : 這不是很矛盾嗎？覺得好看是因為玻璃心之間的共鳴 09/24 11:02
98F：→ Loyeatta : 嗎^^ 09/24 11:02
99F：推 KaiHavertz : 第一集都不好看了，你為啥還要抽呢 09/24 11:12
第一集不好看跟第二集抽票有什麼關聯?
還有我個人要不要看第二集 跟這篇討論又有什麼關聯?
你是不是見獵心喜以為自己很厲害XD 完全討論不出任何東西只好肉搜a一下
抽票就抽票啊 怎麼了? 而且又不是抽第一集 笑死
101F：噓 Tencc : 笑死 差這麼多 亞瑟原本這麼溫良恭儉 09/24 11:13
102F：→ Tencc : 這篇從標題開始就是表明來戰的 09/24 11:14
103F：噓 toebb : 沒辦法 抽電影票太香了 09/24 11:39
到底跟這篇文章有啥關係 我還是覺得2019小丑 難看啊
劇本爛 一樣喔沒變 不用在那喜孜孜
104F：→ musicfire : 你是對的 09/24 11:44
105F：推 pttnobody76 : to Loyeatta: 如果亞瑟是那麼正面積極的人這部還演 09/24 12:09
106F：→ pttnobody76 : 什麼XD他一開始幻想上節目只是希望得到認同與尊重 09/24 12:09
107F：→ pttnobody76 : 根本不是想紅。。。莫瑞甚至可以說是對他爸的移情 09/24 12:09
108F：→ pttnobody76 : 作用。結果莫瑞根本不把他當人看，惡毒的嘲笑他什 09/24 12:09
109F：→ pttnobody76 : 麼都有問題，進行中也是極盡嘲諷之能事。。。搞笑 09/24 12:09
110F：→ pttnobody76 : 藝人不是只有被嘲笑才有價值 09/24 12:09
111F：→ pttnobody76 : 簡單講莫瑞就不是想幫他紅 單純就是亞瑟是個笑點， 09/24 12:11
112F：→ pttnobody76 : 有助收視率 09/24 12:11
113F：噓 wssjoker : 理性討論== 09/24 12:12
114F：→ wildboar : 恭喜你，你應該是很正向的人~ 09/24 12:13
115F：噓 yuchen88404 : 小丑本質是什麼都不知道 跟看死侍金鋼狼覺得無聊的 09/24 12:14
116F：→ yuchen88404 : 人一樣雲 09/24 12:14
117F：推 kawazakiz2 : 抽票被打臉QQ 09/24 12:30
你可能被打臉得更慘QQ 完全說不出來 只好訴諸人身講別的
所以我文章是有說我不抽票 我不看第二集嗎 好可憐的邏輯 粉絲都這樣素質喔
難怪會覺得這種悶片好看 愛腦補
加油 你還是可以多多練習論述喔看有沒有辦法好好討論 不然只會自慰自嗨很弱欸
118F：→ yakummi : 嗯？除非樓主跟片中的亞瑟一樣是有精神病的 09/24 12:32
119F：→ yakummi : 社會底層，不然一群板友噓他文就等同霸凌 09/24 12:32
120F：→ yakummi : 這種說法會不會太滑坡了？ 09/24 12:32
121F：→ yakummi : 另外推99樓 09/24 12:32
122F：噓 jason0829 : 理性推 09/24 12:43
123F：推 notmyson : 其實你沒說錯，犯罪王子被描寫成這樣也是蠻無言的， 09/24 12:55
124F：→ notmyson : 幫補血 09/24 12:55
一堆人崩潰 還只好肉搜 看到抽第二集 還在那高潮 我快笑死
邏輯低下可見一班
125F：→ notmyson : 如果他不是Dc小丑，票房也不會那麼好 09/24 12:56
126F：推 kawazakiz2 : 他是DC小丑的同名衍生作品而已，並非什麼犯罪王子 09/24 13:14
※ 編輯: secretfly (150.117.1.64 臺灣), 09/24/2024 15:29:29
127F：推 mysmalllamb : 覺得儘管自己人生還算順遂，但往往行走社會諸事不順 09/24 15:36
128F：→ mysmalllamb : 覺得沒有希望的時刻，本劇小丑都幫我演了出來彷彿他 09/24 15:37
129F：→ mysmalllamb : 懂我... 這種被電影聽到看到的感覺就是好片的共鳴 09/24 15:37
130F：噓 jo0903 : 標新立異就是帥 09/24 15:57
131F：噓 toebb : 抽票被打臉 滿有趣的 09/24 16:35
132F：推 Hocity : 其實有鋪成當時整個社會的是極度壓抑、貧富不均的， 09/24 16:46
133F：→ Hocity : 整個社會就像一個快爆炸的壓力鍋，他殺了上流人士跟 09/24 16:46
134F：→ Hocity : 菁英，就剛好給了這些底層人一個爆發的引子 09/24 16:47
135F：→ Hocity : 所以他有沒有堂而皇之的理由根本不重要 09/24 16:48
136F：推 jedimull : 我也覺得不好看，小丑被設定成這麼現實就沒有魅力 09/24 16:57
137F：→ jedimull : 還有一種鼓勵犯罪報復社會的感覺 09/24 16:57
138F：推 rightandy : 好不好看，每個人的感受本來就不一樣。刻意引戰？ 09/24 17:01
139F：→ secretfly : 我都講了原因 樓上要不要看一下文章？ 09/24 17:35
140F：→ secretfly : 還是現在不能發負雷了 這什麼可笑思維 09/24 17:35
141F：推 pancakeorigi: 其實就是拍的好看大家才會那麼喜歡+腦補 09/24 17:43
142F：噓 arsl400 : 是喔 09/24 19:02
143F：→ s910928 : 主角的確有精神疾病沒錯啊 09/24 19:35
144F：→ s910928 : 鋪陳，不是鋪成 09/24 19:36
145F：推 Manaku : 夜神月哪裡高尚了？ 09/24 20:45
146F：噓 gundamwu : 2沒壞 09/24 20:49
147F：噓 AntiEntropy : 理性噓，理性抽票，理性給負雷 09/24 22:43
148F：噓 marcusH : 金獅獎+IMDb8.4 09/25 00:02
149F：推 jump2j : 完全同意。這部電影劇情有夠爛，被各種無腦吹 09/25 00:27
150F：→ jump2j : 某個人在地鐵殺了兩個人，突然就變成精神象徵？太白 09/25 00:28
151F：→ jump2j : 癡了 09/25 00:28
152F：→ jump2j : 然後整部電影只會用非常兩極化的方式描述富人跟窮人 09/25 00:28
153F：→ jump2j : 然後電影選擇用最平面最刻板最二分法的方式描述階級 09/25 00:29
154F：→ jump2j : 衝突，有錢人都事自大性騷目中無人的混蛋，窮人都是 09/25 00:29
155F：→ jump2j : 可憐被欺負被有錢人壓榨的好人 09/25 00:29
156F：噓 iamsosad : 看不懂不用硬打一堆字 09/25 01:38
157F：噓 jxigjll : 09/25 06:39
158F：推 ohsho62 : 樓主我跟你站同邊，但我同時也知道你會被噓 09/25 10:05
159F：→ ohsho62 : 男主遭遇的事情真的微不足道，根本不至於癲狂 09/25 10:06
160F：推 wcre : 近20年比得上寄生上流的電影有五部嗎？ 09/25 10:29
161F：推 wcre : 拿來跟希斯萊傑小丑比覺得他演的差合理 09/25 10:30
162F：推 ewjfd : 終於有人說出真話 事實就是只有演技其他是屎 推你 09/25 11:51
163F：噓 Birdy : 到處都有好看人的在告訴你"哪裡好看"，然後你 09/25 13:49
164F：→ Birdy : 哪來的臉說"我只是請覺得好看的人大聲講出來哪裡好 09/25 13:49
165F：→ Birdy : 看"這句話? 09/25 13:49
166F：→ Birdy : 第一集都這麼爛還去看第二集，請教一下，一般這種 09/25 13:51
167F：→ Birdy : 行為該怎麼稱呼? 很賤? 09/25 13:52
168F：→ Birdy : 更何況你的回覆是 "我都從不同切入點分析了"，代表 09/25 13:53
169F：→ Birdy : 你都知道好看在哪裡、然後硬要去貶低 09/25 13:53
170F：→ Birdy : 惡意釣魚引戰 09/25 13:53
171F：→ ya1532 : 第一集我也是這麼覺得... 09/26 00:50
172F：→ secretfly : B大你是哪裡有問題？我就說了我不知道劇情哪裡好看 09/26 01:22
173F：→ secretfly : 精彩，你在跳針什麼？ 09/26 01:22
174F：→ secretfly : 還有第一集難看跟第二集有什麼關係？還是你的腦袋 09/26 01:23
175F：→ secretfly : 覺得第二集跟第一集是一樣的？這樣是什麼？自以為 09/26 01:23
176F：→ secretfly : 是？要護航可不可以針對電影本身啊不然很可憐欸 09/26 01:23
177F：→ secretfly : 而且我要不要看第二集到底跟這篇文有個屁關係？你 09/26 01:24
178F：→ secretfly : 們的邏輯就是這麼慘才會覺得小丑劇情很棒是嗎？好 09/26 01:24
179F：→ secretfly : 好笑 09/26 01:24
180F：→ toebb : 今天去看重映 超多人 09/26 02:36
181F：→ toebb : 還是超好看.. 09/26 02:37
182F：推 ewjfd : 超過譽無誤 反駁你的那些人沒啥論點 只能扯人數 09/26 06:33
183F：推 ewjfd : 一堆人喊大便好吃只代表他們愛吃大便 大便仍是大便 09/26 07:09
184F：噓 Birdy : 沒人打算護航電影還是反駁電影，我說的是你邏輯 09/26 09:25
185F：→ Birdy : 謬誤&自己打臉你自己的荒謬。 09/26 09:25
186F：→ Birdy : 你說過"從不同切入點分析"，代表你找過別人說的 09/26 09:25
187F：→ Birdy : 這片好看在哪裡，這是你已知條件；而你又在那邊要求 09/26 09:26
188F：→ Birdy : "好看的人說出好看在哪"........ 09/26 09:26
189F：→ Birdy : 這就是打臉你自己 09/26 09:26
190F：→ Birdy : 第二集就是延續第一集，回到未來第二集就是延續 09/26 09:27
191F：→ Birdy : 第一集......這是基礎邏輯，但我覺得你沒有 09/26 09:27
192F：→ Birdy : 你覺得第一集爛的跟屎一樣，無所謂，這是你的自由 09/26 09:27
193F：噓 Tencc : 入圍11項奧斯卡的爛片 ...好喔^_^ 09/26 09:28
194F：→ Birdy : 但你的狀況更像是，你明知道、也吃過一家跟屎一樣的 09/26 09:28
195F：→ Birdy : 餐廳，然後同個廚師、團隊，換個菜單，你還堅持去吃 09/26 09:28
196F：→ Birdy : ....喔，因為免費，嗯嗯嗯 09/26 09:29
197F：→ Birdy : 你的問題在於你沒有邏輯、 09/26 09:29
198F：推 phix : 中肯 09/26 13:09
199F：噓 s58565254 : 他就是小丑啊，你以為正義使者喔 09/26 14:05
200F：推 h2000137 : 你人生多受幾次打擊 就會有意義了 09/27 08:43
201F：推 hu2304 : 就是一個精神病loser變態演技戲 又沒要教育 09/29 03:22
202F：推 rightmana : 也許，你不適合接觸這片的核心觀察跟思想， 體會意 09/29 06:03
203F：→ rightmana : 會不到社會的黑暗面， 你很好命， 活在某種生活舒 09/29 06:03
204F：→ rightmana : 適圈中， 碰不到社群的殘酷與黑暗 09/29 06:03
205F：噓 toebb : 了解 10/01 19:36