作者windowhihi (こいしprpr)
看板movie
標題[新聞] 亞歷鮑德溫槍擊案 法官駁回過失殺人指控
時間Sat Jul 13 11:53:40 2024
新聞網址：
https://shorturl.at/xsVyW
（法新社洛杉磯12日電） 美國男星亞歷鮑德溫（Alec Baldwin）因2021
年在片場持道具槍誤殺攝影指導而受審，新墨西哥州的法官今天判定檢方
未將關鍵證據交予辯方後駁回過失殺人指控。
亞歷鮑德溫2021年10月在新墨西哥州聖塔菲（Santa Fe）拍攝西部片Rust
，意外槍殺攝影指導賀勤茲（Halyna Hutchins）。
承審法官索默（Marlowe Sommer）表示，可能與賀勤茲之死有關的子彈本來
可能對亞歷鮑德溫的案件有利，警方和檢方卻未適當向他的律師提供這項證據。
索默表示，檢調單位蓄意隱瞞這項資料，「如果這種行為未達惡意程度，
肯定也是非常接近惡意，以至於顯示出強烈偏見跡象」。
索默說：「本庭判定這種行為對被告非常不利。」
亞歷鮑德溫聽到法官突然駁回此案後激動落淚。若是罪名成立，他本可能面臨
最重18個月有期徒刑。
----------------
看國外網民說這是Dismissal with prejudice
控方是無法就同一案上訴的
所以亞歷鮑德溫應該是不會坐牢了
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1720842823.A.257.html
※ 編輯: windowhihi (65.181.90.41 香港), 07/13/2024 11:54:50
1F：推 mrmowmow : 有錢就是好，殺個人都不用坐牢 07/13 13:14
2F：推 kimisawa : 1F哪裡有問題？ 檢調自己搞砸 07/13 13:24
3F：推 idxxxx : 其實滿喜歡這個演員的 模仿川普是有抓到精髓的XD每 07/13 13:24
4F：→ idxxxx : 次看必笑 07/13 13:24
5F：推 lpb : 笑死，1F明顯是沒看內文就發言XD 07/13 13:37
6F：推 nwoyao : 道具人員的問題吧～ 07/13 13:38
7F：推 brella : 那個應該是程式跑出來的推文內容 07/13 13:57
8F：噓 gfiba : 噓1樓，整件事是道具搞出來的 07/13 14:16
9F：推 hanslins : 有罪也只是18個月欸，算啥殺人不用坐牢？他最大的 07/13 14:17
10F：→ hanslins : 麻煩是賠償，他算老闆 07/13 14:17
11F：推 rbull : 他還沒賠錢嗎 07/13 14:19
12F：推 mrmowmow : 你說18個月叫才那他怎麼不認罪就好，打官司到現在 07/13 14:27
13F：→ mrmowmow : 早就超過了 07/13 14:27
14F：推 awhat : 1F好了啦 看不懂中文就承認 還在辯 07/13 14:38
15F：推 hu6111 : 這是意外又不是謀殺，1F這麼恨有錢人怎麼不找對的 07/13 14:41
16F：→ hu6111 : 案件來發牢騷 07/13 14:41
17F：推 shawncarter : 一樓這種搞不清楚狀況又搶著發言的直接黑單吧 07/13 14:45
18F：推 jo0903 : 仇富到失智 07/13 14:48
19F：推 EKman : 一樓用上帝之眼審判，美國法官懂甚麼 07/13 14:50
20F：→ mrmowmow : 頭腦簡單活著真幸福，無罪就直接判無罪就好，還搞 07/13 15:02
21F：→ mrmowmow : 一齣檢察官暇疵不准再起訴，這種電影情節都能相信 07/13 15:02
22F：推 s0450336 : 一樓應該沒看過案件 07/13 15:07
23F：推 alvis000 : 檢方又在搞事了 07/13 15:11
24F：推 CavendishJr : 這種也能翻車 07/13 15:35
25F：推 s09371703 : 過失哪來殺人。過失致死吧？ 07/13 15:36
26F：推 darkbrigher : 講道具搞出來的 但是道具師換人也是這位製作人搞出 07/13 15:57
27F：→ darkbrigher : 來的 07/13 15:58
28F：推 Anzar : 打官司18個月跟坐牢18個月一樣嗎？邏輯這麼差真少見 07/13 16:16
29F：推 JOPE : 他只是其中一個製作人，軍械師的雇用不是他負責的 07/13 16:43
30F：→ JOPE : ，其他製作人也沒人因此被起訴。 07/13 16:43
31F：→ system303179: 過失致死不是也是殺人嗎？ 07/13 17:14
32F：→ nwoyao : 反正如果其他劇組人員都無罪，那他也不應該有罪， 07/13 17:21
33F：→ nwoyao : 他是因為工作而開槍欸，又不是在片場亂玩道具槍 07/13 17:21
34F：推 FaBie : 1F還是去泰國看你的LASAMIA唱現場好嗎 07/13 17:21
35F：推 johntw : 呃，確認的說還真的是在玩槍。那天拍攝沒有射擊的劇 07/13 18:23
36F：→ johntw : 情，只是他不知道裡面有子彈。 07/13 18:24
37F：→ johntw : 他不知道玩槍會鬧出人命。 07/13 18:25
38F：→ sunsirr : 一樓發言XDD 07/13 18:34
39F：推 Aubreys : Damn it, Lemon 07/13 19:33
40F：推 mathrew : 好了啦，沒看清楚就認了不就沒事，硬凹有比較好？ 07/13 19:35
41F：推 roselight : 無緣無故背上一條人命，這種是心靈創傷吧 07/13 20:14
42F：推 kimisawa : 1F不懂美國法院運作 起訴方瑕疵被駁回不准再起訴是 07/13 22:30
43F：→ kimisawa : 美國法院的標準規定 要不然檢察官無限起訴搞死人？ 07/13 22:30
44F：→ kimisawa : 法條就是要起訴方準備萬全再起訴 證據不足起訴的風 07/13 22:31
45F：→ kimisawa : 險就是會被法院解散取消 才可以避免濫起訴 07/13 22:32
46F：→ kimisawa : 什麼叫做搞一齣不准再起訴？ 真他媽笑死 07/13 22:32
47F：推 Anutmiao : 1樓神探可以鍵盤隔空判案 07/13 22:51
48F：推 CaminoI : 看起來是檢警蓄意隱瞞關鍵證據被法官抓包 07/13 23:29
49F：→ CaminoI : 照內文看來 檢調會隱瞞關於子彈的證據不讓辯方知道 07/13 23:36
50F：→ CaminoI : 是因為這項證據對辯方有利…佐證沒過失(？) 07/13 23:36
51F：→ CaminoI : 所以法官才講得那麼重 接近惡意、帶有偏見 07/13 23:37
52F：推 wcc960 : 1F活著真幸福 已羨慕 07/13 23:50
53F：推 arlfasamue : 檢調隱瞞證據還被贓到沒有刑事責任嗎..? 07/14 00:24
54F：→ a27588679 : 一樓救了這篇 07/14 01:18
55F：→ Corydoras : 川普：boring~ 07/14 02:57
56F：推 firemothra : 包德溫好帥。生一堆小孩 07/14 05:54
57F：→ jackypaul : 在台灣，一定是過失殺人 07/14 07:53
58F：→ Granger33 : 常看美國法庭劇的都常看到檢方隱瞞證據的XD 接著就 07/14 14:15
59F：→ Granger33 : 是看是檢察官被警方矇騙，還是檢察官自己的行為，免 07/14 14:16
60F：→ Granger33 : 不了行政處分 07/14 14:16
61F：→ laechan : 總算落幕了，他老好多 07/14 20:55
62F：推 drwsb : 法律上 有殺人犯意而殺死人才叫殺人 純粹意外出人命 07/15 09:49
63F：→ drwsb : 的叫過失致死 07/15 09:49
64F：推 drwsb : 並沒有過失殺人這種東西 07/15 09:51
65F：→ jqs8ah5ar : 特別去查了一下 罪名是Involuntary Manslaughter 07/16 18:31
66F：→ jqs8ah5ar : 翻譯是 非自願過失殺人 07/16 18:31
67F：→ jqs8ah5ar : 樓上說只有過失致死是用台灣的法律去解讀美國的法律 07/16 18:32