作者hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
看板movie
標題[討論] 郭台強與魏德聖《賽》片4500萬的本票始末
時間Mon Jul 1 22:11:38 2024
近日魏德聖與郭董的訴訟確定敗訴，理由是法院確認魏所簽訂于郭的本票有效，故判決魏
的詐欺主張不成立這。判決雖立，但這張4500萬本票的由來，郭魏雙方至今仍各說各話，
以下簡略概述事件時間軸與款項流向爭議點以供後續參考。
2010年，郭台強成立中影國際股份有限公司(郭後來成立的公司，與中影不同)，後中影國
際於次年5/20以約5億5千萬元購買《賽德克巴萊》版權並支付款項于果子公司與Eagle
Will Limited，果子約取得4億餘元，同年果子再以價金1億7000萬認購中影國際1700萬股
入股，其中200萬股為普通股，1500萬為乙種特別股。
2011年9月《賽》片票房約8.8億元，中影國際實收約5億4千萬，但《賽》片製作費用超過
7億5千萬元，故中影國際此時虧損2億餘元。
2012 年 12 月中影國際召開股東會減資，將魏的1500萬股以1元贖回，5月底時也以7500
萬元贖回文建會持股。魏德聖自此僅剩200萬股權，而其原持有1500萬股本就為優先收回
之股份，魏宣稱此股東會未實際召開且果子亦未收到開會通知。
以上大略是魏德聖失去電影版權與中影國際股份的盈缺的始末，至此尚未與4500萬元的本
票有任何關係。
2011年8月，郭台強私人公司鑫鴻國際借款6500萬元於果子公司，於同月底匯入果子指定
之台灣企銀。2015年魏之部分借款2000萬元以原先中影國際之200萬股支付，果子與鑫鴻
借款餘額4500萬元以魏德聖簽訂之本票做保證，成為日後訴訟的導火線。
具魏導所述，鑫鴻從未實際支付這4500萬元，因此4500萬是為當初購買《賽》片版權的部
分價金，亦即鑫鴻國際替中影國際支付部分款項，是為果子獲取版權費4億多元的一部分。
以上就是魏德聖控告郭台強詐欺的癥結點，雙方說法至今仍無共識，郭方視此4500萬為債
務，而魏導則視之為買賣。但自魏德聖的聲明來看，有件事令人相當不解:
當初魏德聖到底為什麼會簽這張本票?
若魏的說法為真，此4500萬為當初版權價金
買賣的一部分，則其根本不可能簽訂本票，由
原本應獲得4500萬的收入平白無故變成4500萬的債務，這之間9000萬的落差不顯得太過離
譜?而若郭的說法正確，此4500萬為
債務借款，則魏德聖為何說自己沒有拿
到此4500萬元?從雙方說法兜不攏來看，魏德聖與郭台強在2015年間，忽然有4500萬
不翼而飛了。
從郭台強聲明得以明確指出匯款時間於收款銀行來看，郭方的說法較具可信度，但無論如
何，當初果子與中影國際的糾紛已經超過10年的帳務保存期限，恐已無法可考，至於4500
萬的債務，就讓時間去說明吧。
自魏德聖新片BIG好評來看，魏確實是台灣不可多得具有才華與抱負的導演，但術業
有專攻，未來魏德聖若仍有新片得以執導，我真心希望他是受雇於第三方的電影工作室，
盈虧由電影公司自負，而不是個人獨立籌資直接面對市場與投資人。
理想是一回事，現實又是一回事。魏德聖是個能拍好電影的導演，但絕不是個拍電影的好
導演，後者要面對的事物，遠遠超過於電影自身之外。
--
1F：推 dieinvisible: 回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買09/17 13:08
2F：→ dieinvisible: 一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的09/17 13:08
3F：→ dieinvisible: 分店很多你一定看過XD09/17 13:08
5F：推 dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣09/17 15:09
6F：→ dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.68.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1719843101.A.896.html
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:12:42
7F：噓 jason748 : BIG有叫好叫座？？？07/01 22:18
8F：→ gibyezethe : 不是很懂.果子花1億7買股份.幾年後其中的1500萬股以07/01 22:18
9F：→ gibyezethe : 1元被贖回.是為何啊?07/01 22:18
當初章程就這樣，而中影國際虧爆要減資所以得贖回
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:20:24
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:25:05
10F：→ chrisstar : 你最後面講的根本天方夜譚07/01 22:36
11F：→ chrisstar : 他已經享受過“大導演”的風光07/01 22:36
12F：→ chrisstar : 哪可能受雇再聽別人指揮07/01 22:36
雙方平衡一下還行吧
13F：推 BMTH5566 : 魏導金錢觀待改進，可是至少魏導是愛台灣的07/01 22:38
14F：→ oldk13 : 他比較愛自己吧 他的出發點都是自己想要呈現的為主 07/01 22:42
15F：→ oldk13 : 把自己要的當作第一順位 所以錢都其次 07/01 22:42
16F：推 hank13241 : 我覺得比較像用愛台灣來湊錢畫大餅 07/01 22:44
17F：→ drture : 這種咖也可以叫大導演07/01 22:48
18F：→ jason748 : 本票是2021年簽的不是2011……07/01 22:52
2015
20F：推 hanslins : 他就喜歡別人出錢幫他圓夢07/01 22:53
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:12:18
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:13:57
21F：推 Dillon0801 : 簡單來講 就是有人認為賽票房賣了8億 就是淨賺了807/01 23:32
22F：→ Dillon0801 : 億 所以沒虧 該分到錢 07/01 23:32
他當時沒股權了 但這之間沒分到有點不合理 但也不可考了
23F：→ sezna : BIG叫座是靠包場還虧錢嗎07/01 23:35
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:37:58
24F：推 chyx741021 : 印象中似乎是協議虧損由中影國際負擔，而果子電影07/01 23:46
25F：→ chyx741021 : 要盈餘才能分紅，我要去查一下07/01 23:46
26F：推 krosiswang01: 找人包場這行為實在讓人不理解，買榜的感覺？ 07/02 00:30
27F：→ jimhall : 郭應該就是生意人 魏就一切要大家請客招待的藝文人 07/02 04:43
28F：→ jimhall : 士 07/02 04:43
29F：→ jimhall : 猜測魏可能以為以他的地位跟行情 什麼都不用還 也07/02 04:46
30F：→ jimhall : 沒有人敢跟他討債 想成政要權貴或黑道大哥的身份或 07/02 04:46
31F：→ jimhall : 許比較好懂 但是郭可能就公事公辦 07/02 04:46
32F：噓 ymib : 這篇從頭到尾胡說八道 07/02 06:53
33F：推 neak : 這個之前新聞就說了，兩邊原本好好的十多年郭董也沒 07/02 07:02
34F：→ neak : 拿本票跟魏導要錢，結果三部曲籌款時間魏導就找上了 07/02 07:02
但好像是郭主動找魏？
35F：→ neak : 郭董投資，郭董就說那麼你之前欠我的四千五百萬就07/02 07:02
36F：→ neak : 當我投資你三部曲好了（基本上可以說是個客套話，擺07/02 07:02
37F：→ neak : 明了不想再投資也不覺得三部曲會賺錢有利潤的台階） 07/02 07:02
38F：→ neak : ，魏導對於郭董插乾股的行為感到氣憤，覺得我從來就07/02 07:02
39F：→ neak : 沒欠你四千五百萬，兩邊不知道翻了什麼舊帳，郭董一07/02 07:02
40F：→ neak : 氣之下告魏導07/02 07:02
42F：噓 riderfish : 看到後面就知道假中立真護航07/02 08:00
43F：→ riderfish : 都這麼多篇還硬生一篇來挺魏 何必呢07/02 08:01
你有毛病嗎
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 08:09:07
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 08:11:01
44F：噓 fox8725 : 有台灣價值，欠債就不用還的感覺 07/02 08:28
45F：→ rettoly : 好評? 查了一下 "廉價電視劇" "流水帳" "翻車之作" 07/02 08:30
46F：推 hitsukix : 我覺得把魏講的話反著看就是正解了 07/02 08:46
47F：→ hitsukix : 看他各種公開發言只有情勒沒有邏輯，極品 07/02 08:49
48F：推 idmaker : 他的片真的很無聊又難看 就是套用台灣的本土情懷來07/02 08:56
49F：→ idmaker : 騙票房而已 拿掉這根本沒啥 根本走不出國際07/02 08:56
50F：→ idmaker : 不知道在紅殺小的 07/02 08:57
51F：推 Exusiai : 濁水溪以南應該賣很好吧 07/02 09:11
52F：推 hyakkiyagyo : BIG那種狗屎垃圾也能吹哦07/02 10:18
movie版不是評價不錯嗎？
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 10:21:30
53F：→ IBIZA : 2F 那1500萬股份是特別股, 用意是如果這部片賺錢的 07/02 10:34
54F：→ IBIZA : 話, 魏德聖可以用1700萬股的比例分紅, 但如果沒賺錢 07/02 10:35
55F：→ IBIZA : 的話, 這1500萬股就是空氣, 合約約定用1元收回 07/02 10:35
56F：噓 BMTH5566 : 郭主動找魏，證據在哪 07/02 10:36
在伸手牌那裡！
57F：→ rettoly : 不懂一直強調評價不錯的點 你覺得不錯就不錯啊? 07/02 11:41
我有一直強調嗎？不是單純回應鄉民嗎？
58F：→ rettoly : 別人也可以覺得爛啊 文章才三五篇而已07/02 11:41
可以啊 都可以 問題在哪？
59F：推 phantom78626: 賽片賠錢他一毛都不用賠已經對他很好了，整個風險07/02 11:50
60F：→ phantom78626: 都是中影在承擔還讓他有機會賺錢可以分，好萊塢找07/02 11:50
61F：→ phantom78626: 不到這種冤大頭好嗎。魏真的該知足了，就是小片導演07/02 11:50
62F：→ phantom78626: 的料就接受好好做，不要整天想大計畫被人看破手腳 07/02 11:50
確實，當初若真的能獨資拍賽片，魏目前負債2億多
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 11:55:43
63F：推 cashko : 評價好不好不知道，但誰會想一直投資拍賠錢電影的 07/02 11:57
我看到的報導是郭董想說不然拿這張4500本票來投三部曲，然後就炸鍋了
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 12:04:50
64F：推 system303179: BIG票房超過一半都是靠包場吧 07/02 12:13
65F：→ system303179: 檯面下大概四處跑狂打悲情牌 因為自己也知道上映的 07/02 12:14
66F：→ system303179: 票房很難看07/02 12:14
67F：推 cosspirit : 拍的都是爛片，也是爛導演，也愛詐騙蠢粉絲07/02 12:35
68F：→ wildboar : 當然知道魏導很用心，但是要尊重管錢的...好片不是07/02 12:41
69F：→ wildboar : 一定都燒錢堆出來的。 07/02 12:41
70F：推 jonh0805 : BIG版上好評是指那些帳號查下去只有發BIG好雷文 07/02 12:41
71F：→ jonh0805 : BIG好雷內容都是什麼衛生紙抽光、都在擤鼻涕等等07/02 12:41
72F：→ jonh0805 : 看得出魏真的沒錢了，寫手都這麼沒創意07/02 12:41
原來如此…………
73F：→ cashko : 拿4500當投資已經很給台階了。那些包場的真的都有07/02 13:19
74F：→ cashko : 入座嗎，還是只是花錢做公關07/02 13:19
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 13:56:56
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 13:59:54
75F：噓 dragonashco : 專拍爛片爛導演 這咖也能護航笑死07/02 15:09
76F：噓 HsiangFly : BIG魏粉叫好而已吧 魏導賣臉讓企業包場現實根本沒 07/02 15:13
77F：→ HsiangFly : 人看 07/02 15:13
78F：噓 jaysont : 不知講啥 07/02 15:34
79F：→ jaysont : 假中立 碰到反對意見就裝傻閃避不回應 07/02 15:35
閃避？
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 15:51:12
80F：推 waakye : 詐欺真的是蠢斃了。本票是你簽的沒問題吧。 07/02 18:21
81F：推 BC0710 : 這麼輾壓的局面還能寫成交給時間證明 蠻厲害的 07/03 19:53
82F：噓 tzk : 如果畫餅給投資人 然後虧損還要投資人全背 那這種 07/03 22:33
83F：→ tzk : 案例放在其他人 是不是詐騙啊？ 07/03 22:33
84F：噓 Simonfenix : BIG好評？ 07/04 08:11
85F：噓 AbeNana : BIG好評????? 07/04 11:34
86F：噓 xbearboy : 為何不根據判決書來整理時間軸 07/04 19:27
87F：噓 LAWfOREVER : 司法還給他一個公道了不是？ 07/06 19:27