作者ArkingChen (阿扁巴巴大俠)
看板movie
標題Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出
時間Sun Jun 16 06:43:52 2024
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 這篇原po一直想強調
: 電影會這樣剪接
: 是因為井上想要加強對宮城的描寫
: 希望大家能夠了解這個脈絡
: 因而對電影有不同看法
: 我想說
: 井上想描寫宮城
: 這件事情還用你補充嗎？
: 有看電影的人誰會不知道啊….
當然大家都知道，但大家不一定都知道為什麼要挑宮城來當主角。
既然不解為什麼要選擇宮城，那就補充井上雄彥自己的想法。再次強調，不是我腦補，只
是把井上雄彥接受專訪的內容轉述。
: 很多提出質疑的意見
: （包含本串第一篇）
: 都說
: 描寫宮城良田不是問題
: 也絕對很支持出宮城傳
: 而問題在於
: 用山王戰來補強宮城
: 就是很糟糕的選擇啊！
: 再講一次
: 宮城很棒
: 宮城傳絕對支持！
: 山王戰更是神作
: 但山王宮城傳？
: …….三小？
很糟糕跟覺得三小，是你的想法，不能代表所有人的想法。
你覺得很糟糕，我覺得還可以；你覺得三小，我覺得看過井上雄彥說法之後可以理解。
我是不知道你怎麼看待劇場版，我就把它當作原作故事結束26年後的補充，只是媒介變成
動畫，所以我不會去執著為什麼漫畫什麼什麼橋段沒有呈現，為什麼不是櫻木當主角，為
什麼誰誰誰沒出現，漫畫才不是這樣咧不啦不啦......
我就花個幾百塊電影票，重溫並補完年少時的美好記憶，就是這樣。劇場版裏頭有不滿意
的，我就以原作故事為準。
當然你絕對有權利跟自由覺得很爛、很鳥，你可以很激動、可以很憤怒，這也是我一再強
調的，我只是分享作者創作劇場版的初衷，沒有要說服任何人。我也相信很多人是基於對
灌籃高手的熱愛，期望越大失望越大，所以有這些情緒都能理解。
但我是不太欣賞去嗆跟你相反立場的言論啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1718491435.A.0D0.html
1F：推 voglish : 支持 06/16 07:54
2F：噓 hellofox : 這篇跟電影的關係是……？ 06/16 08:30
如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
3F：推 werttrew : 我可以理解井上想補足宮城，但無法認同用山王戰來凸 06/16 09:24
4F：→ werttrew : 顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少，所以決定 06/16 09:24
5F：→ werttrew : 用山王戰來搞，理由也非常薄弱。 06/16 09:24
6F：推 werttrew : 我只請教你兩個問題：第一，如果井上對宮城有這麼多 06/16 09:32
7F：→ werttrew : 想法，你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎 06/16 09:32
8F：→ werttrew : ？第二，你認為直接用山王戰，會比再創後續劇情好嗎 06/16 09:32
9F：→ werttrew : ？為什麼？後來宮城還當了湘北的隊長，絕對有更多發 06/16 09:32
10F：→ werttrew : 揮的地方，也更能順接宮城去美國打球這個劇情，不是 06/16 09:32
11F：→ werttrew : 嗎？ 06/16 09:32
12F：→ werttrew : 所以為何一定要用山王戰？你一邊說持批判意見的是貴 06/16 09:37
13F：→ werttrew : 古黨，因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有 06/16 09:37
14F：→ werttrew : 一定要看山王傳耶，如果直接寫出全新宮城傳超期待的 06/16 09:37
15F：→ werttrew : ，你還是覺得批判的是因為貴古嗎？ 06/16 09:37
我稍微爬了去年舊文，知道你對劇場版有很多情緒。
就......是我認真了，那就這樣吧。
16F：噓 hellofox : 所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法？ 06/16 09:43
17F：推 Lachdanan : 不用特地回文理那些人啦 06/16 09:52
18F：→ Lachdanan : 只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了 06/16 09:52
19F：→ Lachdanan : 去看imdb的分別就知道了 06/16 09:52
20F：→ Lachdanan : 10分最多再來就是8分跟9分 06/16 09:52
21F：→ Lachdanan : 差距大一點的是7分 06/16 09:52
22F：→ Lachdanan : 剩下的數量非常少 06/16 09:52
23F：→ Lachdanan : 我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳 06/16 09:52
24F：→ Lachdanan : 或是整體編排有所不滿的人扣的 06/16 09:52
25F：→ Lachdanan : 但要因為這部分就打成只有6分以下的普作 06/16 09:52
26F：→ Lachdanan : 或是爛作的人就是少數啊 06/16 09:52
27F：→ Lachdanan : 然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片 06/16 09:52
28F：→ Lachdanan : 有多普有多爛瘋狂一直洗 06/16 09:52
29F：→ Lachdanan : 到底有多需要受關注啊？笑死人 06/16 09:52
30F：推 ZOTA15 : 奇怪，為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎？就電 06/16 10:00
31F：→ ZOTA15 : 影方想山王，井上非宮城不做，兩邊合起來就變這樣， 06/16 10:00
32F：→ ZOTA15 : 除非你不想要這部電影，不然就是非這樣綁，我想看這 06/16 10:00
33F：→ ZOTA15 : 部電影，而且覺得很好看 06/16 10:00
34F：推 NuCat : 這世上原本就是快樂的豬佔大多數 蠢蛋進化論講的其 06/16 10:26
35F：推 werttrew : 某樓的區別只有神作跟懶作？平常二分法太習慣了嗎？ 06/16 10:26
36F：→ NuCat : 實不是未來式 而是現在進行式或是完成式 06/16 10:27
37F：→ werttrew : 我絕對不會說他爛，我認為它是個好看的電影，但山王 06/16 10:28
38F：→ werttrew : 篇漫畫卻是神作中的神作。 06/16 10:28
39F：→ werttrew : 所以才會產生這種質疑，而不是說灌高電影版是爛作好 06/16 10:30
40F：→ werttrew : 嗎？ 06/16 10:30
41F：推 zox40 : 同意這篇原本的觀點，但別人就是只是一般的評論，照 06/16 10:38
42F：→ zox40 : 你原本想表達的精神應該是不用回文的，不就是都尊重 06/16 10:38
43F：→ zox40 : ，回文反而讓人感覺到反對上一篇的觀點 06/16 10:38
44F：噓 peifen : 我不懂為什麼當別人指出不喜歡電影時，你一再強調這 06/16 10:44
45F：→ peifen : 就是作者要表達的，這和觀眾有什麼關係？電影好不好 06/16 10:44
46F：→ peifen : 看和原作是誰或想說什麼有關嗎？不好 06/16 10:44
47F：→ peifen : 看就是不好看，觀眾沒義務把作者或導演當神 06/16 10:44
werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57
werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57
這位仁兄就這樣罵，我就回應，如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
48F：推 scorpions : 還要看過井上的說法才能理解，當下的感受就是難看， 06/16 10:47
49F：→ scorpions : 灑狗血，矯情 06/16 10:47
50F：噓 peifen : 一直說你無意否定別人的負面意見，事實上你就是在否 06/16 10:51
51F：→ peifen : 定，不然這篇文是有在批評任何喜歡電影的人嗎？一 06/16 10:51
52F：→ peifen : 副說得好像批評電影是在人身攻擊一樣，可笑 06/16 10:51
werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57
werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57
問題就是有啊。
53F：推 tarutaru : 作者想怎麼創作是他的自由，有些人真的住海邊 06/16 10:56
54F：推 speed2 : 觀眾花時間花錢看，也有評論的自由，作者不能被評 06/16 11:00
55F：→ speed2 : 論，那是自大傲慢的行為 06/16 11:00
56F：噓 Yjizz : 觀眾不能有自己的想法? 06/16 11:06
57F：→ Lemonism : 非常同意peifen 06/16 11:09
58F：推 TCdogmeat : 觀眾有什麼感受是觀眾的自由 有些人真的住海邊 06/16 11:14
59F：推 s24066774 : 奇怪井上的想法是神諭嗎？怎麼你們電影粉一直拿出 06/16 11:16
60F：→ s24066774 : 來貢 06/16 11:16
61F：→ s24066774 : 宮城傳文戲就很割裂又很矯情不能說膩 06/16 11:16
62F：推 kyo06 : 所以我們應該要感恩井上沒有再版新 灌籃高手 06/16 11:17
63F：→ kyo06 : 至少電影很不滿的人還能回頭去重溫漫畫 06/16 11:18
64F：推 minipai : 那個原po 太自大了 06/16 11:27
65F：推 lslayer : 為什麼用宮城喔 就湘北五人只有宮城沒有原著劇情問 06/16 11:28
66F：推 bebemin : 就是不能說，我尊重你不喜歡，但你是少數，你閉嘴。 06/16 11:28
67F：推 kangchan : 井上就作者啊 不然是讀者嗎 06/16 11:28
68F：→ lslayer : 題最好後追設定阿 而且是悲劇那種死爸死哥 媽冷暴力 06/16 11:29
69F：→ lslayer : 的那種怎麼催淚怎麼來的角色設定 06/16 11:30
70F：推 edwin040286 : 有些人從上映時就開始吵，也不純然是意見表達 06/16 11:40
71F：→ edwin040286 : 是要大家跟他們一樣覺得電影好爛 06/16 11:40
72F：噓 sorrry30000 : 說啥 06/16 11:43
73F：推 ryback98 : 割韭菜之作，但粉粉不會承認 06/16 11:52
74F：噓 poasdm : 06/16 12:14
75F：推 a34567 : 出自原作之手就不能評論?那電影.文學.動漫討論區可 06/16 12:16
76F：→ a34567 : 以都收收起來了 8成以上的作品可能都沒得討論了 06/16 12:16
77F：→ a34567 : 其他電影發負雷都很正常 就灌籃高手最特別 發個負雷 06/16 12:17
78F：→ a34567 : 會有一堆人出來糾正你 還要你尊重原作 06/16 12:17
總之初衷就只是分享資訊，但講著講著又回到一年前的論戰。然後被嗆了就忍不住回應。
反正喜歡或不喜歡的就請繼續喜歡或不喜歡。
79F：推 modog777 : 描寫一個故事未必要用第一人稱，或是第一主角的角 06/16 12:47
80F：→ modog777 : 度去述說，有時透過配角說出來會更有真實感與說服力 06/16 12:47
81F：→ modog777 : ！ 06/16 12:47
82F：推 HermanWang : 廢渣只會靠北，強一點自己去畫漫畫啦 06/16 12:53
83F：→ Manaku : 樓上這種言論原PO欣賞嗎？ 06/16 12:54
我只能管我自己講的話，冤有頭債有主。你嗆別人或別人嗆你我愛莫能助。
84F：噓 hellofox : 所以這裡有人不知道為什麼選擇宮城做主軸？還是你 06/16 12:55
85F：→ hellofox : 以為別人不知道？ 06/16 12:55
一年前這些內容也都討論過啦，反正內容不合板規就請板主定奪。
86F：噓 werttrew : 哇，直接編輯文章把別篇的噓文放下下面當作這篇的噓 06/16 12:56
87F：→ werttrew : 文？而且還截斷內容？你要不要太扯一點？ 06/16 12:56
不然我有誤會你？難不成你是在恭喜我？
88F：噓 werttrew : 推文時間序從早上十點，直接跳回成凌晨十二點，這麼 06/16 13:00
89F：→ werttrew : 明顯你要這樣搞？ 06/16 13:00
這確實是你的回應吧？我原封不動地引用而已。
90F：噓 werttrew : 我還以為ptt不能對別人的推噓文做編輯，是最基本的 06/16 13:04
91F：→ werttrew : 觀念，你也太扯了吧？ 06/16 13:04
我沒有編輯你的推噓文，只是把你在上一篇文章的推噓文引用，不然有人會不知道為什麼
要回應這篇文章。
引用的推噓文我並沒有改動顏色，也沒有改動發文時間，有很清楚的區別。
92F：噓 yuzu0925 : 為了別人的噓文而回文？ 06/16 13:09
反正有問題就請板主判斷，看是要刪文還是怎樣。
93F：推 cftyujmnbvgh: 推理性討論 06/16 13:18
94F：推 hansingi : 主要是其他四個人，在漫畫都表現的差不多了，補完宮 06/16 13:29
95F：→ hansingi : 城也沒什麼問題，只是最後去美國太突兀了 06/16 13:29
96F：推 wang7752 : 去念美國大學不突兀阿 06/16 13:31
97F：→ cashko : 我也明白迪士尼選海莉貝利演小美人魚是想傳達什麼 06/16 13:47
98F：→ cashko : ，很偉大很有信念，那不影響我對小美人魚真人版的 06/16 13:47
99F：→ cashko : 評價 06/16 13:47
100F：噓 peifen : 嘩～～把其他文底下的噓文貼在這裏偽造成本篇文的噓 06/16 13:56
101F：→ peifen : 文，什麼垃圾步數，真是見識了，果然什麼人做什麼 06/16 13:56
102F：→ peifen : 事 06/16 13:56
在其他文底下的噓文，就不代表他的言論了嗎？
而且哪裡偽造？顏色不同，也做了分行區隔。如果他沒說過這些話，我擅自增加，那才叫
偽造。
103F：噓 peifen : 一直在「我尊重你的看法，我只是說明作者的想法」嘴 06/16 14:01
104F：→ peifen : 上道貌岸然，卻在推噓文做假，嘖嘖嘖 06/16 14:01
奇怪，你對做假的定義怎麼跟我所知道的完全不同？
你沒說過的話，我憑空捏造，那叫做假；你說過的話，我原封不動地搬過來，那叫引用。
105F：→ peifen : 好，很抱歉誤解你了，因為我看起來是這樣 06/16 14:15
原來APP會這樣呈現，總之就是這樣啦。
對方這樣的反應，我應該沒有誤會吧？是人身攻擊吧？
107F：噓 peifen : 不過我還是要說,拿其他文底下的噓文,來合理化這篇回 06/16 14:20
108F：→ peifen : 文,是很沒有意義的,要嘛針對那則噓文另發新文,要嘛 06/16 14:22
109F：→ peifen : 在原文底下回應 06/16 14:22
我回應的就是他本人啊，他自己說過什麼自己最清楚不是？而且我也只有最後一句回應
他的噓文內容啊。
只是因為有誤解，所以我才解釋，事情就是這麼簡單。而且我是覺得，你都知道事情來龍
去脈了，怎麼會來檢討被人身攻擊的人咧？
110F：→ babyMclaren : 一直連噓有比較厲害嗎 06/16 14:25
111F：推 edwin040286 : 超氣 06/16 14:36
112F：推 TheoEpstein : 最近電影版出現幾個很愛連噓的id，不知道是不是室友 06/16 15:08
113F：推 edwin040286 : 連噓的帳號們都會一起出現在同一篇文章下面 06/16 15:27
114F：噓 telnet0512 : 你這種”你想你的我想我的”阿Q心態還po出來幹嘛 06/16 15:54
只要符合板規，我想寫什麼應該都沒關係吧？不然是要把反對立場的人抓出來打一頓嗎？
115F：推 Magic0312 : 說到底你也只有還可以跟理解金上的想法，那不就是 06/16 16:07
116F：→ Magic0312 : 變相的說這部電影其實拍得不好 06/16 16:07
我不會說這次的《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》拍得好或不好，就如同前篇反覆強調
的，這是一部包含了很多情感因素的作品，不管是對作者井上雄彥或是喜歡灌籃高手的讀
者們都是，所以很難完全客觀看待。
你看板上最力挺跟噴得最大力的，很多都是對灌籃高手抱有深厚情感的讀者，但兩邊在意
的點都不同。如果說真要定個好壞，那獎項跟票房就是最直觀的依據標準。可是講到這個
，又會回到一年前的爭論了，不滿意《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的肯定不會接受
這個標準。
喜歡跟不喜歡的論述都有其道理，沒有一部電影是完美無瑕的，有人重視技術層面、有人
重視劇情層面、有人喜歡順著作者思路前進，這都沒有錯。
但就不要把跟其他意見相反的人亂罵一通嘛，亂罵我就會忍不住想回應。
117F：噓 peifen : 原來有同類報不平啊，怎麼，套用原po喜歡說的，連噓 06/16 16:27
118F：→ peifen : 有違反板規嗎？ 06/16 16:27
119F：噓 peifen : 遇有像在影射分身又不敢明講的ID，歡迎去查ip嘛，幹 06/16 16:31
120F：→ peifen : 嘛這麼遮遮掩掩的 06/16 16:31
不要再把話題扯遠了，你沒搞清楚狀況亂噓一通，我都沒跟你計較了。
121F：→ Granger33 : 發現其實越講票房，越會讓不喜歡的人更要發表反面 06/16 16:46
122F：→ Granger33 : 意見，因為這樣反而顯示他自己與眾不同 06/16 16:47
我相信是粉絲的那種憤慨啦，看久了也大概知道哪幾個ID反應特別強烈。
123F：噓 qq204 : 喔 06/16 17:27
124F：噓 MRsoso : 這部就連講普通都算委婉了，到底有啥好護？ 06/16 17:52
125F：→ DICKASDF : 笑死 說不欣賞嗆相反立場 阿這篇是在？ 06/16 18:16
你哪隻眼睛看到我在嗆？
126F：→ DICKASDF : 還有 最成功的也不是原作 而是TV動畫版 06/16 18:17
127F：→ DICKASDF : 只是井上也很討厭動畫版呢 06/16 18:17
128F：→ DICKASDF : 這就跟鬼滅一樣 原作好 但真正能大紅是因為動畫版 06/16 18:17
129F：→ DICKASDF : 最後 特定ID 不同立場都有啦 五十笑百步 06/16 18:18
130F：推 kobby : 蛤？TV比原作還紅？？？ 06/16 18:26
131F：推 Lachdanan : 誰跟你二分法 06/16 19:12
132F：→ Lachdanan : 是你們黑粉一直想洗成是糞作 06/16 19:12
133F：→ Lachdanan : 那你說滿分10分你給幾分啊？ 06/16 19:12
134F：→ speed2 : 批評指教就是黑粉？真是嚇死寶寶了 06/16 19:24
135F：→ bigmango : 你爽就好啊 06/16 20:08
136F：推 TCdogmeat : 是誰容不下別人 答案很明顯了 06/17 07:40
137F：噓 lakb24 : 你只是在批評不喜歡電影的人吧 06/17 11:45
批評有錢拿嗎？
138F：→ missyoutoday: 看推文說如果是新劇情且讓宮城當主角，我想應該很多 06/17 12:24
139F：→ missyoutoday: 人會高潮到噴出來！ 06/17 12:24
140F：噓 ptckimo : 同50F 06/17 13:04
141F：→ hjklhandsome: 復仇者聯盟用鷹眼當主角的概念 06/18 14:48
142F：→ westwet : 特地花篇幅講自婊的廢話 06/19 13:02
我從頭到尾都知道尊重覺得不好看的朋友，不知道的人是你。
覺得好不好看是你的自由，去嗆與你立場相反的人，那就是自己的修養問題。
不要去扯什麼誰誰誰也在罵，我只管得到自己的言論，你也是，臉是自己丟的。
※ 編輯: ArkingChen (61.228.131.242 臺灣), 06/20/2024 01:58:53