內文兼有提及日本電影《月》的雷且具個人觀點，推薦觀影後再讀。 　　　　本片上映已屆第二週，場次有限，有意還請把握。 　　　　圖文網頁版（限期公開全文，此處僅分享部分內容）： 　　　　https://vocus.cc/article/66059186fd89780001134796 　　　　預告片： 　　　　https://www.youtube.com/watch?v=9KlBGHhwwK8 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 僅是轉瞬之間：《邪惡根本不存在》 　　由濱口龍介執導、在威尼斯影展拿下評審團大獎的日本電影《邪惡根本 不存在》（Evil Does Not Exist）（悪は存在しない）初始的步調緩慢， 大多在顯現水挽町──尤其是主角巧（大美賀均飾）與女兒花（西川玲飾）， 一如巧說「取得平衡」的日常。但這些日常並不寧靜，而是鋪陳了最後的結 局：有刺的五加樹、幼鹿中彈而死，無論是自然或人境，都在為了生存與欲 望護衛自身。 　　來自東京的經紀公司打算在當地興建「豪華露營區」，計畫案的到來， 更加攪亂了這裡的平衡。村民的不友善，並非全然為了維護自然，畢竟他們 並非原住民，而是因為農地改革而聚集於此，他們並不排斥外地人，也不排 斥開發，而是更現實的問題：生活環境將因此失衡，例如汙水處理、管理人 力不足無法掌握所有人行蹤、露營烤肉可能引發森林大火等等，畢竟來客到 此「親近自然」就是為了抒解壓力，難免有人行為脫序。水往低處流，上游 的垃圾還可能影響到下游，在這樣必須自行汲水、劈柴取暖、所有資源必須 自給自足的村落，能夠生存必得全村的人互相幫助，這樣的「平衡」來自每 個人盡一己的義務與責任，既穩固又封閉。 　　故而利益的大餅並沒有哄騙過村民，年長的耆老還能心平氣和地傳達意 見，金髮的年輕人赤裸的厭惡和排斥才是未加矯飾的真心，員工高橋（小坂 龍士飾）和黛（涉谷采郁飾）反而被問得暴露整個計畫就為了取得政府的紓 困補助，所謂的說明會只是讓村民宣洩怒火的徒具形式。但當兩位職員回到 公司，亦能看到他們為了工作身不由己，儘管為村民提出問題，高層與顧問 以成本為由無意解決，強調「追求完美就無法搶得先機」的「好事不宜遲」， 只是要求敷衍至村民答應；他們還提議邀巧這個「萬能雜工」來當顧問和管 理員，希望藉此讓村民更願意接受。 　　已經看到兩位職員的無奈，接下來濱口導演利用最擅長的車內對話，揭 露了兩人對彼此的不熟悉，以及各自來這裡工作的理由，都是從原本的工作 轉換跑道，在適應的同時也弄壞了自己。黛選擇這裡的原因是過去擔任長照 的工作，讓我聯想到年初看的日本電影，由石井裕也執導的《月》裡，進入 療養院服務時間未久的堂島洋子（宮澤理惠飾）因為寫作災難現場的作品時 被編輯要求迴避人性的陰暗面，以致再也無法提筆。雖然有過去經歷造成的 心理障礙與精神困境，身為外來者，在逐漸察覺院裡無法自理亦無法溝通的 身心障礙者遭到惡待，她以本有的良善之心發出不平之鳴，但也因為她的生 活尚有支持、餘裕與選擇，面對服務時久、曾經的熱心同理在親眼看到患者 被非人道對待而至失去人性的現實，銷磨至認為「沒有心靈不算是人」、精 神狀態被逼到極限，以致後來選擇連續殺掉患者的植松聖（磯村勇斗飾）時， 那樣的道德信念顯得如此脆弱──或許在殘酷的生老病死之間，最容易因為 「與我無關」的人道而成為偽善──或者說，所謂「善」的面貌來自「對我 有利」（可能落入這樣的境地）或足以「視而不見」的餘裕。對黛來說，這 裡不會掩藏意圖，不會冠冕堂皇的說好話，才足以成為她暫時的停留之地。 高橋則是從助理、演員、轉往幕後，不斷退而求其次、隨波逐流地在電視產 業這個人渣集散地失去工作的熱情。這段對話塑造了兩人的性格與價值觀， 因此後來試圖說服巧之前，高橋旁觀巧的劈柴時還忍不住下去嘗試，為此得 到「爽」感；接下來的吃麵，兩人提出了邀約，巧以忙碌拒絕，高橋甚至吃 麵後再次提議若巧不接受，由他來這裡當露營管理員。 　　在那一瞬間，我的心臟跳了一下，尤其當黛稱讚麵的美味，高橋補上 「讓身體都暖起來了」，老闆冷漠回應「這和味道無關吧」──這種「事不 關己」所以毫不在乎的直率，往往造成困擾甚至冒犯而不自知。接著巧提議 要汲水後打算要付錢時，還差了１８０元──為了招待這兩位客人，他必須 付出超過平常的開銷。 　　我不禁想：電影裡揭露了高橋和黛的過去，那麼巧呢？來到這裡之前， 妻子在世之前，他都做過什麼？當他與花找到羽毛贈給耆老敲羽鍵琴，對著 鋼琴上妻子的照片，他在想什麼？對他來說，這個村子，這樣的生活有什麼 意義？相依為命的女兒，卻總是忘了接送，任由她獨自走進森林；夜裡相伴 時，還為了畫畫，拒絕陪女兒玩耍互動，在他心裡，最重要的是什麼？ 　　然後一起提水，在車旁第二次聽到槍聲。之前三人雖然對話，無論高橋 的直率或黛的誠懇，都只傳達了「盡力而為，不會改變」的意義，比起黛尚 在試圖同理（好找到說服的機會），高橋表現出更多城裡人與自然失去連結 的特質，儘管自言「對土地無知，想向您學習」，恐怕更對人情世故遲鈍， 自是換來巧的不置可否。同樣在車上，巧揭露露營區是鹿的行經路線，再次 試圖表達高級露營區對鹿（與當地人）造成的失衡與困境，兩人卻僅確認了 鹿的膽小與不會攻擊人，見人就逃，巧在解釋了「除非是困獸或困獸的父 母」，也因為可能有疾病不能撫摸之後，問： 　　「如果設置了露營區，那麼鹿要去哪裡？」 　　「去別的地方吧。」 　　當時巧暗下來的臉色、忽然抽菸的沉默，都令我印象深刻。若露營地勢 在必行，巧拒絕擔任二十四小時的管理員（畢竟若汙染水源、發生火災，在 地人的巧將會得到更多譴責，這個算盤確實打得精巧），高橋也真的接任並 向巧「學習」，那麼以「萬能雜工」在這裡獲得立足之地的巧，被破壞生活 環境的村民，將要置身何地？ 　　「去別的地方」嗎？ （全文未完，在此僅節錄部分） -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。 我懷疑，但，就是這樣了。 有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。 陳斐雯 貓蚤札（其三） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.184.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1711645151.A.08A.html ※ 編輯: watercolor (36.228.184.164 臺灣), 03/29/2024 00:59:32