作者goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
看板movie
標題Re: [新聞]《周處》片方反擊錢人豪:：依法追究責任
時間Tue Mar 26 01:03:26 2024
基本上
完全沒看到錢人豪的作品
所以講周處抄襲我是覺得很好笑啦
而且錢人豪的臉書
還不準自由留言
光這人的氣度
我就準備拉板凳看戲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1711386208.A.F3D.html
1F：→ SYSH24 : 沒拍怎麼會有“作品” 他一直都在說劇本被抄不是 03/26 01:27
2F：推 KTR5566 : 我劇本是創作在先 03/26 01:44
3F：→ godshibainu : 其實沒拍並不代表不是作品 很多動漫&小說即是 雖然 03/26 02:00
4F：→ godshibainu : 不懂發行or網路等之類小說與私有？的劇本在法律上差 03/26 02:02
5F：噓 jidytri815 : 周處護衛隊的版權意識不斷在秀下限欸 03/26 02:05
6F：→ godshibainu : 異性有多少 主要是講拍不拍不成為有無抄襲點而已吧 03/26 02:05
7F：噓 littlebonnie: 難怪這片只能在西台灣紅 03/26 02:36
8F：→ darkbrigher : 只有西台灣人才會在那邊吹抄襲的作品 03/26 02:54
9F：→ houseguy : 氣度跟法律無關 03/26 05:13
10F：噓 rtoday : 不能這樣講，如果是原創，法律就要保障錢的權益 03/26 06:20
11F：噓 bYvYd : 雖然不知道有沒有抄襲,但你觀念頗呵 03/26 08:16
12F：推 MK47 : 好奇問一下 這種劇本的問題 平常是怎麼保障不被抄的 03/26 08:43
13F：→ MK47 : ？有一個像智慧財產權去登記的單位嗎？不然拿去給金 03/26 08:43
14F：→ MK47 : 主看能不能要到經費拍攝洩漏的機會也太大了 保密方 03/26 08:43
15F：→ MK47 : 法一直都是靠金主、相關從業人員自覺嗎？ 03/26 08:43
16F：推 LenardLee : 翻了以前的舊文 大概只有主角的人設和台詞有類似的 03/26 08:49
17F：→ LenardLee : 地方 其他就不大像 03/26 08:49
18F：→ Tencc : 如果兩人完全沒見過聊過也就算了 感覺就是聽完借鑒 03/26 08:54
19F：→ Tencc : 主要的概念然後轉化成自己的電影 03/26 08:54
20F：推 sk100 : 給你鐵達尼劇本 也拍不出來 03/26 08:59
21F：噓 flysonics : 開篇情節九成像 另外還有其他多處雷同 宣傳標語也 03/26 08:59
22F：→ flysonics : 是好幾句超像 這些都是巧合的機率有多低？ 03/26 08:59
23F：推 gomotion : 這在設計業很常發生吧，一堆比稿的，結果最後是用 03/26 09:03
24F：→ gomotion : 不錄用那家的設計XD 03/26 09:03
25F：噓 DoncicInPTT : ？？？？？ 03/26 09:18
26F：噓 lifehunter : 蛤? 03/26 09:26
27F：噓 mozaiwen : 你比較好笑！ 03/26 09:31
28F：噓 Tencc : 台灣就沒有版權意識啊 這種低級錯誤絕不會發生在好 03/26 09:57
29F：→ Tencc : 萊烏 03/26 09:58
30F：→ vovoson : 哈哈 他當導演失敗跟抄襲有什麼關係嗎？ 不講事實 03/26 10:04
31F：→ vovoson : 改人身攻擊？ 03/26 10:04
32F：→ vovoson : 上一篇就一直在攻擊他爛 但這跟抄襲有關係？ 03/26 10:05
33F：噓 tools : 奇文共賞 03/26 10:46
34F：噓 ronale : ？？？ 03/26 11:15
35F：→ FeverPitch : 2024了還沒有智財權意識？ 03/26 15:30
36F：推 kobby : 「主角人設跟台詞類似」這樣還「大概只有」喔！？ 03/27 10:31
37F：→ kobby : 然後劇本就不是作品嗎？？？ 03/27 10:32
38F：→ Iamtitlehgm : 看雙方聲明會不會搞到最後陳嘉上出來抗？ 03/27 17:37