作者pl132 (pl132)
看板movie
標題[新聞] 奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「
時間Tue Jan 9 21:07:06 2024
奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「原創劇本」引爭議！名導痛批：這是在侮辱編
劇
https://tinyurl.com/yv8z9wd2
外媒《綜藝》（Variety）日前報導，主辦奧斯卡金像獎的影藝學院已判定，《芭比》（
Barbie）的劇本無法角逐原創劇本獎，只能報名改編劇本獎。影藝學院至今雖然還沒特別
出面說明為何將《芭比》歸類在改編劇本的範疇，但外界普遍認為，原因是出在「芭比」
和「肯尼」是既有角色，所以整部電影才被認定是「改編」，就如同續集電影也通常會被
影藝學院認定成是改編劇本一樣，因為續集是從既有的角色和故事額外衍生出來的。
然而《芭比》的例子較為特殊，它的主角雖是來自於既有 IP，但角色的原型並無固定的
人設或背景故事，且劇情也是由導演和編劇自行獨立發想，並非改編自任何既有的故事文
本，這讓有些人覺得，《芭比》其實應該更偏向原創劇本，就連華納兄弟影業在報名的時
候，也是極力爭取以原創劇本的名義角逐。
影藝學院的這項決定，尤其令《40 處男》（The 40-Year-Old Virgin）導演-賈德艾帕托
（Judd Apatow，上圖）不太高興，他昨天直接就在 X（前身：推特）發文開砲：「說這
些編劇是根據既有素材撰寫出這部片的人，簡直是在侮辱他們。哪來的既有素材和既有故
事啊，這明明就是個空沙盒。」
與導演妻子葛莉塔葛薇（Greta Gerwig）一同編寫《芭比》的諾亞龐拜克（Noah
Baumbach），當初就曾一度想推辭這份工作，而他想推辭的原因也正是覺得《芭比》沒有
角色、沒有故事性可言，他根本不知從何下筆，但很顯然，影藝學院採用的標準並無法和
所有人都達成共識。
新聞網址：
https://www.toy-people.com/?p=86280
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1704805628.A.58F.html
1F：→ l81311i : 本來就是該列為改編 哪來的智障說算原創？ 難道芭 01/09 21:50
2F：→ l81311i : 比是肯尼的女友是編劇的原創？ 01/09 21:50
3F：推 airflow : 也對啦，玩具盒上都有角色設定了 01/09 21:54
4F：推 Dcwei : 一直以為芭比比較像同人 01/09 22:08
5F：推 arsl400 : 誰? 01/09 22:35
6F：噓 miyazaki : 以往的標準就是算改編 就芭比最特別想改列原創 01/09 22:45
7F：→ miikal : 這些角色原本就有一些背景設定，不完全是原創的 01/09 22:45
8F：推 godshibainu : 芭比是肯尼女友、玩具盒上有角色設定 這些都沒啥吧. 01/09 23:01
9F：→ godshibainu : 比奧斯卡歷來的原創劇本入圍與得獎作品更深入的很多 01/09 23:02
10F：→ godshibainu : 我隨便找像2006入圍原創劇本的《黛妃與女皇》 01/09 23:03
11F：→ godshibainu : 世人豈止熟知二位是婆媳關係還有更多吧XD 01/09 23:05
12F：→ godshibainu : 2008年得原創劇本獎的《自由大道》還是真人傳記改編 01/09 23:06
13F：→ godshibainu : 原始的資訊更何止人與人的身份關係 設定可能本更多 01/09 23:07
14F：噓 marcusH : 樓上一堆才笑死人，已經有芭比和肯尼的設定所以就 01/10 02:11
15F：→ marcusH : 要算改編劇本喔？很明顯整個故事是原創內容 01/10 02:11
16F：推 T800 : 所有劇本都是改編 因為劇本都從"人"而來 01/10 02:13
17F：推 fightclubgf : 有差嗎，反正就很難看 01/10 03:27
18F：推 wcc960 : 就算真人故事只要"非傳記著作改編"就歸類為原創劇本 01/10 03:36
19F：→ wcc960 : 奧斯卡一直都如此啊 01/10 03:36
20F：→ wcc960 : 歷史上入圍"原創劇本"的真人傳記電影可多到數不完 01/10 03:37
21F：推 qien : 那奧本海默呢算是什麼？ 01/10 08:08
22F：推 jakert123 : 奧本海默是傳記改編 導演自己也有說 01/10 08:31
23F：推 qien : 原來是這樣謝謝 01/10 08:35
24F：推 damnedfish : 吃這麼大的ip紅利，吃完就說是原創，笑死人 01/10 08:42
25F：→ speed2 : 原創沒問題 說笑死人的是有多無知 XD 01/10 09:03
26F：推 qien : 我怎麼覺得這個ip 蠻負面的 有誰還在玩被貼標籤的 01/10 09:21
27F：→ qien : 芭比 01/10 09:21
28F：推 tarm55218 : 哪來的ip紅利 會說這種話完全馬後炮 01/10 09:36
29F：推 kingmusk : 芭比是冷門IP吧 就只是大家都知道有這東西的程度 01/10 09:44
30F：→ kingmusk : 這種哪來什麼紅利 01/10 09:44
31F：推 beejoe : 大家都知道怎叫冷門？你好歹說他不賣錢 01/10 10:29
32F：→ darkbrigher : 大家都知道哪叫冷門 冷門是只有少數粉聽過那種 01/10 10:54
33F：推 chyx741021 : 依照過去的例子來看列改編是沒什麼問題 01/10 11:45
34F：推 swgun : 人物設定本來就是劇本的基礎之一 01/10 14:37
35F：推 swgun : 不然你怎麼會選擇把芭比從公主病突破成女力 怎麼不 01/10 14:39
36F：→ swgun : 寫成芭比變身超人力霸王打死哥吉拉 01/10 14:39
37F：推 sg1987 : 不用重新雕刻人物啊 差很多 01/10 15:25
38F：推 minfily : 可能原創定義比較嚴格 但在catchplay補完芭比之後 01/10 16:49
39F：→ minfily : 還是會覺得他們真的把這個題材做出新意義來了 01/10 16:49
40F：→ sirius65482 : 結果歷屆奧斯卡最佳原創劇本獎一堆真人真事改編的 01/10 20:02
41F：→ kingmusk : 就都知道 但不會特別有吸引力啊 沒啥粉絲的東西 01/10 20:18
42F：→ kingmusk : 類似溜溜球呼拉圈之類的 大家都知道但不會特別想玩 01/10 20:20
43F：→ kingmusk : 反正我會看這部的原因是瑪格羅比演芭比 01/10 20:25
44F：→ kingmusk : 換成其他奇形怪狀的當主角 就一點都不想看== 01/10 20:25
46F：→ wcc960 : 5億鎂的銷售額不叫沒啥粉絲吧 住在井裡不用自介 :p 01/10 21:37
47F：噓 iamfatfat : 超難看的爛片 01/10 21:40
48F：→ kingmusk : 覺得5億鎂都是芭比粉衝的 你高興就好== 01/10 22:29
49F：→ kingmusk : 反正我覺得這IP不如迪士尼任何一個公主IP 01/10 22:31
50F：→ kingmusk : 甚至還有人鄙視這東西 01/10 22:31
51F：→ kingmusk : 如果是完全沒人知道的東西 我覺得稱不上是IP啦 01/10 22:31
52F：推 hedgehogs : 今年有什麼政確片要挑戰原創嗎？ 01/10 22:43
53F：→ kingmusk : 反正美泰兒這麼想拍續集 那就拍吧 01/10 22:44
54F：→ kingmusk : 看沒有瑪格羅比的芭比票房會多好 那就是IP之力 01/10 22:44
55F：→ wcc960 : 能不單靠粉絲才更是IP之力啊 只剩粉絲買帳才慘吧 01/11 03:57
56F：推 vovoson : 實際上就是利用原著的人氣了 不用氣噗噗 01/11 13:48
57F：推 ymcaboy : 「大家都知道」叫「冷門」？？國文老師時常請假？ 01/12 15:39