作者x111222333 (試驗者)
看板movie
標題[討論] 自由之聲為何會被打壓？
時間Sat Jan 6 20:03:29 2024
最近了解了一下，自由之聲這部去年的黑馬作
竟然是拍完"5年後"，才上映
而且還是換了發行商才能上映
聽說各家媒體好像也有意無意地忽視它
可是我搞不懂
這部電影明明講得是反人口販運反雛妓，這種天經地義，應該人人要支持的題材
為何會被這樣疑似打壓？
可能比較讓人會反感一點的，大概是主角吉姆·卡維佐 好像是比較激進的基督徒
然後新的發行商用了動用基督徒團體的方式來拉抬票房
但感覺就電影本身，應該沒什麼好爭議的吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1704542611.A.E9E.html
1F：推 Anderson0819: 水很深嘻嘻 01/06 20:05
2F：→ widec : 應該是敵視你只想開發歡樂超英片 不理這種"小成本" 01/06 20:05
3F：→ widec : 題材又沉重的 01/06 20:05
4F：→ widec : 還有該片原型有受到川普表揚 01/06 20:06
5F：→ petestar : 自由之聲裡面其實有講到為何會被打壓 因為商機比毒 01/06 20:08
6F：→ petestar : 品更龐大，毒品只能交易一次，用過就要重買，但小孩 01/06 20:09
7F：→ petestar : 可以被交易很多次 板上討論很多了，我認為是台灣人 01/06 20:09
8F：→ petestar : 善良也算東亞強國才會很訝異這種片怎麼被打壓 01/06 20:09
9F：→ petestar : 真的不要覺得自己很落後，其實台灣兒福算做得不錯了 01/06 20:10
太恐怖了...
10F：推 darkbrigher : 民主黨跟一票左膠大老都上島過啊 01/06 20:11
11F：→ darkbrigher : 還有一狗票好萊塢大老也在名單上 01/06 20:11
※ 編輯: x111222333 (60.251.58.253 臺灣), 01/06/2024 20:13:26
12F：推 simpleclean : 雖然說水很深很老梗但這件事還真的就是符合水很深 01/06 20:22
13F：→ simpleclean : 這句話的情境 01/06 20:22
14F：→ simpleclean : 那堆鼓吹環保自由正義凜然的左膠私底下都在幹嘛呢 01/06 20:23
15F：推 pttnowash : 私底下都在__小孩 01/06 20:25
16F：推 petestar : 是不用到一概而論左膠都怎麼樣啦，但自由之聲被忽略 01/06 20:33
17F：→ petestar : 的程度實在讓人訝異，要是沒有YOUTUBER口碑行銷可能 01/06 20:33
18F：→ petestar : 就被大IP海放了 01/06 20:34
19F：→ tingyp : 極左包容美化變態跟戀童癖，偽善自由左長期污名化保 01/06 20:37
20F：→ tingyp : 守右所以對極左保庇性化兒童變態默不作聲 01/06 20:37
21F：推 babyMclaren : Netflix cuties 被攻擊再多也沒用 01/06 20:40
22F：→ babyMclaren : 反之很多劇，書都要被censor 看不到 01/06 20:40
23F：推 ARCHER2234 : 極左和極右都是毒瘤，但極左知道要披上道德外衣來綁 01/06 20:40
24F：→ ARCHER2234 : 架大眾，譬如共產，極右則是一群自以為是的笨蛋XD 01/06 20:40
25F：→ babyMclaren : 從巧克力夢工廠 Dahl的書要禁言再版 01/06 20:40
26F：→ babyMclaren : 到community 直接一集被刪掉 01/06 20:41
27F：→ babyMclaren : 買實體比較保險 01/06 20:41
28F：推 chyx741021 : 製片、導演、和主角有明顯的右派保守政治立場，不 01/06 20:42
29F：→ chyx741021 : 見容於長年立場偏左的好萊塢 01/06 20:42
30F：→ tingyp : 極左本來就是反人類社會常識不用多講，這幾年從屌跨 01/06 20:46
31F：→ tingyp : 運危害侵犯女性空間到自由之聲兒童性販運議題被打壓 01/06 20:46
32F：→ tingyp : ，偽善自由左為虎作倀行逕跟極左一樣垃圾 01/06 20:46
33F：推 s1032kj : 就預估不賺錢 01/06 20:52
34F：→ KingKingCold: 說預估不賺錢也很奇怪 這部的拍攝成本低到爆炸 01/06 20:53
35F：→ KingKingCold: 而且早就已經拍完拍好了 如果放在倉庫生灰塵是又能 01/06 20:53
36F：→ KingKingCold: 賺什麼錢??迪士尼比這部預算高十幾倍的電影就算賠到 01/06 20:54
37F：→ KingKingCold: 脫褲子都花大錢宣傳+發行了 這部成本低到爆的電影卻 01/06 20:54
38F：→ KingKingCold: 把它擺在架子上生灰塵??很奇怪吧 01/06 20:54
39F：→ KingKingCold: 都拍好的東西 不發行不就半點營利都帶不來了嗎? 01/06 20:55
40F：→ tingyp : 之前看到有討論說極左把女人當公共財，極右則是女人 01/06 20:55
41F：→ tingyp : 是私有財，換作未成年兒童性交議題也一樣，極左說兒 01/06 20:55
42F：→ tingyp : 童也有性交自主權所以當然可以開放童妓，極右想幹小 01/06 20:55
43F：推 JOPE : 真的要打壓何必要給他買去放，放著生灰塵一輩子不 01/06 20:55
44F：→ JOPE : 就好了。 01/06 20:55
45F：→ tingyp : 孩就把童婚年紀無限制往下開 01/06 20:55
46F：推 Nemophila : 準公共財才對吧 有排他性 沒有敵對性 剛好符合哈哈 01/06 21:02
47F：噓 angellll : 好萊塢哪個沒去性愛雛妓島嫖妓? 01/06 21:02
48F：→ angellll : 你知道有150個受害者站出來指認嗎? 01/06 21:02
49F：推 s1032kj : 蝙蝠女孩花的錢更多不也消失了 01/06 21:04
50F：推 aftermathx : 當時以為是導演演員政治立場導致 現在看起來真的是 01/06 21:25
51F：→ aftermathx : 水很深 01/06 21:25
52F：推 ARCHER2234 : 放出來沒人看再羞辱他一次啊，反正錢也拿了，嘻嘻， 01/06 21:26
53F：→ ARCHER2234 : 人性是複雜的呦 01/06 21:26
54F：推 rbull : 封殺這片完全呈現好來屋偽善的極致啊 01/06 21:36
55F：→ exyu : 擋人財路被封殺不是正常的 沒弄死人算好了 01/06 21:51
56F：→ exyu : 而且美國本來就挺偽善的 01/06 21:52
57F：→ exyu : 忘記在哪裡看過 其實美國某個洲是有童婚 01/06 21:52
58F：→ exyu : 我們覺得只有落後國家還是印度那種才會有童婚 01/06 21:52
59F：→ exyu : 美國應該早就沒了 但其實美國有那麼落後保守的州 01/06 21:53
60F：推 pttnowash : 美國截至2023年初 有七個州沒有結婚法定最低年齡 01/06 21:53
61F：→ pttnowash : 也就是你幾歲結婚都可以^_^ 01/06 21:53
62F：推 loveyourself: 這部台灣上映票房也不高，那時候怎麼不去支持一下 01/06 22:08
63F：→ loveyourself: 。 01/06 22:08
64F：推 Azimech : 樓樓上猜猜看那些沒規定皆婚最低年齡的是哪些州 01/06 22:13
65F：→ Azimech : 是保守州還是進步州？是紅州還是藍州？ 01/06 22:14
66F：推 Nemophila : 我猜一定有密西西比 01/06 22:26
67F：推 angellll : 你猜哪個州可以給五歲小女孩變性？ 01/06 22:31
68F：推 BLUEPAPER : 因為客群比你想像中的多 而且不乏有權有勢又有錢的 01/06 22:40
69F：→ BLUEPAPER : 人 01/06 22:40
70F：推 Azimech : 其實紅州藍州都有，但是要經過雙親或法官同意，或者 01/06 22:40
71F：→ Azimech : 雙親跟法官同時同意，才可以不限制年齡結婚。 01/06 22:41
72F：推 abby2007 : 因為某一黨主張如果兒童想變性時，其他成人就可以把 01/06 22:49
73F：→ abby2007 : 他們帶離原生家庭 01/06 22:49
75F：→ KirkSynder : 是說五個州 加州華盛頓 藍 新墨西哥偏藍 OKC 搖擺現 01/06 22:59
76F：→ KirkSynder : 在是紅 密西西比紅 01/06 22:59
77F：→ Wall62 : 雖然說水很深很老梗但這件事還真的就是符合水很深 01/06 23:11
78F：→ Wall62 : 這句話的情境+1 01/06 23:11
79F：推 tingyp : 極左跟某些藍州民主黨主張兒童變性不用經過父母同意 01/06 23:30
80F：→ tingyp : 如果父母反對就剝奪監護權交由藍州政府監管.很符合 01/06 23:31
81F：→ tingyp : 極左把兒童"性自主"也當成公共財 01/06 23:32
82F：→ tingyp : 之後那些藍州把成年人合法幹小孩年齡向下開到6歲都 01/06 23:34
83F：→ tingyp : 不會意外 01/06 23:34
84F：推 aa01081008tw: 有權者就一堆戀童癖吧.不敢明著講但卡你影片OK吧 01/06 23:36
85F：→ tingyp : 就會出現8歲兒童為了籌變性手術費用上網援交合法當 01/06 23:38
86F：→ tingyp : 童妓 01/06 23:38
87F：→ candaptt : 推這部片 01/06 23:39
88F：推 Azimech : 講的好像沒權者沒有戀童癖 01/06 23:41
89F：推 mkopin : 戀童癖還有權勢 那就很可怕了 01/06 23:42
90F：推 Nemophila : 哈我有猜對 01/06 23:45
91F：推 sfh20230 : 台灣是不是沒報戀童島新聞阿 一堆真真假假名單 01/06 23:47
92F：推 mywonderwall: 這部片真的很呼應現在的問題啊 支持台灣上架的串流C 01/06 23:49
93F：→ mywonderwall: ATCHPLAY 01/06 23:49
94F：推 chanceiam : 島上名單出爐，可惜沒證據 01/06 23:54
95F：推 birdskingla : Netflix有紀錄片 上流濁水 01/07 00:01
96F：推 hedgehogs : 這串看下來我知道該支持哪邊了 01/07 00:06
97F：推 angellll : 要勒索當然有影片證據 01/07 00:09
98F：→ angellll : 已經有人暗示有影片了 01/07 00:09
99F：推 s1023 : 這部片美國票房很好 來台灣上映後發現有網站可以領 01/07 00:17
100F：→ s1023 : 免費票XD 01/07 00:17
101F：推 kenyun : 美國現在七成人被打成陰謀論者 少數人堅守主媒陣線 01/07 00:43
102F：→ kenyun : 事實上JFK被CIA幹掉這種歷史 老一點的人都知道 01/07 00:44
103F：推 curran : 只要夠窮，沒什麼不能賣的，我小的時候還遇過被爸爸 01/07 01:14
104F：→ curran : 賣掉的雛妓，在花東很多，當然那是很久以前的事了 01/07 01:14
105F：推 kwinner : 看推文覺得可怕 01/07 04:04
106F：推 samsonfu : 這些黑幕的確可怕 01/07 04:49
108F：→ Colitas : 大」這個概念，被很多人連結到某些政商人士的戀童 01/07 07:32
109F：→ Colitas : 癖傳聞（雖然電影沒有這樣演，但是在美國觀眾在他 01/07 07:32
110F：→ Colitas : 們的脈絡下，自然會這樣解讀），所以雖然電影是中 01/07 07:32
111F：→ Colitas : 性的，但是這些人和他們的支持者自然會冷處理這部 01/07 07:32
112F：→ Colitas : 電影。 01/07 07:32
113F：→ Colitas : 打個比方，假設台灣有部電影的主題是器官販賣，或 01/07 07:39
114F：→ Colitas : 是走私菸酒毒品，我想你應該不難猜到誰會熱衷於這 01/07 07:39
115F：→ Colitas : 個議題，誰會冷處理它。 01/07 07:39
116F：噓 wittmann4213: 一堆借題發揮的，戀童癖就是變態，根本跟政治立場左 01/07 07:49
117F：→ wittmann4213: 右、激進保守無關，不然教會和童軍夠不夠右派？戀童 01/07 07:49
118F：→ wittmann4213: 醜聞還不是層出不窮？實際上戀童根本就是一個不能說 01/07 07:49
119F：→ wittmann4213: 的龐大市場，因為它是出自本能性慾推動的，跟後天教 01/07 07:49
120F：→ wittmann4213: 育、信仰、政治立場什麼的都無關。 01/07 07:49
121F：推 tiros : 看到最近的新聞才知道電影裡的歡樂島是真的 01/07 08:40
122F：推 phantom78626: 好萊塢其實很多片都是拍完很多年才找到發行商，尤 01/07 08:44
123F：→ phantom78626: 其是劇情導向的，尤其好萊塢不愛揭露自己產業瘡疤 01/07 08:44
124F：→ phantom78626: 的片 01/07 08:44
125F：推 hedgehogs : 既然是出自於本能那為什麼不推動正常化 01/07 09:09
126F：→ hedgehogs : 看了一下性專區，當我沒說 01/07 09:09
127F：推 onetear : 因為上片會帶來麻煩啊 01/07 09:33
128F：推 BF109Pilot : 我一直是熟女人妻姊控，所以無法理解羅莉控的心理 01/07 09:53
129F：推 abby2007 : 不要什麼都拿本能出來講，真的要講本能社會應該變成 01/07 10:00
130F：→ abby2007 : 沒有法律啊，打架贏的人拿到食物才對這樣嗎 01/07 10:00
131F：推 kingmusk : 出於本能想打人砍人 所以也要推動合法化嗎？ 01/07 10:14
132F：推 pttnowash : 樓上 一職都是這樣啊 戰爭一樣存在 01/07 10:14
133F：→ pttnowash : 完全正確 01/07 10:14
134F：→ kingmusk : 啊 我忘了廢死就差不多就是這樣 01/07 10:15
135F：→ longya : 幹嘛在這裡突然冒出來講自己是熟女控 沒人在意你好 01/07 10:16
136F：→ longya : 嗎= = 01/07 10:16
137F：→ BF109Pilot : 你不就在意了XD我就那麼閒聊的推了一行 有那麼顯眼? 01/07 10:23
138F：推 SINW : 在美國 煉銅不是大忌嗎？ 結果玩得比日本還變態 01/07 10:25
139F：→ longya : 原來這樣就叫在意了= = 恭喜你成功宣揚了自己的性 01/07 10:33
140F：→ longya : 癖還得到不認識人的關注 01/07 10:33
141F：→ BF109Pilot : 老兄你真比我還閒 浪費的版面比我還多(我這叫性癖XD 01/07 10:35
142F：→ swimbert : 左右頂層都是偽善的。但中底層如果不站左那就是愚蠢 01/07 10:44
143F：推 deeeplove : 真的超好看 可惜台灣沒做起來 01/07 10:49
144F：推 hedgehogs : 同意樓上，很多人覺得嚴刑峻法治百病 01/07 10:50
145F：→ hedgehogs : 卻沒想過自己也是被用刑的那個人時會怎樣 01/07 10:50
146F：推 scjh123 : 就水太深 打到很多權貴的暗黑娛樂 01/07 11:19
147F：推 Xliao : 應該跟愛波斯坦與他的快樂小夥伴有點關係吧 斷人財 01/07 12:15
148F：→ Xliao : 路如殺人父母 01/07 12:15
149F：→ tingyp : 戀童癖變態不分左右政治立場，只是極左極右會用政治 01/07 13:19
150F：→ tingyp : 或宗教主張合理化幹小孩合法，極左主張兒童有性自主 01/07 13:19
151F：→ tingyp : 權，把戀童癖放進性傾向的一種是跟同性戀一樣性少數 01/07 13:19
152F：→ tingyp : 來正當化戀童變態，極左這種反人類噁心程度，論包裝 01/07 13:19
153F：→ tingyp : 美化變態這點極右還真不上 01/07 13:19
154F：→ pttnowash : "鞭刑"是目前非常有效的做法 比死刑還要有效 01/07 13:58
155F：推 tttttttiger : 其實就"變態"這兩個字來講...極左跟極右本來就是 01/07 14:46
156F：→ tttttttiger : 變態的一種XD 01/07 14:47
157F：推 sg1987 : 講個逆風的 對有生育能力的女生有性慾是很正常的 01/07 14:51
158F：→ sg1987 : 只是法律規定了成年的年齡 01/07 14:52
159F：→ sg1987 : 人口販賣當然是犯罪不用說 01/07 14:52
160F：→ sg1987 : 但現實就是有那個需求才有那個市場 而且市場超大 01/07 14:53
161F：→ sg1987 : 喜歡那種才剛有生育能力的女生的男生數量 01/07 14:53
162F：→ sg1987 : 大概跟同性戀的比例差不多吧 01/07 14:53
163F：→ sg1987 : 精神病學上所謂的戀童癖是指喜歡沒有生育力的幼兒 01/07 14:54
164F：→ sg1987 : 當然現在全部混在一起了 找未成年的做全都被當變態 01/07 14:56
165F：推 NICKSHOW : 這部片跟現實比起來根本不算沉重吧 01/07 14:57
166F：推 alex0973 : 推文的各種觀點學到許多東西 頗值得思考和探討@@ 01/07 18:47
167F：推 baliallin : 其實國高中男孩在某些族群也是很受歡迎的，變態比你 01/07 19:59
168F：→ baliallin : 想像的多 01/07 19:59
169F：推 jump2j : 要講商機比毒品大之前，拜託給個公信力的統計數據好 01/07 22:03
170F：推 ctes940008 : 電影算是美化過了 01/07 22:04
171F：→ jump2j : 嗎，電影怎麼宣傳你就怎麼信= = 01/07 22:04
172F：→ jump2j : 這部片之所以飽受質疑，是因為他提出了很多超出人們 01/07 22:06
173F：→ jump2j : 所能想像的指控，因此延伸出更多令人難以置信的更多 01/07 22:06
174F：→ jump2j : 指控，但沒有任何一個具有公信力的機構或者研究佐證 01/07 22:06
175F：→ jump2j : 比如之前還有人指控美國政府在"系統性的"協助人口販 01/07 22:08
176F：→ jump2j : 運，建造大量"集中營"就為了關押未成年，但所提出證 01/07 22:09
177F：→ jump2j : 據基本上就是連連看，有好多種解讀方法，但指控者就 01/07 22:09
178F：→ jump2j : 挑最惡毒的可能性去解讀 01/07 22:09
179F：→ jump2j : 當然不否認這種事情一定存在，羅莉島也存在，但到底 01/07 22:13
180F：→ jump2j : 規模如何，有沒有作者講得這麼誇張，說真的有沒有一 01/07 22:14
181F：→ jump2j : 個權威機構加以證實，反正都作者在講 01/07 22:14
182F：→ jump2j : 然後從上面留言就可以看到，這部點影已經超出議題本 01/07 22:16
183F：→ jump2j : 身，成為某些人攻擊"左派"的政治工具了，反正任何議 01/07 22:16
184F：→ jump2j : 題啊，只要染上了政治，難免就要引起爭議吧 01/07 22:16
185F：→ jqs8ah5ar : 不需要太陰謀論。可以去google製片商，他們的製片主 01/08 00:04
186F：→ jqs8ah5ar : 要都是宗教主題影片，本來就不會進主流商業市場。 01/08 00:05
187F：→ jqs8ah5ar : 是自由之聲內容包含其他題材夠引起市場的關注。 01/08 00:07
188F：→ a0012101 : 陰謀論就是沒有公開數據憑自己腦補，電影議題重要歸 01/08 08:40
189F：→ a0012101 : 重要，一直在“被打壓”上做文章反而感覺刻意操作 01/08 08:41
190F：→ bearkitten : 谷歌還在那邊do no evil，最evil就是谷歌 01/08 09:11
191F：推 yurie53 : 阿就人口販賣賣最兇的不是雛妓這個族群 然後有人就 01/08 10:19
192F：→ yurie53 : 覺得電影會讓大家以為都是這種年紀的被賣 所以跑出 01/08 10:19
193F：→ yurie53 : 來說影片與實際狀況有出入 01/08 10:19
194F：推 XinYiW : 議題太敏感，在歐美算是重視度很高的事情 01/08 16:11
195F：推 NICKSHOW : 查下去會動搖國本嗎 就跟韓國十幾年前一女星自殺 01/09 09:25
196F：→ NICKSHOW : 才發現演藝圈黑到不行 結果好像也只是抓幾個小咖 01/09 09:26
197F：→ NICKSHOW : 交差了事 01/09 09:26
198F：推 cka : 黃子佼煉銅也是張小燕在幫他擋 04/06 20:35