作者powrtoch (粉紅洛伊)
看板movie
標題Re: [負雷] 心得 NETFLIX新片《斷訊》真想斷訊不看
時間Sun Dec 17 19:43:23 2023
※ 引述《petestar (時間富豪。仙后座)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 EAseries 看板 #1bVaAotK ]
: 作者: pacino (掃地僧) 看板: EAseries
: 標題: [心得] [心得］ 斷訊 。真想斷訊不看了
: 時間: Sun Dec 17 08:37:04 2023
: 看在幾個大明星的份上
: 茱莉亞羅勃茲
: 伊森霍克
: 凱文貝肯
: 雖然一開始就很沈悶
: 還是分三次看完
: 只能說
: 劇本差到沒話講
: 沒劇情去硬要這幾個硬演
: 太爛了
: 大家不要浪費時間了
我覺得這部很好看耶！
雖然演員我是一個也不認得，
看片之前也對題材、內容、評價沒有任何了解，
只是看到就點下去。
好看的點我認為主要在於：
1. 懸疑感非常吊胃口
外界到底發生了什麼？我們一直跟著主角群被困在方寸之地，惴惴不安。
陌生人登門、輪船擱淺、飛機墜毀、動物躁動、牙齒掉落......
我想起上一次有這麼飽足的懸疑，是喬登皮爾的《我們》(但爛尾)，
而《斷訊》過程更為迷人，結局則收得剛好，不會硬要。
2. 令人眩目的攝影機運動
好愛這種自由移動，俯拍、拉遠、旋轉、打破水平又回到水平，
眾人對話中極慢、極慢推向其中一人表情的推軌......
有時候我甚至著迷於攝影機的軌跡，而忽略了對白細節。
3. 交叉剪接的魅力
人物有時分頭行動，兩邊畫面常常對跳得非常快，
雖然發生的事件各不相同，緊繃、釋放的情緒卻對得精準，
他們之間，還有和我共感的那種不安，被不斷放大。
(例如兩個女角被鹿群包圍那一場。)
整體而言，觀影過程流暢，心弦會緊扣在劇情發展和人物情緒上，
結局留在那個畫面，除令人會心一笑，也有一種寥落的浪漫。
滿分100，我會給《斷訊》85分！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.1.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1702813405.A.FAE.html
※ 編輯: powrtoch (1.172.1.61 臺灣), 12/17/2023 19:44:51
1F：推 etfive217 : 真假！ 12/17 19:49
2F：推 petestar : 演員一個也不認識嗎？好誇張 12/17 20:00
3F：推 pacino : 不反串？ 12/17 20:26
4F：→ pacino : 那，作文前後不連貫，也是懸疑喔？ 12/17 20:27
欸...沒有打算定義懸疑。
5F：→ nwoyao : 演員一個也不認識 有點厲害 12/17 22:21
6F：推 zere : 原po應該很年輕 12/17 22:34
小時候愛看周星馳加菲貓及布蘭登費雪森林肌肉猛男
7F：推 BF109Pilot : 你的記憶是植入的，資料有點不足，所以一個都不認識 12/17 22:35
8F：→ BF109Pilot : (老科幻片設定) 12/17 22:35
9F：推 freaky0908 : 這部賣點之一還有男女主 一個都認不得有點跨張 12/17 22:59
演員名有印象、演員臉覺得眼熟，但名跟臉無法搭配。
※ 編輯: powrtoch (42.77.254.89 臺灣), 12/17/2023 23:30:17
10F：推 sj4 : 演員至少應該認識茱莉雅羅勃茲吧？！ 12/17 23:37
11F：推 ilovedt : 大學生等級的運鏡吧 故弄玄虛超糞 12/17 23:54
12F：噓 WP1 : 怎麼可能一個都不認識？？！ 12/18 00:26
13F：→ swordfishcs : 這部比 我們 爛尾程度不知道高幾百倍 12/18 00:40
14F：推 ghooh : 視覺和懸疑營造都喜歡，收尾我也埋單 12/18 00:40
15F：推 tnfsh01008 : 2.3. 確定不是反串？ 12/18 07:07
16F：噓 brookwest : 爛片 12/18 08:12
17F：→ dynamis : 真的是鳥片.. 12/18 10:41
18F：推 huhu0727 : 前一小時還行，氣氛有出來，後一小時看完覺得我幹嘛 12/18 10:59
19F：→ huhu0727 : 浪費時間看這廢片 12/18 10:59
20F：推 d9321003 : 最後結局交代的有點鳥 12/18 11:19
21F：→ DeathKnight : 這片就是要靠卡司騙人點進來看,你一個都不認識也看 12/18 11:21
22F：→ DeathKnight : 片商應該很高興吸到意外的客群難怪串流越來越多爛片 12/18 11:24
23F：→ DeathKnight : 不管什麼片都有各種人各種原因點進來看 12/18 11:26
24F：→ bndan : 看到有人討論就「特別」去看…只能說 沒救了 好好 12/18 11:31
25F：→ bndan : 的末日梗可拍成這樣真的扯 12/18 11:31
26F：推 petestar : 原po應該很年輕，不然這些卡司對電影板一般影迷而言 12/18 11:46
27F：→ petestar : 都算熟面孔了，哈哈 12/18 11:46
28F：→ QuakerH : 同意原po，原本以為難道只有我覺得這部片超好看嗎@@ 12/18 13:07
29F：→ QuakerH : ！？ 12/18 13:07
30F：推 ayuro : 換個角度想 這些的確也算這片的優點啦 能自己找到欣 12/18 13:43
31F：→ ayuro : 賞之處是好事 12/18 13:43
32F：噓 bryan7114 : 演員都不認識?演員是這部片唯一的賣點耶? 12/18 13:47
33F：→ n61208 : XDDDDDDDD 12/18 14:15
34F：推 lollygagger : 末日片不是喪屍怪物或外星人攻擊挺不俗的，而況還帶 12/18 14:24
35F：→ lollygagger : 有美國人的自我反省，我是很推唷 斷訊時你能幹麻呢 12/18 14:26
36F：→ croNous168 : 睡前看，看完一陣空虛，可以安心入睡不會多回想劇情 12/18 14:26
37F：→ croNous168 : 內容 12/18 14:26
38F：→ DogCavy : 有人知道為啥女兒突然可跑到別人家大吃大喝嗎 12/18 14:45
39F：→ petestar : 覺得好看當然ok啊，逆風發文才是民主社會的表現 12/18 15:32
40F：→ kent00216 : 一個都不認識真假？但是看時跟看完都讓人很煩躁誒 12/19 09:01
41F：推 Chante : 推～這部是近期我和先生一氣呵成看完的串流電影耶 12/19 23:27
42F：→ Chante : ！看到開頭演員名單我就高潮了～整部片的末日感懸 12/19 23:27
43F：→ Chante : 疑氛圍營造地很好，friends六人行的XX呼應也是神來 12/19 23:27
44F：→ Chante : 一筆意味深長，個人是挺喜歡的~還有Next的too clo 12/19 23:27
45F：→ Chante : se 也讓我想起teenage days(也有人認出這首1997年 12/19 23:27
46F：→ Chante : 告示牌排行榜R&B暢銷單曲嗎^_^) 12/19 23:27
47F：推 soulempty : 推推 12/20 02:08
48F：推 hatasky : 其實我一直在想這部是不是在暗諭有些在內戰的國家 12/20 22:55
49F：→ hatasky : 是被美國這樣搞 12/20 22:55
50F：推 APOLAPOL : 勞資看完了～乾 浪費我兩小時 12/21 06:32
51F：推 TrueX67 : 蘿蔔絲都不認識 那原PO一定很年輕 12/22 09:46
52F：→ TrueX67 : 這部片讓人滿難入戲的 有一段甚至感受到 12/22 09:46
53F：→ TrueX67 : 小朋友躺在床上 看著鏡頭後的台詞 12/22 09:46
54F：→ TrueX67 : 眼睛左右轉動在閱讀 嘴巴再唸出 12/22 09:46
55F：→ Jtke : 我也覺得沒那麼難看，ptt的人品味都很高尚 12/31 07:51
56F：推 samanthahaha: 覺得很好看欸完全演出美國人的反諷自嘲 01/14 03:12
57F：推 KMTDPPTMD : 好看，逆風推 01/20 21:28
58F：→ Demonic1013 : 這片不錯啊，感覺是美感能力測驗，身邊覺得難看的 02/11 09:24
59F：→ Demonic1013 : 人剛好是比較膚淺的那群 02/11 09:24
60F：推 alexgame01 : 拿這部片來美感測驗也是蠻可悲的 02/17 22:31
61F：推 EuGene : 覺得不錯看 沒有那些負評講得那麼差 03/17 01:01
62F：推 FukadaKyoko : 好看+1，推 03/17 03:00
63F：推 ringfan : 今天看完了，覺得好看+1 08/15 22:43