作者s0908744 (布丁幽魂)
看板movie
標題[請益] 奧本海默算歷史冷澀片嗎
時間Sun Dec 17 14:31:44 2023
如題
自己不敢說是諾蘭粉
只能說很喜歡諾蘭的科幻電影
(全面啟動 天能 星際效應 黑暗騎士都是看了四五次以上)
但敦克爾克就是看到預告之後連看都不想看
因為自己不是很喜歡歷史 戰爭電影
現在有拿到c平台可以免費看一片的機會
其他大作大致上都看過了
這次奧本海默的評價一如往常很好
但深怕是冷澀歷史人物傳記電影
想請問
歷史冷感的話這部推薦嗎
還是我該芭比ya片看一看就好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.200.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1702794706.A.401.html
1F：推 wafiea708 : 奧本海默在大銀幕觀看 很容易進入氣氛 如果是家裡就 12/17 14:34
2F：→ wafiea708 : 推薦你看芭比 特別你說對歷史人物電影興趣不大 12/17 14:35
3F：→ y35246357468: 芭比最好是ya片= = 12/17 14:46
4F：推 flysonics : 歷史冷感就不要看奧本海默了 看不下去的機率很高 12/17 14:47
5F：推 mashmabo : 歷史冷感就不用勉強看啦 12/17 15:04
6F：推 yangtsur : 歷史冷感但假如有興趣看奧本 推薦看串流會比較容 12/17 15:07
7F：→ yangtsur : 易理解.因為故事中出場人物10幾位,各自關係複雜且 12/17 15:08
8F：→ yangtsur : 敘述上是亂序的時間線.觀眾得在觀影過程中記住各自 12/17 15:08
9F：→ yangtsur : 角色說的話做的事與立場.直到中後期再慢慢串連理解 12/17 15:09
10F：→ yangtsur : 串流的話一下子記不清人物就可以倒轉一下重看 12/17 15:09
11F：→ yangtsur : 我對歷史傳記有興趣但沒讀過奧本海默的故事.在電影 12/17 15:10
12F：→ yangtsur : 院看的時候記憶的有點吃力 12/17 15:10
13F：推 dahlia7357 : 絕對很冷、不要看 12/17 15:14
14F：推 pttnobody76 : 不看又不會怎樣 12/17 15:36
15F：→ pttnobody76 : (敦克爾克倒是蠻好看 12/17 15:36
16F：推 iam0718 : 你都不喜歡歷史了就別看這部了 12/17 15:51
17F：推 ben108472 : 奧本海默那種剪輯手法不太適合理解 12/17 15:58
18F：→ ben108472 : 歷史冷感肯定看的非常痛苦 12/17 15:59
19F：→ ben108472 : 其實傳記片這樣拍真的會看不太懂 12/17 15:59
20F：推 jackjack0040: 歐本海默是好片欸…有費曼愛因斯坦不香嗎？ 12/17 16:06
21F：→ jackjack0040: 無趣的點恐怕是因為聽證會片段較長，看你吃不吃聽證 12/17 16:08
22F：→ jackjack0040: 會，因為聽證會佔掉歐本很長人生時間。 12/17 16:08
23F：推 ziya : 家裡沒設備就別在家裡看了 12/17 16:48
24F：→ lc85301 : 歷史澀澀片 12/17 17:05
25F：推 ThreeNG : 不算 這片重點放在「人」，歷史情結只是背景，不熟 12/17 18:39
26F：→ ThreeNG : 也不影響觀影體驗 12/17 18:39
27F：推 sleepyrat : 不可以澀澀 12/17 18:43
28F：→ s921619 : 瑟瑟 12/17 19:09
29F：推 ckid : 聽證片類型的電影 12/17 19:27
30F：推 jakert123 : 這部神的是諾蘭式剪接把傳記電影拍的很精彩 12/17 19:28
31F：推 leterg : 看點是聽證會，在家看看不出那種壓迫感，重低音喇叭 12/17 19:43
32F：→ leterg : 已經開到max還是無法還原影院的感覺 12/17 19:43
33F：→ searchroy : 政治平反的影片 12/17 19:48
34F：推 zitoneverwin: 這部神的是剪輯明明是Jennifer Lame 但諾粉不會給 12/17 21:01
35F：→ zitoneverwin: 尊重 直接竄改成諾蘭式剪接來捧他們心中的神 這種 12/17 21:01
36F：→ zitoneverwin: 宗教法會現場有夠精彩 12/17 21:01
37F：推 chyx741021 : 諾蘭是很嫻熟商業手法的作者型導演，這片如果真的 12/17 21:38
38F：→ chyx741021 : 很冷澀是不可能賣到9.5億的 12/17 21:38
39F：推 panted : 那就別看了，三小時的片長會讓你度日如年，我看完 12/17 22:46
40F：→ panted : 的心得就是[又悶又臭又長的個人自傳紀錄片]，這是 12/17 22:46
41F：→ panted : 唯一一部我在電影院看到一半就離開不想繼續看的電影 12/17 22:46
42F：推 deerdriver : 歷史冷感直接放棄吧 影片背景太複雜 12/17 23:07
43F：推 leviliebe : 對歷史有興趣 建議你直接看原子彈相關的紀錄片 沒 12/17 23:11
44F：→ leviliebe : 興趣的話連這部都不用看 12/17 23:11
45F：推 daniel9527 : 一大堆人物，記也可以，不記也可以，反正重點不是那 12/17 23:43
46F：→ daniel9527 : 些，也不是導演要表達的，導演要表達的就那幾個面向 12/17 23:43
47F：推 YOYOISGOOD : 電影院看感覺節奏快又精彩 很好看啊 12/18 16:55
48F：推 beneficiary : 我對歷史冷感，但超愛導演，完全可以生啃 12/18 19:49
49F：→ ronale : 我覺得不管奧還是芭都不適合 奧的確是冷澀 12/18 23:12
50F：→ ronale : 我全面啟動也看了超過5遍 但覺得奧很難吞 在電影院 12/18 23:12
51F：→ ronale : 勉強看完 12/18 23:12
52F：→ ronale : 芭比也是 今年度應該有其他更好的選擇 12/18 23:13
53F：推 SamuelKL : 奧本海默精彩的點在於歷史，對歷史沒興趣應該會看 12/21 11:14
54F：→ SamuelKL : 得很痛苦 12/21 11:14
55F：→ SamuelKL : 但我覺得串流的話可以純欣賞聲光效果，真的很讚 12/21 11:15