作者lgng66133 (Mad Fer It！！！)
看板movie
標題[討論] 金馬60決選評審之一 石偉明 評審心得
時間Mon Nov 27 19:04:48 2023
https://www.facebook.com/eric.shih.127/posts/10163199371326632
原貼文為公開 所以轉上來讓大家討論
此為石偉明個人的評審心得
並非代表全體評審團或其他任一評審
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
擔任西門町打工仔兩週心得:
1.
有好概念，需要填入足夠的肉和汁。
2.
請勿要求觀眾看電影前先做功課，文本要提供足夠資訊，留白，是美德，也是藉口，
談歷史，不能用詩意避重就輕。
3.
台灣目前好演員多過好導演( 演員救導演，此起彼落 )
4.
演員懂「放」的多過懂「收」的
( 放有1到10的差別，收則不見底，喝醉上戲的放，有時奏效，有時會壞了得獎機會 )
5.
演員用力不是壞事，劇本提供足夠的動機和理由，為甚麼不用力?
6.
表演、攝影、剪接可以讓戲直升A段班，也可以去放牛班
7.
西門町真的好多好棒小吃，邊看電影邊吃零嘴真是過癮
8.
一天喝三杯以上咖啡真是幫忙熬過一天五部電影的良伴
9.
請不要再把短片當成找資金的show reel，該短就短吧。
10.
多些耐性，細品導演逐漸丟進的材料，同步消化，漸次累積，
最後你會吃到一鍋沒有結論但引發你不斷思考的白菜滷( or 佛跳牆? )
11.
動畫技術進步中，劇本仍有很大升級空間
12.
人生很少非黑即白，我們每天出入灰色地帶，劇本悟透這點，願意帶我們深入灰色地帶，
角色因此豐厚，我們就可能看到一部真正有關人性的電影，而不是已經被拍過幾百遍的醫
學影集。
13.
一首好的主題曲就把電影該拍出來的東西完全說明道盡
( 導演和編劇可能要好好想想倒底哪裡出了問題)
14.
喜劇表演很難，拍喜劇電影更難
15.
有些紀錄片其實是劇情片，紀錄者甚至引導被紀錄者去act下一拍
16.
不論是劇情片或紀錄片，導演可否別動不動就自己演或入鏡侃侃而談
17.
架構在老歌上的新歌，是否能被稱為原創歌曲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.124.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1701083090.A.7FB.html
1F：推 Page7 : 有意思 11/27 19:09
2F：推 weiike : 15XD 11/27 19:10
3F：推 joey0602 : 看來這位評審很不喜歡五月雪... 11/27 19:13
4F：推 JuiceBro : 有來源嗎？ 11/27 19:22
5F：推 dragon50119 : 五月雪中了好多槍xd 11/27 19:22
6F：推 joey0602 : 12應該是在吐槽疫起吧，直接說不要拍成醫學影集w 11/27 19:24
※ 編輯: lgng66133 (60.248.124.155 臺灣), 11/27/2023 19:24:59
7F：推 Andyjunior2 : 2 應該是在說五月雪？ 11/27 19:25
8F：→ dragon50119 : 13應該也是 11/27 19:26
9F：推 roadrise : 滿同意2.的，如果沒事前看釀電影那篇介紹文，直接 11/27 19:27
10F：→ roadrise : 去看五月雪，可能連理解都會有問題，遑論同情共感 11/27 19:27
11F：→ roadrise : 。 11/27 19:27
12F：→ calculus9 : 2覺得還好耶..又不是紀錄片 11/27 19:30
13F：→ calculus9 : 留白到讓人看不懂的片多的是 11/27 19:30
14F：推 roadrise : 尤其導演放了很多文本和元素在裡面，有象徵有隱喻 11/27 19:31
15F：→ roadrise : ，台灣人並不熟悉這些 11/27 19:31
16F：推 sentital : 16.黃信堯（下次參賽敢再畫外音試試看） 11/27 19:36
17F：推 sentital : 記得南巫出來的時候有說，《五月雪》才是張吉安真 11/27 19:48
18F：→ sentital : 的想拍的。所以對幾乎全槓的結果蠻遺憾的（但五月 11/27 19:48
19F：→ sentital : 雪真的好硬） 11/27 19:48
20F：推 EKman : 就 很庶民的心得 11/27 19:48
21F：推 sleepyrat : 同意2，但我覺得情有可原，可見議題有多禁忌~ 11/27 20:08
22F：推 LEGO : 熱情寫手喜歡電影幫忙寫文導讀，這也可以當成圈內 11/27 20:10
23F：→ LEGO : 互打的理由實在是 11/27 20:10
24F：推 mingshau : 華納兄弟前總仔 11/27 20:31
25F：推 aure0914 : 推評審意見有夠中肯 11/27 20:36
26F：推 MK47 : 推 11/27 20:40
27F：噓 maruel : 內定獎 11/27 20:45
28F：推 salvador1988: 第15點秒想到楊力州XD 11/27 20:50
29F：→ salvador1988: 好奇第4點用喝醉來放的演員是指誰 11/27 20:51
30F：推 weiike : 除了影后都有酗酒嫌疑 11/27 20:55
31F：→ joey0602 : 在那裡胡說什麼內定阿。知不知道金馬評審會議是會 11/27 20:55
32F：→ joey0602 : 有律師在場見證加錄影的 11/27 20:55
33F：推 sleepyrat : 鞏俐認證過，金馬獎不給喬，很不專業!! 11/27 20:59
34F：→ lgng66133 : 我沒記錯的話 每年的金馬評審會議紀錄都會送到國家 11/27 20:59
35F：→ lgng66133 : 影視聽中心 好像可以去借閱 11/27 20:59
36F：推 stevey : 最後一點應該是指老狐狸？ 11/27 21:02
37F：推 lovelva00 : 超級同意2，這根本國片老毛病，一堆無意義的留白和 11/27 21:07
38F：→ lovelva00 : os 11/27 21:07
39F：推 Kovalchuk : 個人是不同意第二點 11/27 21:09
40F：推 kyouya : 2我覺得是原則，只有少數大師才能把留白做好 11/27 21:11
41F：推 a9a99 : 16在講阿堯？ 11/27 21:17
42F：推 crescentalle: 五月雪應該是張導刻意這樣拍，因為不想再挑起馬來西 11/27 21:17
43F：→ crescentalle: 亞的國族對立，他只想處理這麼事件留下的傷痕，但一 11/27 21:18
44F：→ crescentalle: 般觀眾會期待看到"史詩片"，所以期待和成品會有落差 11/27 21:18
45F：推 book8685 : 這畢竟是電影競賽 沒有作好會被反拉票很正常 11/27 21:19
46F：→ book8685 : 我是覺得 比較像是單一意見 不像是評審準則 11/27 21:20
47F：→ book8685 : 因為石好像不只看華語電影競賽 他影展其他都有看 11/27 21:21
48F：→ book8685 : 就與惡醉酒阿 我個人是吃下不去吳的台詞 11/27 21:23
49F：→ book8685 : 以致於雖然龍劭華的表演都在想像內 但認同他得金鐘 11/27 21:24
50F：推 sleepyrat : 如果不想國族對立，反而更該把故事講清楚~ 11/27 21:37
51F：→ phwu007 : 評審給的意見滿中肯的XDD 11/27 22:06
52F：推 moment612 : 2我覺得還好欸，已知有門檻的情況下，先做一些功課 11/27 22:12
53F：→ moment612 : 也不是壞事 11/27 22:12
54F：→ moment612 : 五月雪我個人看完是蠻喜歡的 11/27 22:13
56F：推 roadrise : 我是覺得，既然選了這個議題，就只能直面它的風險 11/27 22:24
57F：→ roadrise : 了。打開了門就要走進去，不能停在門口，還加裝個 11/27 22:24
58F：→ roadrise : 門簾若隱若現。片中涉及多重文本，而且幾乎是去脈 11/27 22:24
59F：→ roadrise : 絡化的畫面呈現，若沒有事前做功課，觀影時能理解 11/27 22:24
60F：→ roadrise : 幾成？導演難為我明白，或許我這種想法也很苛刻不 11/27 22:24
61F：→ roadrise : 懂現實，可是如果導演是希望觀眾能夠關懷這些受難 11/27 22:24
62F：→ roadrise : 者遺族，它就必須讓觀眾先有基本的理解和共情的著 11/27 22:24
63F：→ roadrise : 力點。 11/27 22:24
64F：推 yunnuy : 人家導演還住在馬來西亞，拍得像黃明志那麼白嗎 11/27 22:25
65F：推 minghueic : 居然還有評審意見！ 11/27 22:30
66F：→ roadrise : 我理解導演為啥隱晦啊，但就沒有辦法對這部有太大 11/27 22:33
67F：→ roadrise : 的感觸。 11/27 22:33
68F：→ l81311i : 很認同此位評審的意見 11/27 23:14
69F：推 salvador1988: 17是指鳥仔的話 老歌作為一個取樣的元素創作 我覺 11/27 23:24
70F：→ salvador1988: 得視為原創沒問題 11/27 23:24
71F：推 garrickhsu : 倒是想聽聽他談女配角 11/27 23:30
72F：推 dinotea : 2現在變政治了 11/28 00:29
73F：推 rei91703 : 認同不要用詩意包裝歷史 11/28 00:40
74F：推 Jin63916 : 原來金馬評審這麼火爆？ 11/28 01:05
75F：推 YP3695 : 喝醉上戲是有八卦嗎 11/28 01:22
76F：→ lgng66133 : 沒掛吧 就是劇本寫喝醉 可能就是真的喝醉去詮釋 11/28 01:47
77F：推 Afae : 吳念真的詞勝過徒弟的劇本 11/28 02:16
78F：推 devin0329 : 台灣人有什麼資格評判他國導演拍當地歷史應該拍的 11/28 02:33
79F：→ devin0329 : 多直白？ 11/28 02:33
80F：推 sleepyrat : 五月雪是台馬合拍的片子 11/28 02:42
81F：噓 genovis : 還有人在看金馬？ 11/28 02:55
82F：→ hulk0813 : 樓上，根據媒體報導的總收視率表為2,559,000人口收 11/28 06:05
83F：→ hulk0813 : 看，還不算my video直播，你說有沒有人看？不要自己 11/28 06:05
84F：→ hulk0813 : 沒看就總覺得金馬沒人關心，注意台灣或華語電影的人 11/28 06:05
85F：→ hulk0813 : 比你想像中多很多啦！ 11/28 06:05
86F：推 av8d2124 : 樓上不要跟他認真，他在別討論文也都是留這句，真可 11/28 07:13
87F：→ av8d2124 : 悲 11/28 07:13
88F：推 sanshin : 真希望法務能硬起來告造謠仔 11/28 07:49
89F：→ sunny1991225: 五月雪的問題跟直白與否關係不大，而是張吉安自己 11/28 09:30
90F：→ sunny1991225: 的影像處理沒有這個題材應得的縱深（相比於只是拍 11/28 09:30
91F：→ sunny1991225: 降頭往事的南巫，這點更顯諷刺 11/28 09:30
92F：→ sunny1991225: 若你的影像弱到需要導演自己用電台客串上歷史課， 11/28 09:32
93F：→ sunny1991225: 這毋庸置疑在調度上就是poor image 11/28 09:32
94F：→ sunny1991225: 你就算不去補513事件的背景，任何稍微對電影有點想 11/28 09:33
95F：→ sunny1991225: 法的人看到這種處理方式都會皺眉 11/28 09:33
96F：→ sunny1991225: 而且這片最後那個片尾曲是已經演、講之後再把全片 11/28 09:36
97F：→ sunny1991225: 發生的事情 全 部 重 新 唱 一 次 11/28 09:36
98F：→ sunny1991225: 它誠然有著創投資源下應得的好製作，但如果張吉安 11/28 09:39
99F：→ sunny1991225: 是靠這片的得獎紅利延續他的拍片歷程，那金馬評委 11/28 09:39
100F：→ sunny1991225: 才會讓人失望 （實然上，這沒有發生 11/28 09:39
101F：→ sunny1991225: 把石的意思理解成說五月雪隱晦可能反而是誤解了他 11/28 09:47
102F：→ sunny1991225: 的批評。一個都拿關漢卿經典的直白喊冤文本（竇娥 11/28 09:47
103F：→ sunny1991225: 冤）當互文對象的片子，它情緒上就是直白又悲慘， 11/28 09:47
104F：→ sunny1991225: 是能隱晦到哪去？ 11/28 09:47
105F：→ sunny1991225: 真正的問題是不應該因為513事件的歷史厚度而認為張 11/28 09:49
106F：→ sunny1991225: 吉安的影像說了什麼它沒演出來的東西，因為它可能 11/28 09:49
107F：→ sunny1991225: 就真的就只有演出來的那樣 11/28 09:49
108F：→ likeilike : 很多自己維是開放式結局但其實就是故事不完整 11/28 11:34
109F：→ likeilike : 很多自以為 補上方錯字 11/28 11:34
110F：推 accy : 西門町的食物有很厲害嗎（？ 11/28 13:44
111F：推 justgogogo : 紀錄片還是獨立評審吧 否則又會出現對紀錄片定義帶 11/28 14:08
112F：→ justgogogo : 有偏見的專業評審大人 11/28 14:08
113F：推 momvic110456: 推一下sunny說的 我可能要重新衡量為什麽我會最喜 11/28 15:14
114F：→ momvic110456: 歡五月雪 因為你說的那些的確是我沒意識到的嚴重問 11/28 15:14
115F：→ momvic110456: 題...不過講到用自己的廣播補述歷史這瑕疵 會讓我 11/28 15:14
116F：→ momvic110456: 聯想到另一部大段用唸誦信件交待心境的港片...但既 11/28 15:14
117F：→ momvic110456: 然這篇沒談到這部的缺點就算了 11/28 15:14
118F：→ oldzealand : 第16點，美國紀錄片名導、奧斯卡獎+金棕櫚得主麥克 11/28 16:21
119F：→ oldzealand : 摩爾表示： 11/28 16:21
120F：→ sa091181 : 16非常認同 11/28 16:44
121F：推 roadrise : 文本不是只有關漢卿的六月雪啊 11/28 17:38
122F：→ roadrise : 其實我也不覺得六月雪的文本故事可以和513事件對應 11/28 17:41
123F：推 roadrise : 但還是推sunny大，提供很多思考 11/28 17:43
124F：推 roadrise : 更正：是竇娥冤啦 11/28 17:45
125F：→ sunny1991225: 文本是不只有六月雪，但用了文本不等於文本的意義 11/28 17:49
126F：→ sunny1991225: 有被挖掘或有效系統化，除了六月雪的「我好冤」之 11/28 17:49
127F：→ sunny1991225: 外，電影挪用負心的人、撩牙拉惹、馬來紀年的用意 11/28 17:49
128F：→ sunny1991225: 仍完全只在一個平面上發表訊息，就是513=華人受了 11/28 17:49
129F：→ sunny1991225: 大馬民族主義的不白之冤。 11/28 17:49
130F：→ sunny1991225: 可是這種程度的符號想像就是最表淺再透過張吉安旁 11/28 17:52
131F：→ sunny1991225: 白給你連連看......舉例來說，為啥負心的人沒有除 11/28 17:52
132F：→ sunny1991225: 了它的標題之外更多的解釋？ 11/28 17:52
133F：→ sunny1991225: 其實很簡單，因為看過負心的人在演什麼的，都知道 11/28 17:53
134F：→ sunny1991225: 它的文本內部根本串不去513事件 11/28 17:53
135F：→ sunny1991225: 這片是給了你一個歷史語境，但只是借用這種巧合一 11/28 17:55
136F：→ sunny1991225: 樣的表層文本意義，這肯定不是當初因為南巫而對張 11/28 17:55
137F：→ sunny1991225: 吉安有期待的人想看到的 11/28 17:55
138F：推 roadrise : 我同意你的解釋，但我的問題是這些文本在電影中並 11/28 17:58
139F：→ roadrise : 沒有有脈絡化的呈現，那就只會是浮貼在513事件上的 11/28 17:58
140F：→ roadrise : 一層皮，沒有解釋事件的效用。如果觀影前沒有對這 11/28 17:58
141F：→ roadrise : 個事件有初步的瞭解（涉及華人和馬人族群的衝突） 11/28 17:58
142F：→ roadrise : ，對這些文本有基本的認識，觀影時看到相關段落只 11/28 17:58
143F：→ roadrise : 會覺得突然 11/28 17:58
144F：→ roadrise : 欸欸欸你說的就是我的意思 11/28 17:59
145F：→ roadrise : 留言時間差XD 11/28 18:00
146F：推 roadrise : 你表達得比我好 11/28 18:04