作者handsomeYD (大益安)
看板movie
標題[討論] 為什麼歐美的電影比較敢用新演員？
時間Tue Nov 14 11:41:47 2023
一直以來都有這個疑問
常常看到歐美大製作的電影選角都很愛用新人演員
很多都是只拍過一、兩部低成本製作的影劇就入選
有些真的演很爛，但也常常因此有很多新人一戰成名
如果說真要節省成本應該也不是從演員下手吧？
真心覺得這些歐美電影導演選角是真的很敢用
反而亞洲這邊就比較多是用重複的演員
尤其是台灣，不知道是演員太少還是片少
常常一年內可以看到同個演員兩、三次
雖然演的好沒差，但偶爾還是會造成觀眾角色錯亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1699933309.A.3D5.html
1F：推 lifehunter : 因為人家演藝從業人員的基數大 新人演員也是試鏡出 11/14 11:44
2F：→ lifehunter : 來的 11/14 11:44
3F：推 uno7758 : 台灣才多少人而已 11/14 11:45
4F：推 flysonics : “歐美大製作的電影選角都很愛用新人演員” 沒有吧 11/14 11:45
5F：→ flysonics : 這要視情況而定 11/14 11:45
6F：噓 checkmarx : 洗 11/14 11:46
7F：推 ZoeyDestiny : 大製作哪有愛用新人 很多只是你不認識而已 11/14 11:46
8F：→ ZoeyDestiny : 當然花瓶沒差 11/14 11:46
9F：→ flysonics : 一般情況 大製作電影怎麼可能直接找全新新人 光金 11/14 11:46
10F：→ flysonics : 主那關就過不去了 11/14 11:46
11F：→ ZoeyDestiny : 而且很多有背景的/帶資進組的 11/14 11:46
12F：推 ArEsDD : 不是敢用不敢用 單純便宜沒什麼原因 11/14 11:47
13F：推 moment612 : 台灣也用不少新人啊，只是沒紅的你都不認識而已 11/14 11:47
14F：→ ZoeyDestiny : 這種導演也沒辦法只能用新人 11/14 11:47
15F：→ flysonics : 好萊塢是最早體認到明星是票房保證的地方之一 大部 11/14 11:47
16F：→ flysonics : 分情況下不可能背道而馳 11/14 11:47
17F：推 a235477919 : 薪水也有差啊，老演員演過幾部熱門電影基本上財富 11/14 11:48
18F：→ a235477919 : 自由，不太需要再去跟新人搶演出機會 11/14 11:48
19F：推 Yatagarasu : 好萊塢主要是小片夠多給新人練 看一些古早YA恐怖片 11/14 11:48
20F：→ Yatagarasu : 卡司嚇死人XD 11/14 11:49
21F：推 BleedWang : 很多都小螢幕轉戰的 也不完全是新演員 11/14 11:53
22F：推 idxxxx : euphoria 演fez的演員就真的是餐廳服務生被星探挖 11/14 11:56
23F：→ idxxxx : 掘的 11/14 11:56
24F：→ jerrylin : 成名演員的薪資會讓你受不了 11/14 11:56
25F：→ yyc1217 : 小片夠多 11/14 11:56
26F：推 darkbrigher : 台灣演藝圈早就一攤死水 11/14 12:02
27F：→ miikal : 哪有，現在根本就佛羅倫斯 千黛亞 安雅 瑪雅霍克在 11/14 12:02
28F：→ miikal : 輪班 11/14 12:03
29F：推 egg781 : 演員可以節省超多成本喔 11/14 12:03
30F：→ egg781 : 你沒看有知名度的光片酬就佔了多少去了 11/14 12:04
31F：→ egg781 : 也常有預算給不高的電影請了大咖來,導致其他部分 11/14 12:05
32F：→ egg781 : 錢不夠用,通常會這樣決定是因為相信票房號召力 11/14 12:05
33F：推 hilemon : 1片酬2演員人數多容易挑出好演員 11/14 12:05
34F：→ miikal : 我反而覺得因為好萊塢的造星能力下滑，反而更愛使 11/14 12:07
35F：→ miikal : 用有知名度的 11/14 12:07
36F：推 knight714 : 不就是省成本嗎 怎麼被你講得敢用新人多厲害一樣 11/14 12:08
37F：推 littlejackbr: 不要鬧了，人家歐美演員學校都是萬中挑一 11/14 12:10
38F：→ BUKU : 便宜阿 你看韓國的吸毒仔 可以請多少個年輕的 11/14 12:12
39F：推 s1032kj : 不就背景雄厚你在台灣還可以當議員 11/14 12:13
40F：推 Exusiai : 台灣的創新能量全都在半導體 11/14 12:16
41F：推 mysmalllamb : 不只戲劇學校一堆，一般學校的戲劇製作也一堆，和 11/14 12:21
42F：→ mysmalllamb : 文學課程往往一以貫之，和我們熟悉的填鴨式國文教育 11/14 12:21
43F：→ mysmalllamb : 完全不同。所謂新演員說不定已在許多地方舞台早歷練 11/14 12:21
44F：→ mysmalllamb : 過了。 11/14 12:21
45F：→ windr : 省成本+1 11/14 12:27
46F：→ jjolm221 : 台灣喔，你去當YTB賺流量就會有人讓你演出了 11/14 12:28
47F：推 warchado : 台灣有演員？ 11/14 12:32
48F：噓 dragonliao : 你以為的新演員，可能早就在大小舞台劇跟地方電視 11/14 12:37
49F：→ dragonliao : 歷練過，如果只是靠院線電影認識演員，那跟無知沒 11/14 12:37
50F：→ dragonliao : 兩樣 11/14 12:37
51F：推 Herb5566 : 因為便宜啊 11/14 12:52
52F：→ Herb5566 : 反正現在沒有多少自帶票房的明星了，省錢最重要 11/14 12:53
53F：推 babyMclaren : 視鏡看實力的 11/14 12:55
54F：→ movieghost : 哪有這回事 你是怎麼統計出來的 11/14 13:00
55F：推 w6422613 : 你只是不認識，才不是什麼新演員 11/14 13:07
56F：推 jessieL : 就請不起名氣大貴森森的 11/14 13:07
57F：→ a80568911 : 人家演員的養成很刁鑽的 不像台灣演員露個奶脫個衣 11/14 13:11
58F：→ a80568911 : 就能自稱演員 一開口就破功 11/14 13:11
59F：推 NDark : 省成本+1 11/14 13:19
60F：噓 Birdy : 「你不認識的演員」≠ 新人演員 11/14 13:23
61F：→ exghost : 以前好萊塢讓新人進大片有的是想捧紅成扛票房的一線 11/14 13:34
62F：→ exghost : 明星 現在新媒體分眾化造星能力不足 以後可能也 11/14 13:34
63F：→ exghost : 不太會有湯姆克魯斯那種家喻戶曉等級的”star” 11/14 13:34
64F：推 samsonfu : 國外也是B級片脫星開始的 11/14 13:34
65F：推 Sarvmill : 你要問的是為什麼台灣電影只找好看沒腳色說服力的 11/14 13:37
66F：→ Sarvmill : 演員，而不像歐美人物樣板的腳色比較多元 11/14 13:38
67F：→ Sarvmill : 台劇或電影最大的問題就是甚麼都是用偶像劇的方式 11/14 13:38
68F：→ Sarvmill : 去包裝 11/14 13:38
69F：→ Sarvmill : 愛情劇或動作片就算了，粉紅泡泡本來就要多要夢幻 11/14 13:39
70F：→ Sarvmill : 但連劇情片也這樣搞是怎麼一回事 11/14 13:39
71F：推 samsonfu : 歐美就多元保障席次，人種膚色性向優先考量 11/14 13:39
72F：→ Sarvmill : 每次看了都超出戲 11/14 13:40
73F：→ samsonfu : 小美人魚就是多元+有後台 11/14 13:40
74F：→ samsonfu : 演驚隊2光譜的也是新人，黑人保障角色才有機會演出 11/14 13:41
75F：→ samsonfu : 串流影集也多了很多機會讓新人演出 11/14 13:43
76F：噓 busman214 : 台灣是演員太少 好演員更少 中國則是金主爸爸要塞流 11/14 13:44
77F：→ busman214 : 量仔 11/14 13:44
78F：噓 busman214 : 還再台劇是偶像劇的是幾百年沒看台劇了... 想教訓人 11/14 13:47
79F：→ busman214 : 也更新一下資訊好不好zz 11/14 13:47
80F：推 Sarvmill : 看不懂中文還是不懂產業，偶像劇的格局包裝 11/14 13:48
81F：→ Sarvmill : 跟你刻板印象中的偶像劇是一樣的嗎? 11/14 13:49
82F：→ Sarvmill : 光演員的選用就不用提了，說台灣沒演員也蠻好笑的 11/14 13:50
83F：→ Sarvmill : 一堆劇場出身跟地方影展讓人亮眼的演員，就是沒機會 11/14 13:50
84F：→ Sarvmill : 上螢光幕，為什麼有想過？ 11/14 13:50
85F：推 Krishna : 你指哪種片？商業片比較不挑戰演技，找新人控制成 11/14 13:53
86F：→ Krishna : 本不好嗎 11/14 13:53
87F：→ Sarvmill : 推七樓Z大，很多新演員其實並不新，能在大螢幕上 11/14 14:03
88F：→ Sarvmill : 亮相通常都已經在相關產業混了好一陣子了 11/14 14:04
89F：→ Sarvmill : 我還看過多茱莉安摩爾全裸演出的cult片 11/14 14:05
90F：→ Sarvmill : 多看七零八零的B片或cult片你會訝異原來一堆大明星 11/14 14:06
91F：→ Sarvmill : 以前都演過這些片，彼得傑克森早期也都拍cult片 11/14 14:07
92F：推 NICKSHOW : 有些你以為是新人的 查一下你會發現 人家是童星... 11/14 14:11
93F：→ eggcream : 有沒有可能只是自己不知道是誰 11/14 14:16
94F：→ iam0718 : 樓上正解 11/14 14:28
95F：推 paradisaea : 卡麥蓉狄亞 全智賢也有 11/14 14:32
96F：推 tuboshu : 其實就是美國很多電視劇，電影台灣沒有翻譯而已。很 11/14 14:37
97F：→ tuboshu : 多演員歷練的台灣沒有播 11/14 14:37
98F：→ tuboshu : 威爾史密斯當初也是電視劇王子記得，但是台灣應該沒 11/14 14:38
99F：→ tuboshu : 人看過那部 11/14 14:38
100F：推 peterw : 別懷疑，就是省成本 11/14 14:46
101F：推 IKnowWhy : 台灣也很多新的好嗎 11/14 14:56
102F：推 bobby94507 : 就導演有真眼光 11/14 14:58
103F：推 judas666 : 就跟陶比 現在不管演什麼你都覺得他是蜘蛛人的演元 11/14 15:14
104F：→ judas666 : *員 11/14 15:15
105F：推 szdxc17 : Sarvmill舉例一下今年哪部知名作品“用偶像劇的方 11/14 15:22
106F：→ szdxc17 : 式包裝”啊 11/14 15:22
107F：→ szdxc17 : 你用"都‘’這個字代表每部都一樣 11/14 15:23
108F：→ szdxc17 : 這真令我意外耶，可以舉例一下 11/14 15:24
109F：推 tigerface : 美國不只有電影，美劇的演員數量更龐大，有些在電影 11/14 15:24
110F：→ tigerface : 上是新面孔，但他已經出演了好幾部美劇了，但其實好 11/14 15:24
111F：→ tigerface : 萊塢頂端男星還是那幾個中年人，阿湯哥小布皮卡丘這 11/14 15:24
112F：→ tigerface : 些都還是神主牌 11/14 15:24
113F：→ MalcolmX : 業界池子夠大，一堆想一圓夢想的實力新人寧願免費甚 11/14 15:42
114F：→ MalcolmX : 至是倒貼也要爭取機會上舞台 11/14 15:42
115F：推 iAmPtt : 台灣這幾年都一些覺青劇本 演技差也能靠政治得獎 11/14 16:18
116F：→ leeroy277 : 老的很貴 11/14 16:23
117F：推 vini770803 : 後台大資本每個國家都有，歐美試鏡找人蠻多劇場 電 11/14 16:30
118F：→ vini770803 : 視劇也有不少的， 日韓中也有但要背靠大經紀公司， 11/14 16:30
119F：→ vini770803 : 台灣來來去去就那幾個人演 11/14 16:30
120F：噓 genovis : 台灣也是，看看張震那爛演技又醜也能演臥虎藏龍 11/14 16:43
121F：推 MysterySW : 你說的新演員多數也是影集舞台劇磨練過的好嗎 11/14 16:56
122F：推 samsonfu : 這裏的風向就是臭國片，意外嗎？ 11/14 17:13
123F：→ Colitas : 他們的新人很強，台灣的像抽福袋 11/14 18:15
124F：推 glacierl : 其實如果縮限範圍到只拿今年台灣各週末票房冠軍的 11/14 18:23
125F：→ glacierl : 片單來看，好萊塢電影的演員並沒有比較年輕，幾乎 11/14 18:23
126F：→ glacierl : 都是老人在撐場面。 11/14 18:23
127F：噓 pauljet : 韓國的女演員出道早 中國的女演員更是有30歲就該退 11/14 18:26
128F：→ pauljet : 休的傳言 正好相反 亞洲比歐美更愛用年輕演員 11/14 18:26
129F：推 sophia6607 : 這些所謂的「新人」幾乎都從小就受演藝訓練、參加劇 11/14 20:26
130F：→ sophia6607 : 團，從臨演到配角開始不斷試鏡，被你注意到前可能已 11/14 20:26
131F：→ sophia6607 : 經努力10年了 11/14 20:26
132F：推 photoless : 錢 11/14 21:21
133F：推 arsl400 : 黑人就可以 11/14 22:02
134F：→ Mei5566 : 米國公司很不喜歡被個人綁架 11/14 23:17
135F：噓 nothing188 : 便宜 11/15 00:38
136F：推 revon : 新演員=薪酬低，可塑性高 11/15 07:36
137F：推 machiusheng : 真正的一線 男主角 都超過50歲了 11/15 09:31
138F：推 yua123 : 台灣市場太小 11/15 09:52