作者roadrise (前路)
看板movie
標題[無雷] 蒼鷺與少年
時間Sat Oct 7 14:51:46 2023
板上負評滿多的，也感受得出來有些人怨氣很重XD
即便是宮粉，也沒有辦法毫不猶豫地給好評
但是這部電影對我來說還是滿有看點的，
或許在觀影前先調整一下期望值，會是比較好的做法。
如果從劇情片的角度來看，當然是吐槽不完，
有很多沒解釋的細節、前後對不上的設定。
但現實的情況是，
我看的當下，非常愉快地接受了。
原因在於前面有一場夢，為本片定下了基調，
讓我很早就接受了這部所有意識流的呈現。
夢本來就是沒有常理可言的，就不必管有沒有邏輯了。
進到奇幻的領域，只要享受宮老的天馬行空就行了。
而且除了結尾太倉促以外，
前面的節奏掌握得算是不錯，繪圖也非常精美，
可以腦袋放鬆、順順地看完。
其次，
這部雖然沒有嚴整的劇情架構，
但是有很明確的情感主軸，
一是大時代與個人的關係，
一是家庭成員之間的關係，
所以我也沒有覺得這部焦點渙散。
比較有問題的是，有些情感鋪陳得還不夠，
就突然進結論的感覺。
第三，
如果單純抱著情懷去看，
也可以獲得很大的滿足，
有很多似曾相識的角色和場景，
我看得是滿開心的～～
總之，
我覺得這部還是可以去看一下大螢幕啦
為了避免說是工讀生，在此附上人權圖～～
https://imgur.com/CphHvG9
另外，抱怨一下好了，
昨天電影演到一半，
居然有人為了要讓自己晚來的同伴找到位置，
就大剌剌地朝著前方開啟手機燈，
看電影那麼多年，還是第一次看到這種沒品行徑。
內心爆幹怒！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1696661508.A.97F.html
※ 編輯: roadrise (101.12.54.26 臺灣), 10/07/2023 14:54:50
1F：推 kowei526 : 謝謝分享無雷心得 10/07 15:01
2F：推 greenpeter : 真的可以在裡面看到很多情懷 10/07 15:02
3F：推 a80568911 : 這部如果不是宮崎駿的作品 早就被噴爆了 不可能會有 10/07 15:06
4F：→ a80568911 : 好評 10/07 15:06
5F：→ roadrise : 現在不就被噴爆了XD 10/07 15:20
6F：推 sivaanny : 我倒是覺得伏筆有對上，但是真的好無聊。只有最後十 10/07 16:09
7F：→ sivaanny : 分鐘還行 10/07 16:09
8F：推 panted : 就跟奧本海默一樣，如果不是諾蘭拍的，一定被噴爆。 10/07 16:14
9F：→ panted : 結論就是兩部一樣難看？ 10/07 16:14
10F：推 a22028504 : 蒼鷺可愛 想跟蒼鷺做朋友～ 10/07 16:24
11F：推 justbefriend: 謝謝滅火 看來真的很難看 10/07 17:58
12F：推 Yu930503 : 看了推文更可以放心去看了～奧本海墨的節奏跟詮釋 10/07 18:12
13F：→ Yu930503 : 我很喜歡XD 10/07 18:12
14F：→ Yu930503 : *默 10/07 18:13
15F：推 tsukirit : 奧本海默好看多了好嗎 10/07 19:06
16F：→ tsukirit : 如果不是諾蘭拍的，只是票房少，不會被噴 10/07 19:07
17F：→ roadrise : 不看就不看唄 可能是我寫得太爛了 本來是想平衡一 10/07 19:43
18F：→ roadrise : 下的 10/07 19:43
19F：推 balbalbanana: 奧本海默好看，理工宅朋友們都覺得神作，不過宮崎 10/07 20:07
20F：→ balbalbanana: 駿這部可能我看不懂，覺得沒爆點 10/07 20:07
21F：推 bigbeat : 誰要花錢去放空啊 這部還以為是他兒子導的 10/07 20:11
22F：→ roadrise : 是放鬆不是放空 奇幻的部分還滿有趣的啊 10/07 21:02
23F：推 wekrafty : 我也覺得奇幻的想像力很讚，看不看得懂當下其實不 10/07 21:12
24F：→ wekrafty : 是很在意 10/07 21:12
25F：推 cct765 : 我也看這一場，重點是他把燈打開，不對著他朋友照 10/07 22:58
26F：→ cct765 : ，對著他後面的觀眾照，不知道腦袋在想什麼欸，有 10/07 22:58
27F：→ cct765 : 夠腦殘 10/07 22:58
28F：→ NaNaSe88 : 這部電影如果不掛宮崎駿的電影，我看網上評價髒話 10/07 23:19
29F：→ NaNaSe88 : 都會直接打出來那種程度== 10/07 23:19
30F：推 winds1202 : 其實不要深思主題含義，但看劇情是直線明快的奇幻 10/07 23:29
31F：→ winds1202 : 之旅，或許可以讓沒進場的人轉換角度。 10/07 23:29
32F：推 dlshao : 這部糞到哭還在觀望的真的自己想清楚 10/07 23:30
33F：推 Explorer09 : 宮崎駿這部的問題在於，他想講太多東西了，過多主 10/08 01:06
34F：→ Explorer09 : 題混雜在一個世界觀裡面，就讓很多事情晦澀難懂； 10/08 01:06
35F：→ Explorer09 : 看似領悟到什麼，但腦中概念都雜亂無章。 10/08 01:06
36F：推 Explorer09 : 其實我覺得把故事弄簡單一點，不要太多主題混雜在 10/08 01:16
37F：→ Explorer09 : 裡面(這部有家庭、母親思念、戰爭社會，還有"接班 10/08 01:16
38F：→ Explorer09 : 人"這麼多主題)，或許觀眾才能夠欣賞一部電影。 10/08 01:16
39F：推 Hey2 : 推這篇情懷的部分 粉絲向這點沒話說 10/08 06:56
40F：推 panted : 我理工宅朋友覺得奧本難看，我們是不同世界到人嗎？ 10/08 08:06
41F：→ sos14422 : 這部大概就是過沒幾個月就會忘記的電影 10/09 02:40
42F：→ kimoche : 有很明確的情感主軸，又說情感鋪陳得還不夠，然後 10/09 20:25
43F：→ kimoche : 你很享受？除非你承認你是抖M…不然給不了過欸 10/09 20:25
44F：→ roadrise : 我說鋪陳不夠是覺得沒有「做足」，跟它有沒有主軸 10/10 16:05
45F：→ roadrise : ，矛盾在哪？我就能明確知道宮老想談的是哪方面的 10/10 16:05
46F：→ roadrise : 情感議題啊（意圖），只是結尾倉促，感覺沒到位（ 10/10 16:05
47F：→ roadrise : 手法）啊 10/10 16:05